Нет. И даже вполне авторские законопроекты - как-то не очень:)

Как-нибудь м.б. напишу о приключениях некоторой идеи, попавшей в один из первых ельцинских указов

A я прoчитaлa "икoны", a пoдумaлa прo юзерпики :)

(Reply to this) (Thread)

Таак, а кто-нибудь очитается в Вашем комменте, прочтет вместо "иконы" -- "законы", и придумает еще что-нибудь...

(Reply to this) (Parent)

Охраняет ли закон об авторском праве закон об авторском праве?

Я недавно много читал дискуссий про free software / open source очень часто там ссылались на тексты законов как на пример.
то есть, какая-то форма копирайта там есть.
Еще я смутно упоминаю, что международная конвенция об авторском праве полагает, что вообще любой текст защищен копирайтом,
если явно не оговорено обратное.

насколько я понимаю, законы являются продуктом полураспада коллективного творчества. чаво там защищать-та?

(Reply to this) (Thread)

Ну, знаешь, еще много чего является продуктом полураспада. Защищают жа.

(Reply to this) (Parent)

См. тут.
И особенно вот тут:

За несанкционированное воспроизведение информации
Нарушители подвергаются дефлорации

Согласно закону об авторском праве,
Который цитировать я не вправе.

Собираешься заняться плагиатом?
Только российские законы тогда красть не надо, это плохой креатив.

(Reply to this) (Thread)

Да нет, мне просто интересно стало!

(Reply to this) (Parent)

Не, Маш, не защищаются. На уровне правовых теорий и идей разные мнения существуют, но тут отсутствует субъект, то бишь носитель-обладатель этих прав, поэтому - увы. Да, собственно, это не очень осмысленно - законы защищать, тем более, что придумать способ, коим можно нарушить авторское право на закон, весьма проблематично.

(Reply to this) (Thread)

> но тут отсутствует субъект, то бишь носитель-обладатель этих прав, поэтому - увы.

А авторы законопроектов? А Дума или кто там законы принимает? А редакция Российской Газеты? :)

> Да, собственно, это не очень осмысленно - законы защищать, тем более, что придумать способ, коим можно нарушить авторское право на закон, весьма проблематично.

Например, писатель использует текст закона внутри своего художественного произведения. Или художник в качестве инсталляции вывешивает на стене тексты законов. Не придерутся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот-вот, ты сама перечислила всех претендентов, ни один из которых всей полнотой прав не обладает. и так называемый "авторский коллектив" из них не получается, ибо "Лебедь, Рак и Щука" :)

А если кто закон где использует в нейтральном значении - так и пожалуйста, а если дискредитирует - тут уже под административку подпадает, а не под авторское.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушай, а до меня только сейчас доперло: ты юрист, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу. а что, не похожа? ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятия не имею. я не знаю, как должен выглядеть прототипический папа Жириновскогоюрист

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тоже :)

(Reply to this) (Parent)

В штатах - нет.

Прочитал: "Запрещены ли иконы авторским правом?"