Тон обращения выдержан в духе писем граждан в Верховный Совет. А ведь ЖЖ - это не общественная собственность, содержащаяся на общественные деньги. Каждый юзер, заводясь, подписывает соглашение, и пункты в нём не выбраны отфонарно, а суть результаты замысла хозяина (или хозяев) проекта. AT специально создана, чтобы иметь возможность пресекать действия кого хочет, не объясняя причин (поэтому просить прекратить практику анонимных доносов - это просить сузить полномочия AT).

Мне это напоминает ситуацию, если бы все стали собирать подписи на улице за то, чтобы я (или Ходорковский, скажем) пожерствовал тысячу (ну или миллиард) в пользу бедных Намибии. Такая жертва есть мой добровольный акт, производится от моего лица и по моей (и только моей) воле. Аналогично, AT создана по воле владельцев ЖЖ и наделена теми полномочиями, которыми они сочли нужным их наделить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Так речь и идет о том, чтобы с ними поговорить и их убедить. Я вполне могу начать убеждать тебя помочь детям Намибии, подкрепляя свои аргументы еще и подписями сотни-другой людей. Другое дело, что убеждать тебя помогать Намибии -- на мой вкус, глупо, а убеждать АТ поменять приоритеты, на мой вкус, имеет смысл.

Я не возлагаю на эту петицию особых надежд, но могу представить ситуацию, когда кто-нибудь к ней прислушается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы я принимал решение, я бы скорее принял его вопреки просьбам подписантов. Мне невыносимо тоскливо было бы видеть, как к моей собственности относятся так, словно она была бы общественной, а я был бы выборным управляющим, и разговаривают со мной, соотетственно, языком запроса избирателей.

Но, конечно, дело вкуса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все равно ж переводить будут, там можно и стиль поменять.

(Reply to this) (Parent)

толпа иногда вполне себе сила

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычно разрушительная, впрочем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ИДЕАЛЕ РУССКИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ЖЖ ДОЛЖН ПОДАТЬ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИСК В АМЕРИКАНСКИЙ СУД
НА ЭТО НУЖНЫ ДЕНЬГИ И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЦ ПОДПИСЕЙ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чем состоял бы в таком случае предмет иска?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в том, что русскоязычным пользователям наконец-то запретили вести пропаганду насилия и национальной розни на американском сервере :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что запретили - это хорошо. Вопрос в том, чтобы оптимизировать процедуру

(Reply to this) (Parent)

факт пропаганды также необходимо доказывать в суде

(Reply to this) (Parent)

это одна из задач адвоката

дискриминация по нацональному признаку
дискриминация за политические убеждения
моральный ущерб

важно, чтобы иск был именно классовый (массовый)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы преувеличиваете всесилие адвокатов. Если Вы подписали договор, по которому Вам в любой момент могут заткнуть рот без объяснения причин, не думаю, что удастся потом наказать тех, кто затнул рот именно Вам, а не Вашему соседу - несмотря на то, что Вы с ним разных национальностей или политических убеждений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не преувеличиваю
я же не сказал что жто точно сработает
но может оказаться полезным
рвение и умение адвоката определяется возмодностью урвать денег
а классовые иски -- привлекательная возможность

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подать в суд, безусловно, можно. Дальше есть такие варианты: либо суд выиграют истцы, и тогда, скорее всего, LJ прекратит своё существование как сервис, убыточный для владельца; либо суд выиграет ответчик, и тогда истцам придётся из своего кармана оплачивать судебные издержки; либо суд устроит какое-нибудь мировое соглашение между истцом и ответчиком, которое никак принципиально ситуацию не изменит. В любом случае пользователи будут в проигрыше.

(Reply to this) (Parent)