Да, я это тоже замечаю. Мой любимый пример: "фото- и киноматериалы". Видно, что "кино материалы" -- это, по логике языка, два слова, а не одно.

(Reply to this) (Thread)

А в "двух- и трехэтажные дома" "трехэтажные" -- это тоже два слова?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. Но с числительными вобще хитро; слово "152-этажный" я даже не знаю, как правильно произнести.

Я же не лингвист, я так, любительствую. А чем считает лингвистика такие "половинки слов"?

(Про числительные старый анекдот вспомнился. Студент, оставшись почти без денег где-то на юге, на последние копейки посылает домой телеграмму из одного слова: "Стопятидесятирублюйте".)

(Reply to this) (Parent)

Та же самая тенденция замечается в современном гавайском языке (под влиянием английского), с такими “noun-noun” фразами как “Honolulu Hale” (Honolulu City Hall) (hale = дом).

ох, БЛЯДЬ ! хочу back in USSR
чтобы снова не знать, как мне повезло

Читаю я эту статью и не очень доумеваю. «Во многих европейских языках, в частности в английском, достаточно поставить существительное перед другим существительным, и оно превращается в прилагательное», сказано там. Это во скольких?

(Reply to this) (Thread)

Ну в тюркских как минимум?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но тюрки ведь азиаты. (Или не все?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тьфу ты пропасть! Выпустила слово "европейские" и при чтении статьи, и сейчас. Да, тут лажа. Надо бы через саму стенгазету у нее и спросить, там есть форма для читательских мнений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Еще заметьте, что в тюркских языках примыкание применяется очень ограниченно: там говорят не ‘клубника сок’, как по-английски, а ‘клубника сок-ее’ (çilek suyu по-турецки). Да и в германских, близких родственников английского, тоже не все так просто: далеко не везде первое существительное стоит в основной форме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да в германских вроде вообще такого не принято. Ну, то есть я знаю про немецкий и голландский (там же вроде как все делается предлогами типа von/van и прилагательными?), и подозреваю, что не должно быть в исландском. А Вы знаете примеры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буквально такого там действительно нет. В немецком бывают сложные существительные, в которых первая часть может быть в основной форме (Apfel+saft букв. ‘яблоко сок’) или почти в основной (без соединительного элемента, но с умляутом или с усечением -e), а может и получить окончание, считающееся соединительным элементом. В нидерландском аналогично. А вот чтобы (почти) любые два существительных можно было поставить рядом и считать первое прилагательным, это бывает в тривиально малом числе европейских языков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отправила через стенгазетную форму вопрос Ирине, но ответа, конечно, не получила, ибо куда нам до великих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но вопрос там на виду, и каждый, кто придет, прочитает и скажет: а вот как хорошо и как верно замечено, а Ирина Левонтина неправа, конечно, и ответить ей нечего. (А про турецкий я по-прежнему не очень согласен: там существительные ведут себя так только в очень особенных случаях.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это BAŞ YAPI особый случай?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Скажем так: по-английски head как прилагательное — в равной мере ‘головной’ (head injury) или ‘главный’ (head office); по-турецки же baş Q (изафет III типа, он же примыкание, он же N-как-A) — только ‘главный Q’, а ‘головной Q’ — baş Q-sü (изафет II типа, помеченная синтаксическая связь).

(Reply to this) (Parent)