| Про школьные знания |
[Jan. 31st, 2007|04:47 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/8774/2147489431) | | | в общем, "2, садитесь":))) | (Link) |
|
Кэрролл. Палеонтология и эволюция позвоночных. (извините, что не из школьного учебника, они у меня на другой квартире, у сестры)
"Переход от рептилий к млекопитающим начался с животных, которые в общих чертах напоминали современных ящериц по скелетной анатомии и, по-видимому, обладали типично рептилийной физиологией. Можно проследить продолжавшееся 150 млн. лет превращение мелких холоднокровных, чешуйчатых рептилий в крошечных теплокровных, покрытых мехом млекопитающих."
Не подумайте, на счет происхождения птичек Вы как раз совершенно правы!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7655/2147488470) | | | Re: в общем, "2, садитесь":))) | (Link) |
|
мм. буду дома, загляну в "анатомию позвоночных". я год назад этим интересовался. действительно, в БСЭ написано примерно то же. но, как мне казалось, млекопитающие появились намного раньше птиц; и у therapsida присутствуют многие черты амфибий - то, что я примерно помню. am I right ?
какие, например, общие черты? строение кожи? волос? физиология? даже в движениях первые млеки ближе к пресмыкающимся. на счет того, кто раньше появился, не могу точно сказать, мне кажется, что птицы, на момент появления млеков, уже были достаточно развитым классом. сейчас спрошу у яндекса. спросила: по классике - появились практически одновременно (археопрериксу 150 млн. лет) по последним данным - гораздо раньше: http://www.psu.ru/news/2002/09/03_2.html
спасибо, ссылка интересная. мне все-таки нужно исследовать корни моего заблуждения, а они находятся дома, в университетском учебнике. я посмотрю и завтра напишу, ОК ? :) | |