Мне кажется, пока "сука" прилагается к именительному падежу (он, сука, не заводится), его можно считать определением. Ну, для простоты, чтобы не поднимать всякие высокие материи типа семантики :) А вот когда к чему-то другому (жрать, сука, хочется) - тут уже ТОЧНО не определение. А тезис постинга заключается в том, что как раз из первого типа употреблений родился второй, именно потому, что "сука" было переосмыслено как вводное слово. Я очень запутано объяснила, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, я, конечно, тупой... ;) Но твой главный тезис понял. :D
Именно поэтому и написал, что в "он, сука, не заводится" слово "сука" нельзя, я полагаю, считать определением. Вместо него может стоять другое слово - смысл и структура предложения не изменится: "он, блять/блин/черт/зараза/мать его/ёб твою мать/туды его в качель, не заводится". И поизносится ведь с нажимом на это слово: "он, СУКА! не заводится". Я думаю, это то же самое употребление, что и в "жрать, сука, хочется".
Кстати, спросил старших коллег. Тоже считают, что употребление в качестве вводного (или восклицания) не новое. Хотя поручиться, конечно, тоже не могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приём субституции здесь неубедителен. Эдак можно и "мерзавец", и "падла", и "сволочь" объявить без всякого стеснения вводными словами. (Поскольку по критерию субституции они ведут себя так же).

Самое бОльшее, что он доказывает, это то, что ПОСЛЕ появления вводного слова "сука" фразы типа "Он, сука, не заводится" ПРИОБРЕЛИ ВТОРОЕ ПРОЧТЕНИЕ (но оно существует НАРЯДУ с первым, ПРОДОЛЖАЮЩИМ существовать).

Формулировка mashaaaa представляется совершенно точной. Именно так: во всех контекстах после субъектного номинатива СУКА (на письме обрамлённая запятыми) есть обособленное приложение. Однако "в последние года два" (о чём и написала mashaaaa, вполне справедливо) НАРЯДУ с этим прочтением появилось прочтение СУКА как вводного слова.

(Reply to this) (Parent)

Я вот тут подумал... Обозвать сукой могли только особу женского полу, в любом случае оно, как и "блять" может быть определением только к женскому роду. Я никогда не слышал, чтобы сукой называли мужчину. Пожалуй, кроме выражения "ах ты, сука!", да и тут это, как мне теперь кажется, скорее восклицание. В отношении мужчин скорее должны быть употреблены другие слова (благо, в языке их достаточно;)
Возможно, я не прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, это не так.
"Говорит, что он зарежет главврача, Что он, сука, не пустил его в Москву"
"Только градусник, сука, ниже нормы упал"

(Reply to this) (Parent)