|
|
|
September 22nd, 2011
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) demetrious | 11:45 pm
Ох, не хотел детально разбирать... Но видимо придется.
Начнем с присутствующей в посте элементарной путаницы между понятиями "коммунизм" и "коллективизм". Знакомый с азами экономики человек сразу скажет в чем различие: коллективизм не предполагает распределения "каждому по потребностям", а может использовать различные критерии распределения, в т.ч. и рыночные. Кстати говоря, по мнению современных антропологов, у первобытных народов преобладали отнюдь не коммунистические, а коллективистские настроения (что и понятно - до маразма вроде "каждому по потребностям" даже первобытному человеку дойти сложно).
Далее, про "централизованный и государственный". Лично мне непонятно, каким образом коммунизм может быть НЕ централизованным и НЕ государственным - кто же будет распределять блага, другими словами? Некий харизматичный вождь? Или же всенародно выбираемый совет мудрецов? О вкусах не спорят, конечно, но на мой вкус и то и другое весьма далеко от свободы и анархии. Скорее, социализм с разной степенью допущения рынка.
Ну а про "купить-продать" вам ниже ответили. Любое действие между людьми, несущее обоюдную пользу - это и есть то, что называют свободными рыночными отношениями, даже если при этом не происходило ни купли-продажи, ни бартерного обмена. Хотя, подчеркну, я лично не против странных альтруистов, которые не хотят ничего для себя (у Стругацких, ЕМНИП, такие индивиды назывались ДРП - лица с добровольно редуцированными потребностями); пусть живут как хотят, главное лишь бы не лезли к окружающим в убеждении что раз они такие из себя положительные, то все их должны кормить на халяву.
|
Reply
|
|
|
|
|
LJ.Rossia.org |