> зависит от того, на чьей вы стороне, конечно
О чём и речь. В этом отличие как-бы-преступления "экстремизм" от преступления, например, "убийство". Факт убийства не зависит от того, на чьей вы стороне. А вот "экстремизм" какое-то действие или не экстремизм - только этим и определяется.

> в отношении народа, который "захватывал" здания в киеве
А что за стыдливые кавычки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

напомню, вы обвинили новую власть в том, что она
клеймит крымчан экстремистами, причем в подтверждение
привели ссылку, где ничего подобного не утверждается

кавычки не стыдливые - зачем народу "захватывать"
то, что ему по сути дела принадлежит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Охо-хо. Я же написал выше, совершенно неважно, кого именно новая власть так называет - мирных крымчан, вооруженных крымчан из "русской самообороны" или как там её или красноухих марсиан. Важно, что она вообще в данном случае использует ровно тот же самый дискурс, что и старая власть. И это хреновый дискурс, именно из-за своей принципиальной субъективности. "Экстремист" - это точно то же самое, что "враг народа". Или "антисоветчик". Или "неблагонадежный элемент". Короче, "ты мне не нравишься".

кавычки не стыдливые - зачем народу "захватывать" то, что ему по сути дела принадлежит
1) Технически это всё равно были захваты (я их полностью одобряю, кстати)
2) Думаю, около половины жителей Крыма вам в ответ на это скажет, что они тоже просто вернули себе то, что им по сути принадлежит, а вовсе не захватывали ничего.

(Reply to this) (Parent)