Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ub7com ([info]ub7com)
@ 2006-06-14 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Omen 666
Посмотрел Омен. Фильм гавно. Главный актер - урод. Полтора часа впустую.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kat3n0k@lj
2006-06-15 15:12 (ссылка)
а он чем-нибудь отличается от старого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

рецензия с сайта
[info]shkaev@lj
2006-06-15 15:44 (ссылка)
«Омен» Ричарда Доннера, образца 1976 года, быстро встал в один ряд с «Ребенком Розмари» Романа Полански и «Изгоняющим дьявола» Уильяма Фридкина, по праву заслужив статус классики жанра. Такой фильм попросту не мог избежать привычной по нынешним временам участи – очищение ремейком. Обнадёживало то, что за написание сценария взялся автор оригинала – Дэвид Зельцер. Как минимум, это гарантировало некую преемственность, но Зельцер пошёл дальше, внеся в сюжетную канву фильма лишь косметические изменения, с поправкой на современность. Во всём остальном – прилежное воспроизведение известных ходов и перипетий.

Имея на руках такой сценарий, режиссёр Джон Мур не стал усложнять или упрощать ставшую киноклассикой историю о мальчике Дэмиене, скорее, он попытался сделать удачный пересказ для 17-20-летних зрителей, отчего-то не желающих знакомиться с картиной Доннера. Подобный подход и вызывает вопросы. Сама идея ремейка подразумевает изменения, а зачастую и существенные дополнения по отношению к первоисточнику. Ради них, по большому счёту, он (ремейк) и снимается. В случае с «Оменом», изменения обнаруживают себя исключительно в кастинг-листе. Новые лица в хорошо известном сюжете, почти как в театре, когда омоложенная труппа пытается оживить действо в старых декорациях. Попытка благородная, да вот только к чему вся эта суета, если «Омен» Ричарда Доннера и сейчас смотрится не менее зловеще и пугающе (мастерски созданная атмосфера + музыкальное сопровождение Джерри Голдсмита), чем 30 лет назад. Вопрос из разряда риторических…

Смотреть новый «Омен» стоит лишь в случае незнания оригинала. Сравнивать не с чем, и от этого уже значительно легче. Впрочем, у Джона Мура есть пару джокеров в рукаве, которые он умело использует по ходу «пьесы». Это взгляд дебютанта Симуса Деви-Фицпатрика (маленький Дэмиен), изящная перекличка с «Ребенком Розмари» в результате приглашения в проект Мии Фэрроу и сцены ночных кошмаров Роберта и Кэтрин Торнов, где режиссер, не чураясь, использует приёмы Мэттью Барни, одного из интереснейших американских кино-авангардистов. И всё же, этого слишком мало для полноценного самостоятельного продукта, под названием – реанимация классики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рецензия с сайта
[info]kat3n0k@lj
2006-06-16 07:36 (ссылка)
спасибо))
пожалуй, не буду смотреть новый..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рецензия с сайта
[info]shkaev@lj
2006-06-16 10:46 (ссылка)
Чорт, дельцы из кинотеатров уже стучатся в мою дверь! Подрываю их бизнес =))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рецензия с сайта
[info]kat3n0k@lj
2006-06-17 07:22 (ссылка)
ну не надо себя винить!! если б я и стала его смотреть, то он был бы скачен откуда-нибудь или взят у кого-нибудь))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -