Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-02-29 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тайна переписки на Одноклассники.ру стоит 500 рублей

Тайна переписки на Одноклассники.ру стоит 500 рублей

27 февраля, 2008

Теги: Одноклассники, хакер, пароль

Хакеры помогут узнать - с кем и о чем переписывается по Интернету, к примеру, ваша вторая половина. Услуга пользуется большим спросом, благодаря чему цена на нее уже выросла вдвое.
Виктор заметил, что его супруга стала засиживаться за компьютером. Она общалась в сети с одноклассниками. Ее увлечение стало вызывать обеспокоенность, и Виктор решил узнать, с кем его жена ведет долгие беседы. В Интернете он нашел доброжелателей, которые за 500 рублей взломали пароль. С его помощью Виктор зашел на страницу супруги в одноклассниках и прочитал ее переписку. Выяснилось, что у нее роман. Разразился семейный скандал.
Помимо социальных сетей, можно купить пароль на электронную почту и ICQ так называемой жертвы. От желающих нет отбоя, рассказал в интервью радио Business FM администратор сайта, на котором можно сделать заказ: «Вконтакте можно или в почтовый адрес можно, по корпоративным мы сейчас не работаем. Аську тоже можно. Вы заплатите потом, после того, как проверите пароль. Карточку купите вебмани или яндекс-деньги. Номер кода дадите нам, на тысячу рублей».
Эта деятельность подпадает под уголовный кодекс. Хакеры таким же образом могут получить информацию, например о банковских операциях. Говорит директор департамента аудита компании «Информзащита» Максим Эмм: «272 статья, 273 кодекса неправомерное получение доступа к компьютерной информации. Некоторые сложности, наверное, будут при попытках это доказать, должны поступить какие-то последствия от того, что они разгласили чужие пароли. Они делают достаточно умно, то есть они не пытаются продавать пароли доступа к банковским счетам, с помощью которых можно украсть деньги, а продают пароли для бесплатных служб. Виноват будет тот, кто эту информацию использует во вред. Вполне вероятно, что они при этом могут получить доступы к какой-то информации, которая позволит им заниматься мошенничеством, и технологии используются те же самые, которые используются при получении доступа к номерам кредитных карт, банковских счетов и т.д».
За последние дни цены на услуги взломщиков выросли. Хотя сайт, где принимаются заказы, был открыт всего полтора месяца назад. В Одноклассниках сейчас зарегистрировано 12 миллионов пользователей, Вконтакте - свыше восьми миллионов.
Найдено у [info]mactep_maxho@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]babadgi@lj
2008-02-29 11:41 (ссылка)
Да, в психушках такие есть, раньше точно были, а щас уже не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatko@lj
2008-03-01 06:03 (ссылка)
Они есть не только в психушках. И не нейролептик, а кое что другое.
Можно "взломать мозги" ВООБЩЕ не задавая вопросы. Есть замечательные приборы (не т. н. "детекторы лжи", совсем другая фишка), которые помогают это сделать - но одна беда: персонал, рубящий в этой теме, должен быть высочайшей квалификации, а таких в мире мало и все они друг друга знают, имею честь и я быть с ними знаком ;-) С "полиграфом"-то и школьника можно научить работать, а тут нужны очень крутые люди. Так что устраивать человеку такой тест имеет смысл только если этот человек - захваченный в плен президент США как минимум.
А химия, в отличие от этих приборов - крайне ненадёжный способ, как и "детекторы лжи". Под химией человек тоже может выдать дезу (конфабуляции, а вдруг он псих и т. д.), "полиграф" можно обмануть.
Поэтому в обычном случае легче колоть при помощи опытного следока, он и без приборов с химией умеет :-)))))
Я бы скорее взял на такую работу следока с большим опытом, чем "ботаника" с химией и "детектором". Надёжнее только то, что я упоминал в начале коммента. Там надежность 100%, НО только если человек не слепой и не эпилептик. Это пока единственное ограничение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svjatko@lj
2008-03-01 06:05 (ссылка)
Я намеренно пишу не "клиент" (жаргонное слово) или "перцепиент", а "человек", заметьте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -