Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-03-14 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чебоксары + Новочебоксарск = ЛЮБОВЬ?
Снова на тему богатого выбора: советую почитать замечательную статью [info]diman_nikolaev@lj и Екатерины Кротовой, написанную перед голосованием ЗА объединение городов. Надеюсь, негативных последствий для редакции "Чебоксарского бизнес-журнала" публикация этого материала иметь не будет - объективность у нас не в почёте, инициатива, как известно, наказуема...

pro новый город
У нас в последнее время любят рассуждать об оппозиционной или независимой журналистике, понимая под этим все, что угодно, только не то, что надо. Мне всегда хочется спросить – оппозиционной КОМУ? Независимой ОТ ЧЕГО? Или это просто такая тенденция, что вот модно быть оппозиционером.

Лично для меня критерием всегда было стремление к максимальной объективности, чего можно достичь сбором и анализом максимально большого количества информации. Да, это сложно, но зато в итоге получаешь неплохой материал и удовольствие от проделанной работы.

Завтра голосование по вопросу объединения Чебоксар и новочебоксарска – у нас в журнале материал про «новый город». Если честно, надоело читать ура-материалы про эту «стройку века». Ну так и хочется сказать: люди, блин, ну неужели вы потеряли возможность делать хотя бы минимальные выводы? Не мне судить, но про идея про 800 000 чебоксарцев через два года, распиаренная везде, где только можно, заслуживает, конечно, отдельного рассмотрения. В специализированной клинике, скорее всего.







Как вам?


(Добавить комментарий)


[info]imperator_wawa@lj
2008-03-14 12:25 (ссылка)
а мне как-то снилось, что я проектирую объедениние этих городов и как это будет круто..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-03-14 12:29 (ссылка)
Проснулся на страшном месте? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imperator_wawa@lj
2008-03-14 12:52 (ссылка)
я не помню, но люблю мегаполисы, поэтому кажется идея хорошей.. хотя подробностей я конечно не знаю
..-в идеале надо делать город-миллионник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-03-14 12:59 (ссылка)
Вы статью читали? Откуда?
Народ уезжает из города...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imperator_wawa@lj
2008-03-14 13:04 (ссылка)
выборочно читал..
я же говорю -подробностей не знаю..
значит надо создавать условия, чтоб не уезжали, а наоборот стремились

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-03-14 13:07 (ссылка)
Они думают, что всё хорошо.
Я вот приехал, но опять уеду.
Ибо не ценят здесь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazanbaev@lj
2008-03-14 13:58 (ссылка)
Ну, даже если у меня будет дворец, но не будет работы и нечего будет жрать, то что зачеи ине дворец. Хотя, очень хотелось бы жить в собственном домике на берегу Волги...
Я кстати, тоже долго не мог понять, какие проблемы у нашего правительства с математикой, они хотят увеличить население за счет возведенного жилья, какой-то бред, имхо.
У нас в деревне куча пустых домов, но почему-то там почти никто не живет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-03-15 00:57 (ссылка)
Знаешь, я уже на них рукой махнул.
От безнадёжности.
Это, кто будет кукурузу в Сибире сажать.
Если сверху скажут.
Да ну их в тундру, вредителей )

(Ответить) (Уровень выше)

А с Казанью объединяться еще не хотите?
[info]vakhabit@lj
2008-03-14 12:26 (ссылка)
Или сразу с Астраханью?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А с Казанью объединяться еще не хотите?
[info]udikov@lj
2008-03-14 12:30 (ссылка)
Я думаю, лучше с Токио. Что там мелочиться... )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diman_nikolaev@lj
2008-03-15 06:16 (ссылка)
спасибо за пеар:) а через полтора года посмотрим, что из этого нового города вышло:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-03-15 07:21 (ссылка)
Дим, можно в "На-связи" ещё повешу?
Думаю, народу интересно будет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diman_nikolaev@lj
2008-03-15 07:44 (ссылка)
здраво... тут есть одно "но". давай я тебе в пн. скажу - хотя, мне-то собственно не жалко:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-03-15 10:11 (ссылка)
Тогда не буду. Если что - сам ставь. Я ещё в сообществе Чебоксары повесил. Могу убрать, ежели что...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diman_nikolaev@lj
2008-03-16 05:56 (ссылка)
да нет, не проблема - выкладывай куда хочешь. в конце-концов, я-то для чего старался? чтобы поняли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-03-16 06:27 (ссылка)
Лучше всё же не буду... )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dront@lj
2008-03-16 12:37 (ссылка)
Прикольно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-03-16 23:51 (ссылка)
Как думаешь, этот материал восприняли чиновники?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasunchik@lj
2008-03-16 12:53 (ссылка)
играть с цифрами есть смысл иркутску или красноярску, которых возможно кто-то не замечает из-за того, что они в какие-то рейтинги не вошли. но вот для чебоксар как бы не был эффект обратный. пока это обычный третьеэшелонный город (что предполагает некоторую небеспроблемность). но вот как только он вылезет во второй эшелон, тут же на слуху появятся и "одна из беднейших республик в РФ" и "очень низкие доходы" и то, что товарооборот нынешних Чебоксар примерно такой же как у 70-тысячного Ханты-Мансийска. быть в самом низу второго эшелона и прославиться в первую голову не потенциалом, а проблемными местами - не самый лучший выход

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-03-16 23:50 (ссылка)
Согласен на все 100

(Ответить) (Уровень выше)