udikov: Хочу, чтобы журналистика была такой:

(Добавить комментарий)

	sa_shu_nja@lj 2008-07-01 01:25 (ссылка)
	ЗДОРОВО:)) (Ответить)

	sa_shu_nja@lj 2008-07-01 01:26 (ссылка)
	Только многим нынешним авторам противопоказано на машинке работать:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-07-01 01:27 (ссылка)
	Править сложно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sa_shu_nja@lj 2008-07-01 01:38 (ссылка)
	Ага. (Ответить) (Уровень выше)

	sa_shu_nja@lj 2008-07-01 01:39 (ссылка)
	Можно картинко уволочь у тебя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-07-01 02:41 (ссылка)
	тащи ) (Ответить) (Уровень выше)

	картинко cczy@lj 2008-07-02 08:51 (ссылка)
	"картинко" - подобные построения часто встречаются в последнее время. Это ново-малоросский диалект? Прошу прощенья за вопрос, но никто не объясняет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: картинко sa_shu_nja@lj 2008-07-02 09:29 (ссылка)
	http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Там всё написано об этом "диалекте":) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: картинко (Анонимно) 2008-07-03 10:44 (ссылка)
	Спасибо. Вот уж не думал, что пАдонки со своим "жаргоном" могут стать темой осследования... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: картинко udikov@lj 2008-07-04 02:05 (ссылка)
	Причём далеко не одного... (Ответить) (Уровень выше)

	melni@lj 2008-07-01 01:34 (ссылка)
	бесподобно!!! жаль, что журналистика не может быть такой- умной, благородной, романтичной............. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sa_shu_nja@lj 2008-07-02 09:32 (ссылка)
	Качество журналистики зависит от журналиста. Поэтому она может быть и умной, и благородной, и романтичной. И еще полезной окружающим. (Ответить) (Уровень выше)

	Утренний пост. cczy@lj 2008-07-01 01:47 (ссылка)
	Надо же, а мне что-то психологов с утра захотелось... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Утренний пост. sol_invictus@lj 2008-07-01 20:55 (ссылка)
	В жареном или вареном виде?:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В жареном или вареном виде?:))) cczy@lj 2008-07-02 08:39 (ссылка)
	Готовыми к "отжариванию" - http://cczy.livejournal.com/59633.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В жареном или вареном виде?:)))

sol_invictus@lj
2008-07-02 09:00 (ссылка)

Как говорила одна моя коллега, "я на работе не женщина, я специалист" (при том что в остальной жизни она просто суперженщина). Так что если девушки сильно профессиональные и сознательные, могут и не поддаться на провокации:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: могут и не поддаться на провокации:))) cczy@lj 2008-07-02 09:08 (ссылка)
	Первый раз на пароход я попал в 1978 году. Спорить, конечно, не буду, видимо, бывают и такие, кто "не женщины, а специалисты". На флоте лично мне за эти 30 лет не встречались... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: могут и не поддаться на провокации:))) sol_invictus@lj 2008-07-02 09:16 (ссылка)
	У психологов куда более жесткая этика, чем у других специальностей... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: психологи

cczy@lj
2008-07-03 10:53 (ссылка)

Так вы, Антон, психолог?
Очень интересно было бы услышать мнение о самом популярном психологе проекта блог-ру и её постах - http://k-klein.blog.ru/
Если не затруднит, гляньте плиз.
Интересно бы услышать мнение и об её этике...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: психологи

sol_invictus@lj
2008-07-03 12:08 (ссылка)

Глянул. Типичный истероид, демонстративная личность. Такие чаще идут в актеры:) Ну или в поп-звезды и т.д. Только каким местом она психолог?:) По диплому? Лично я не стал бы осуждать тот факт что человек ругается матом и в 80% случаях пишет о сексе. Это просто способ привлечь внимание, причем дешевый. Но работающий в силу низкого ай-кью подавляющей массы нашего населения. Так что каков народ, таков и пиар. Думаю, все это - лишь поза и способ привлечения внимания к своей персоне. Которая при изменении вектора популярных тем может быть легко сменена на другую не менее эффектную позу. И в этом - суть жизни любого истероида - демонстрировать себя и вызывать любого рода внимание.
Касаемо этики. Формально она распространяется только на профессиональные ситуации. Т.е. в обычной частной жизни человек может иметь право на что угодно. И только в ситуации консультирования человек обязан быть корректным, доброжелательным и .д. Но РЕАЛЬНО все много сложнее. Мы не можем верить врачу, который болеет сам, и не можем верить врачу душевному, если сам он душевно нездоров. И потому выбирая эту профессию, надо понимать, что выбираешь и образ жизни. Хотя порой требования к этому образу жизни у многих обывателей даже завышены (вот тут http://community.livejournal.com/zerkalodushi_ru/3432.html#cutid1 често пытался объяснить грани), но все же требования к душевной самогигиене относительно психологов куда выше, чем в любой другой профессии...
Можно БЫТЬ психологом. Можно НАЗЫВАТЬСЯ или КАЗАТЬСЯ таковым. Это разные вещи. Но любому истероиду важнее казаться, а не быть.
И еще есть такой нюанс: можно хорошо знать психологию (толпы, масс, отдельных людей), использовать ее, но не для гуманных целей. А психолог фактически как и врач дает нечто врод клятвы гиппократа. И однако, среди врачей тоже существуют те, кто хорошо знает физиологию, анатомию, но использует это для разработки метдов уничтожения, к примеру. думаю, аналогия понятна:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо

cczy@lj
2008-07-03 14:17 (ссылка)

Спасибо. Честео говоря, у меня всегда было схожее мнение. Теперь ещё больше начинаю склоняться к мысли перейти на проект LJ, где сейчас у меня зеркало. Мой виртуальный друг udikov давно советует.
Ещё раз спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спасибо sol_invictus@lj 2008-07-03 17:45 (ссылка)
	Ждем-с в LJ:) Зафренжу вас - не теряйтесь:) (Ответить) (Уровень выше)

	arxondariki@lj 2008-07-01 02:33 (ссылка)
	Мда, любишь ты свою профессию! :) (Ответить)

nurrra@lj
2008-07-01 04:36 (ссылка)

красиво. но нежизненно абсолютно :)
представляю себе как я сажусь за эту машинку.. первым делом правой рукой всё к едрене фене на пол - хлоп.. мусор какой-то. Потом книги эти все из-под левой руки тоже куда-нибудь подальше кинуть. Вот. более менее можно работать. Только уже не так красиво будет )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-07-02 23:33 (ссылка)
	А я бы к этому красивому монстру подойти бы побоялся... Мне на бумаге проще... (Ответить) (Уровень выше)

	mastridia@lj 2008-07-01 05:00 (ссылка)
	по-моему, ты просто устал) этот антиквариат к журналистике не имеет отношения. всё должно быть просто, ясно, без романтического бреда. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-07-02 23:32 (ссылка)
	Нам бред и жить, и верить помогает ) Наверное, устал. Только непонятно от чего... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mastridia@lj
2008-07-03 03:04 (ссылка)

в первую очередь - от количества информации.
на всё ведь не отреагируешь, а надо бы...

картинка сама - не бред, мы ведь не об этом...)
если про картинки - у тебя окно было замечательное - домашнее, живое такое,не деланное, не засушенное, как антиквариат в этом посте)
хорошо и правильно, что ты используешь жж на полную...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-07-04 01:55 (ссылка)
	Спасибо! Очень твой коммент порадовал ) На самом деле,жж я на полную не использую... Немного боюсь инета... (Ответить) (Уровень выше)

А ведь даже 50-ти лет не прошло.

n1cker@lj
2008-07-01 05:14 (ссылка)

Из всего многообразия предметов, изображенных на иллюстрации, в наши дни используется только бумага для печати на принтере. Все остальное (включая книги, деревянную полочку и каменную стену) ушло в историю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ведь даже 50-ти лет не прошло. udikov@lj 2008-07-02 23:21 (ссылка)
	Стенки, полочки и книги, по-моему, ещё иногда используются ) (Ответить) (Уровень выше)

nady_turtle@lj
2008-07-01 06:27 (ссылка)

Это конечно романтично. Я на печатной машинке печатала когда-то по необходимости. Это была мУка! Ну и электричество... Не самое худшее изобретение человечества. Хотя конечно картинка хороша. Сухие травы, ракушки, старинные книги...

(Ответить)

	(Анонимно) 2008-07-01 07:06 (ссылка)
	Картинка красивая! Только жизни нет в этом натюрморте. Такая журналистика кому-нибудь нужна? :) Елена Шемарова (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-07-02 23:31 (ссылка)
	Я бы так вопрос поставил - она вообще кому-нибудь нужна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mastridia@lj 2008-07-03 03:06 (ссылка)
	мне кажется. достаточно. если она нужна тебе самому. ведь большинству вполне достаточно свежих сосисок и сериала. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-07-03 03:41 (ссылка)
	Журналистика?Нужна, думаю.Причем,востребована разная.И такая, как на картинке,тоже - эстетическое удовольствие. Елена Шемарова (Ответить) (Уровень выше)

	loyalnaya@lj 2008-07-01 08:02 (ссылка)
	Перо гусиное забыл) И катушечный магнитофон с микрофоном на шнуре, как у Вали Корольковой из фильма "У озера") (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-07-02 23:30 (ссылка)
	Не, эти штуки меня уже не вдохновляют ) (Ответить) (Уровень выше)

	loowoo@lj 2008-07-01 08:58 (ссылка)
	По-моему, это больше на эзотерику смахивает... )) Рабочее место Коэльо какого-нибудь ))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2008-07-02 23:29 (ссылка)
	А нам что мешает? Плохая функциональность... Мдя... (Ответить) (Уровень выше)

	sol_invictus@lj 2008-07-01 20:56 (ссылка)
	Ну это явно не к Москве... Это скорее на деревню к дедушке))) Хотя мне бы как раз понравилось. (Ответить)