Под оригинальностью здесь вполне могло подразумеваеться что тот же Яндекс переводную статью будет интедксировать как оригинальную (т.е. которую нигде не встречал подобного)...

Но мы-то не яндекс... )
Я не против переводов, но называть их оригинальным контентом...

(uryst) Обыкновенная психология сегодняшнего вора,который, судя по всему, даже не понимает, что чужой ОРИГИНАЛЬНЫЙ материал это кража.

Согласен. А если с ссылкой на источник?

Думаю товарисч просто не правильно сформулировал. Наверное, это как раз несколько источников. Но на его месте я бы более внимательно относился к общению с потенциальными работодателями.))

Согласен. Но, боюсь, он считает, что перевод - это уже повод заявлять об авторстве...

В общем, не знаю. По-любому, это не вариант...

Проблема русскоязычных виртуальных СМИ заключается в том, что все уже давно привыкли заимствовать контент у запада. Притом это считается совершенно нормальным. Притом качество контента, порой, оставляет желать лучшего. Притом сам контент многие считают "авторским", потому как они его нашли и перевели/перепечатали.
Теперь подумаем - откуда корни у этой беды растут. Я полагаю, что все начинается с школы. Да-да, именно с школы, где старшеклассники, да теперь, кстати, не только они, скачивают рефераты/сочинения. Притом процент таких учеников очень велик - я уже молчу про то, что в провинции даже в универе, преподаватели неинтересного, скучного предмета, смотрят на человека, который сам написал реферат - как на идиота, и спрашивают: "А неужели ты не мог/могла просто скачать???".

Мдя...
Меня эта тема очень волнует. Особенно если применять эту философию на мой ресурс...

Саш, а ответь мне на простой вопрос: "Откуда берутся новости?".

Не фига это не простой вопрос...
А что же делать, по-твоему?