Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-09-24 12:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вредства массовой информации
Забавная очепятка, да? Не, здесь явно замешано подсознание...

И вообще, по-моему, нынешнюю журналистику можно безо всякого преувеличения назвать узаконенной дезинформацией.
И не только нашу...

А вот ещё одна шикарная очепятка от [info]ludmila_iv@lj:

брендинг по-русски

  • Sep. 22nd, 2008 at 2:58 PM


Я как девушка временами наивная и верящая в лучшее, вчера сделала вот какой вывод относительно русского брендинга. Точнее все это я, конечно же, знала, просто вчера как-то совсем откровенно в этом себе призналась :)
Торговые марки создаются по двум причинам:
1. скрыть за маркой продукт, который хуже остальных в категории
2. продавать совершенно такой же продукт, но дороже не сильно запариваясь ответом на вопрос, почему потребитель должен его выбрать в этой ситуации.

Вчера в магазине провела эксперимент у полки со сгущенкой :)
На полки были три торговые марки и одна стандартная ГОСТовская сгущенка в упаковке с тех давних еще детских времен.
 


Посмотрела составы всех продуктов. Две торговые марки были с составом, в котором намешано всего от растительных жиров до усилителей вкуса, одна была сделана по ГОСТУ  но стоила почти на 50% дороже обычной сгущенки ГОСТ.

Вопрос, зачем три других если они хуе и дороже? Наблюдала за потребителем, которой "не дурак, а твоя жена", как говорил старый добрый друг всех рекламистов Огилви, берут ГОСТ стандартный, причем не машинально, а ровно так же как и я повертев в рука упаковку других.

В других категориях бывает гораздо сложнее отследить эту логику, но вот такой несложный продукт как сгущеное молоко с сахаром позволило отчетливо увидеть эту картинку.

Вопрос: доколе?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trita@lj
2008-09-24 06:28 (ссылка)
Разве "деза"? Если журналистика - бизнес, то она просто перестала корчить из себя нечто социально значимое, интеллектуальное и окончательно перешла на рыночные рельсы. Со всеми вытекающими, где главный критерий - доход, а доход категория количественная, а количество в человеческом применении – это где кинематографу предпочитают «мыло», музыке – Киркорова, а журналистике – папарацци.
Всё честно. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-09-24 06:32 (ссылка)
Ну где бизнес - ладно.
Но по своему личному опыту и кое-каким данным скажу, что не такой уж это бизнес.

Если голворить о России - на тв разве за деньги врут? Ничего подобного. Чтобы не закрыли.

Возьмём бизнес. Разве производителя галош заставляют производить рваные галоши? Нет, не заставляют.

А BBC И СNN разве кто-то за фальшивки больше денег дал? Сильно сомневаюсь. Просто так надо. Это норма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trita@lj
2008-09-24 06:41 (ссылка)
Вот это самое "надо" - оно откуда произрастает? Вот там где у "надо" корни - то дерево и вырастет. В штатах разве не прибыль-рейтинг-власть являются приматом критериев?
По рынку - я давно заметил, что если есть возможность выпустить товар хуже, без последствий для реализации - она (возможность) будет использована, так как издержки - доходообразующее понятие. И вот это вроде нологичное "хуже без последствий" на самом деле обеспечено именно низким ментальным качеством массового потребителя, которому лучше и не надо.
По крайней мере так можно объяснить падение журналистских нравов. А иначе нужно искать источник заговора :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-09-24 06:52 (ссылка)
Я не думаю, что дело в журналистских нравах. Рыба-то с головы гниёт...

Просто кто-то уходит, кто-то остаётся, считаю - жрать-то что-то надо...

Ну да, выходит, дело как раз в нравах )

В общем, это тема довольно неблагодарная, рассуждать можно долго.
Если с точки зрения рынка (информации) говорить, то, наверное,дело обстоит так - российский рынок пока дикий, серьёзной конкуренции нет, но есть монополии.

Со временем ситуация должна улучшиться... Это как с одеждой - с рынков люди всё же должны перейти на приличные торговые центры.

Тогда, может быть, и правды побольше будет, и уровень подачи информации станет повыше...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -