1) Нет. Но, вероятно, не помешало бы.
2) Теоретически, да - если будет чем.
3) Наказание, конечно. Ибо в данном случае оно было бы вопиющей несправедливостью.

Вы вроде и герой, а все равно вас посадят.

Защита собственной жизни и здоровья - необходимая оборона, защита имущества - в худшем случае, превышение необходимой обороны. Но если грабитель был с ножом, скорее всего оправдают: превышение может быть лишь в том случае, когда посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (http://yursovet.ru/publ/15-1-0-179), а нож - это, как минимум, угроза насилия.

студенты убивать из-за телефонов, а люди их будут оправдывать

Убить вооруженного холодным оружием преступника - это отнюдь не "убить из-за телефона".

Так ведь нож он сам достал. Убей-ка бандита с ножом. Я теоретически знаю, как действовать, знаю, как от удара уходть, но вот так лезть на человека с ножом не уверен, что хватит духу...

С другой стороны, в критических ситуациях происходит выброс адреналина и действуешь быстро, не думая. Замечал за собой. А некоторые в ступор впадают...

Статью не читал - больно мелкий шрифт - отталкивался от исходной посылки Представьте себе, что к вам подошли два гопника с ножом, и забрали телефон. А вы так прикольно выбили нож, ударили одного, забрали свой телефон назад, а второй убежал.

http://static.oper.ru/data/gallery/l1048752632.jpg - вот крупнее

Класс) Из одного маятника, уже вырастают еще два)
Может мне тоже в журналистику пойти, или адвокатуру я тоже так умею.
Папа о дочке. "Когда любишь своего ребенка, ты прижимаешь его к себе, обнимаешь, хочешь подарить ему любовь и радость. Твой ребенок как Солнышко, освещает тебе дорогу".
Журналист-"значит это нормально, когда большой, взрослый мужчина гладит своей волосатой рукой маленькую, невинную, беззащитную девочку?"

Можете пояснить, что именно Вы имели в виду?

Блин, ну как можно объяснять пекарю, как печь хлеб?
Объяснять журналисту. что такое маятник....)
Ну вот есть люди. У них разный уровень, разные рамки.
Берем некую идею, которая выходит за рамки нашего читателя. И начинаем придавать ей форму. Желательно, чтобы он сильней зацепился. Чего боиться средний человек-смерти, во всех ее проявлениях. Все страхи по сути проекция смерти. страх остаться без денег, без жилья, террористы там всякие. Автобус упал. Человеку некомфортно, он начинает еразть, как на сковородке, сыплет мнениями, как же так, как мы умрем. Вот из этих проявлений и вырастает маятник.
Хотя логичней было бы задуматься так. Да, мы все умрем. Это факт и от него не убежать. Вывод. 1. Как прожить свою жизнь так, чтобы наполнить ее смыслом, раз она все равно конечная. 2. Как грамотно принять смерть тела, без лишней боли и мучений.
но это мое мнение конечно.

Короче, всё это суета )
Предлагаю не ломать зря копья и клавиши )

Я вроде к вашему посту ничего не добавил. Просто взял наиболее поразивший момент. Если хотите прокомментировать как-то, могу в пост вставить.

Ничего с собой не ношу. Защищая себя - не знаю, защищая тех, кто слабее меня, - смогу. И то и то, - одинаково страшно.
Но вообще, все это слова. А что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки? И не только руки...

Вот для этого я и стал заниматься рукопашным боем. И в критических ситуациях, если честно, бью первым. И не жду, когда противник встанет, если он упал. Мы не в игрушки играем. Упал - надо добить, чтобы "в спину не выстрелил"...

В войне не место благородству (пока противник не сдался).

Я, признаться, только один раз первым ударил. Да и то потому, что было двое, и у старика деньги отнимали.
А рукопашка - дело нужное, что делать. Хотя лучше бы это умение не сгодилось...

Согласен, лучший бой - тот, которого удалось избежать. Этой простой истине меня, кстати, научил приятель, работающий в силовых структурах...

А почему все так сразу начинают желеть гопников? Для начала, они подошли и угрожали жизни человека, так что я расцениваю это как самозащита. Разве не так? Или я должен отдать им свой телефон и пожелать счастливого пути? А так гопники ответили за свои поступки. Да, страшно ответили, но они к этому шли.

Ответы:
1) Да, пистолет
2) Да
3) Наказание

Повторюсь, если бы эти гопники убили бы человека или на Лексусе был бы не священник все эти истории даже бы в газетенке местного разлива не появились.

Имхо, мог бы пырнуть, но не глотку резать. Итак бы отдали. А вообще, если бы это была не мелкая шпана,а бандюки посерьёзнее, они бы этим ножом его бы и прирезали.

Судя по тому, что он нож в шею воткнул, "пострадавший" знал, куда целить и отлично умел обращаться с ножом. Так что, думаю. он знал, что делает.

Ты же не будешь палить из пистолета по глазам?!
А он зачем в шею ножом?

Естественно, пистолет я даже друзьям не показываю и более того, воспользуюсь им (причем сначала буду только пугать), если совсем, извините, пиздец будет.

Ну мало ли, в состоянии аффекта, человек может пырнуть куда угодно, при ударе в шею, на 99% летальный исход, причем мгновенный. Возможно это просто стечение обстоятельств.

А знаете, если бы Гитлер умер в детстве, уроков истории было бы меньше (с). А может оно и к лучшему, что он завалили одного сейчас, возможно в будущем шпана стала бы отпетыми бандюками и убивали по десятку в день, возможно у парня предназначение было избавить мир от тотального зла.

Насчёт последнего - возможно, так. Кончилось плохо. Но сами виноваты.

Не совсем верно насчет 99% летальности. Это смотря что задеть. Продольно по предплечью от локтя - это да, внутренняя сторона бедра где-то поближе к паху - да, живот над лобком и вверх где-то на 45 градусов несколько раз, если длинное шило - как минимум инвалид, перитонит обеспечен, лечить очень сложно, смерть страшная. Там видно парня реально достали, надеюсь, будет статья не 108, а 113.
В статье его назвали "не ботаником". Так вот надеюсь, что докажут, что он именно ботаник, другой бы рожу разрисовал.
Я вот боюсь даже травмат носить - если выстрелю, вторую могу загнать в рот со злости.

Дык ты ж его будешь применять только когда необходимо будет. А в этих условиях злости и другим перепадёт. Так что не думаю, что такая проблема )

Так мы не говорим о 99% при всех ударах, а именно если нож засадить в шею.

Да понятно. У меня просто было время в ЖЖ посидеть, начал отвечать. Но вообще шея - это довольно непростое место, там много чего есть. Просто ранений в области шеи может быть много, однако смертельно опасны только те, которые приводят к разрыву спинного мозга, травмам продолговатого мозга (дыхательный центр там находится) и травмы важнейших кровеносных сосудов. Был случай, когда простой сочинский хирург пришил голову, болтавшуюся на лоскуте кожи (сохранный мозг и некоторые сосуды) и пациент выжил. Прогремело на всю страну. Шея вообще не настолько слабое место, как мы часто думаем. Печень и т. д. опаснее, её сшить нельзя. Ну ладно, что я тут с хирургией лезу...

1) газовый баллончик есть... но пока его найдешь в сумке - ппц тебе, к тому же в клубе отберут. в идеале брать в карман в каждом конкретном подходящем случае, но как-то забылось и забилось.
2) понятия не имею, так вроде боль не могу причинить, но если от этого будет зависеть моя жизнь, думаю, выдираться буду всеми способами. но без лишней агрессии и нападения, я думаю. хотя хз - это все происходит импульсивно, я думаю, в критической ситуации...
3) в смысле, чего я больше боюсь: убить кого-то или сесть за это? сесть за что-либо хуже смерти, я думаю, а вот само преступление вообще не рассматриваю, ибо не совершаю и мне это кажется невозможным.

Раньше носил нож, ибо в своё время занимался ножевым боем; сейчас не могу найти "свой" - ну это личные тараканы. Есть травматик, но валяется дома в шкафу и достается только для плановой чистки. Если честно, то ни один гопнег не выдерживает удара в кадык:)
Вырос в очень плохом районе и насмотрелся всякого. С тех пор, как переехал в другой город, пробовали навязаться всего пару раз - все обходилось минутным разговором, словарный запас со старых времен остался, да и на ботаника я не очень-то и похож:)

Здесь принцип индивидуального пространства, индивидуальности вообще. Мои вещи - они мои, так какого хрена я должен отдавать из кому-то другому. Люди посягают не столько на вещи, сколько на меня самого. Здесь ещё все зависит от чувства "Я" и соотношения себя с окружающим и предметами (своими и чужими). Притом чувство самосохранения (себя и вещей) находится на витальном уровне, т.е. попросту животном (потребность в безопасности, см. пирамидку Маслоу). В экстремальных ситуациях действует не столько разум, сколько рефлексы (у кого какая зависимость и какой уровень).

Лично вы стреляли в человека, пусть даже из резинострела? А били ножом? Это тот же самый рукопашный бой, но только с оружием. Ножом махать научили, стрелять тоже, так почему я не могу себя защищать не только руками?

Сам пил человека ножом, били ножом и меня. В обоих случаях все обошлось малой кровью. Стрелял в человека один раз два года назад. Сделал два выстрела из немецкого травматика с метрового расстояния. Человек остался жив.

Соотношение себя с ситуацией - это одно. Ещё два раза подумаю, прежде чем применять средства защиты (если достал из кармана - применил не думая, ибо уже один выход). А вот если опасность угрожает моим близким - тут даже думать приходится мало. Опять же, зависит от ситуации. Если разговора не получается с самого начала, то глупо ждать хорошего окончания - я предпочитаю сохранять свои вещи и себя, защищать своих близких и не быть зависимым от отморозков.

В общем, согласен почти во всём. Если говорить о каких-то средствах защиты, то хотел бы купить осу. На случай если руками мало что можно будет сделать.

Но критических ситуаций в моей жизни, когда оружие было необходимо, было всего несколько.

Если нет опыта обращения с огнестрельным оружием или хотя бы качественной пневматикой, то "Оса" простая погремушка. ИМХО. Нажать на спуск можно, но КАК и КОГДА это сделать, а главное - сможешь ли. Тут каждому своё.
Посоветовал бы нож, но вещь кровавая и неоднозначная. Если пройти хотя бы курсы ножевого боя - тогда только нож, больше не нужно. Но момент, опять же, практически все манипуляции с ножом подчиняются простому принципу: защитить себя и нанести максимальный урон противнику (чаще всего летальный; по горлу - как в статье, в грудную клетку, лицо и живот). Защитить себя - отделаться малой кровью - легкими порезами (если у противника тоже нож) или синяком. Кстати, в ножевом бое самый короткий по времени спаринг - несколько секунд.
Если бы мне предложили выбирать, не раздумывая бы выбрал нож.

Никто не гарантирует, что "критических" ситуаций больше не будет. Тем паче, пистолет или нож можно использовать в качестве пивной открывашки, пилилки, резалки или молотка - зачастую именно так большинство средств самообороны и заканчивают свою жизнь:)

А иногда и их владельцы )

Да мне рукопашки хватит. Врезать так, чтобы встал не сразу, я смогу, а времени убежать мне хватит. Если добивать не надо будет.

Нож - слишком вызывающая штука. С ним так просто не походишь. Да и навыков владения им тоже нет, как и навыков по стрельбе.

Так что, наверное, так буду ходить. Стопом много ездил, в переплёты влипал. Вроде жив пока )

Страшно жить или страшно умереть? )))

Умирать я не планирую. А жить порой не очень уютно. Но я стараюсь об этом не думать

ИМХО Это уже осознанно. Спасибо, так намного более приятно общаться.

Понимаешь, просто в жизни итак много напрягов. И лишний раз напрягаться и вести войны в жж тоже не хочется. Мне их на работе хватает. А их там море, так как проект новый )

Напряги-они не простые. Они тоже приходят зачем то.
Удачи с проектом)

Спасибо!
Думаю, маленькие напряги приходят для того, чтобы потом не было больших )

1) Перцовый баллон. Это защита от себя скорее, лучше налить на морду противника перцу, чем сесть. В моём положении на зону нельзя, семья есть. Но несмотря на это -
2) Да. Это точно, к сожалению.
3) Малопонятный вопрос. Ты про то преступление, которое, например, я мог бы совершить или в общем? Тогда наказание. Потому что нарушение УК а мог бы совершить только в том случае, если бы в этой ситуации был прав. Например, если бы мой друг убил педофила, я бы сделал всё, чтобы его не закрыли, а это по УК преступление. Кое что подобное я уже проворачивал. Гыгы, срок давности вышел :-)

Хорошо, что вышел. Смотрю, во многом наши убеждения схожи )

У меня просто много друзей, которые много знают о правосудии и чтут уголовный кодекс ;-)

Ну да, КОДЕКС НУЖНО ЧТИТЬ )

Прикольно) Значит выходит так. Если поп тягает деньги из церкви-это плохо. Если дядька нарушает закон прикрывая другого дядьку-это хорошо. Потому что он "Нэ в чом нэ в чом нэ виноват!".
Т.е. есть один закон-государственный. Есть второй закон-по понятиям. А еще есть желания самого человека, которые пытаются, чтоб хозяин их услышал. А!еще есть церковный закон)
А потом психологи тащаться, почему же так тяжело людям жить своей жизнью)))
ПС, Еще у молодых есть вина, совесть и стыд, забыл)

Читаю Ваши комменты. Вы пьяны? Какой такой поп? Пожалуйста, когда Вы будете в состоянии чётко формулировать свои мысли, скажите, что Вы имели в виду.
Но я допускаю, что это просто я недостаточно просветлён, чтобы понять Ваши речи.

"Значит по остальным вопросам у вас возражений нет")
Поп-это из начального поста. Родоночальника) См у Удикова пред. пост.

1. да
2. да
3. зависит от внутренней системы координат человека

Чем меньше о таких вопросах думаешь, тем больше шансов таких ситуаций избежать. Тут прямая связь (см. выше один из комментаторов писал о "маятниках")

Дык я вроде особо и не думаю. Просто мне этот коммент прислали, вот и зацепило. А насчёт маятника всё же не вполне понял, сорри.

Видимо, имеются в виду "маятники" Зеланда. Очень, кстати, правильное понятие.
http://www.koob.ru/zeland/level1

Ок, спасибо! Скачал, почитаю. А своими словами можешь объяснить?

Разве что очень коротко.
Когда какая-то вещь "цепляет", как с положительной, так и с отрицательной стороны - это "маятник", которому ты отдаешь часть своей энергии. Маятник - это некая неодушевленная сущность, которая подпитывается энергией людей. Примеры маятников: правительство, президент, оппозиция, звезды шоу-бизнеса, футбол, и т.д. Т.е. носителями маятников могут быть отдельные люди, группы людей, какие-то занятия или просто абстрактные понятия. Это не хорошо и не плохо, Зеланд просто призывает помнить о том, что это такое, когда что-нибудь сильно цепляет. Подробнее все-таки имеет смысл прочитать непосредственно в его книжке.

Ок, по крайней мере, понял, о чём речь

наш человек)

1. Нет
2. Да
3. Наказание человека, защищавшего себя и свое имущество

Не факт, что пара гопотёнков остановились бы на съёме мобильника. Завтра они бы с высокой вероятностью покалечили/придушили ночью девушку, чтобы не визжала во время отбора сумочки. Даже если они не были вооружены - они перешли рамки закона. Это проблема ментов - оказываться вовремя в нужном месте, если их нет рядом - защищать себя и свое имущество имеет право любой человек.

Журналюг, писавших статейку в такой мерзкой тональности, видимо, никто не забивал ногами до реанимации из-за пары бумажек и красивой шапки. А надо бы, чтобы пересмотрели немножко понятия о жизни.

Меня забивали. Толпой. Ни за что.

И я всё же считаю, что чел переборщил. И что ножом он пользовался умело, знал, что делал. Мне бы вот в голову не пришло нож в горло воткнуть (или куда там?).

А статья не очень так ,согласен. Ну и чему научились гопники. Один - ничему - не успел, а второй следующий раз пушку или нож здоровенный прихватит.

А это не мое дело - гопников учить. Мое дело - сохранить имущество, жизнь и здоровье. Если один из них подставил шею под лезвие своего же (?) ножа, напоровшись вместо беззащитной девушки на умелого бойца - он пошел на это сознательно и получил по заслугам.

Насчет "не пришло бы в голову". Это смотря как отец учил. Мне вот он вдолбил - бей первым так, чтобы противник не встал. А нож достаточно непредсказуемая штука, им можно, полоснув по руке, промахнуться или не рассчитать с перепугу. И попасть по шее.

Не спорю, матёрый военный или бугай-омоновец всего лишь поломали бы засранцам руки-ноги и дождались бы ментов. Вот только парень не был бугаем-омоновцем или матёрым военным с очень высокой степенью вероятности. Возможно, он даже не знал рукопашного/ножевого боя и постарался ударить так, чтобы наверняка не допустить ответных действий. Не рассчитал (опять же из-за неопытности).

Ни о каком хладнокровном, преднамеренном убийстве речь идти не может. Только абсолютно конченый идиот будет преднамеренно убивать среди бела дня, пытаясь отмазаться самозащитой.

Не знаю. Но у ботаника вряд ли оказался бы нож.
А если бы и оказался, его бы им и прирезали.

Нож ведь нужно уметь правильно держать для начала. И решиться применить.

Я не берусь судить. Надеюсь, следствие и суд разберутся.

Уметь правильно держать нож в банальной уличной драке не надо. Как и использовать непредсказуемые траектории, различные хваты и тому подобное. Любой, кто хоть раз нарезал мясо для супа, сможет один раз более-менее точно попасть ударом режущего предмета в ростовую мишень.

Решиться применить - да, вопрос спорный. Однако страх, ярость и вообще состояние аффекта человека могут не то что нож применить заставить, но и зубами в горло вцепиться. Видел и такое.

З.Ы. Нож ножу рознь. Резак по бумаге - обычная канцелярская принадлежность, но при этом остер как бритва.

Меня тоже забивали. А вот автора газетной заметки, приведенной вами, похоже, содержали в тепличных условиях.

Да уж, в драке всё не обдуманно - как уж получится.

Даже профессиональные боксеры в уличных драках нередко необдуманно действуют. А уж им-то хладнокровия,думаю, не занимать...

по каналу "фокскрйм" идет сериал про Декстера, полицейского убийцу. В рекламе то же его оправдывают, мол он не убийца, он убийца сердца, убивает только маньяков..... и так можно решать проблему..... если мы дикари. С одной стороны оно канешна...., а с другой нефига..... отстреливать нужно тех, кто отмазывает преступников от наказания и очень выборочно поименно-следователя, прокурора, судью...собрать доказетльство его вины, приговорить и исполнить.....а гопники, это шушара, после первого удара в лоб вожака, остальные шакалы разбегаются и когда они будут точно знать, что их не отмажет папа или мама, а посадять на долго, тогда и нож носить не нужно будет

Молодец поступил как мужчина,лучше сидеть в тюрьме чем лежать на кладбище отвертку в кармане должен носить каждый ответственный гражданин и гражданка,глядишь и гопники исчезнут с мусорами желающими пошарить в твоих карманах нужно поступать аналогично,пусть их государство содержит коль выпустило на улице и дало права большие чем нам с вами :-):):)

Что защищаться надо - никто не спорит. Но в тюрьму тоже не охота.

Я и не говорю,что всегда надо пользоваться отверткой но в таких ситуациях время идет на секунды,жаль что он не воспользовался кулаком думаю этого бы хватило но и то что он их остановил молодец

Да отвёрткой-то ещё уметь надо. Есть мнение, что можно носить нераспечатанный кухнарь в целлофановой упаковке - если при проверке найдут в пакете - купил, несу домой, совсем свежий.
Но и это не для любого случая. Так делают, если хотят что-то замутить (упаковку можно сбросить, пальчиков нет).
Лучше перцем и дёру оттуда.
Лично я себя боюсь и предпочту перцем и дёру. А то накатывает. Бывает вспоминаю плохих людей и разбиваю на работе мебель. Это плохо. Баллончики рулят.

Можно и перцем:-):):)

Ну да. Особенно если принимать во внимание то, что "когда есть ружьё, оно должно выстрелить"...

Нафиг - нафиг. Мозг + кулаки + кое-какие навыки + балончик или оса (если есть)

"Что защищаться надо - никто не спорит"
Великая церковная дилема.
С одной стороны "подставь другую щеку" и "не убий". С другой-нужно держать территорию от конкурентов и оправдывать действия государства)

1. да, аккуратный выкидной ножичек. MOD.
2. очень постараюсь причинять только легкие повреждения. Помогает чиркнуть по лбу - кровь заливает глаза и очень страшно смотрится, но для жизни не опасно.
3. смысл вопроса не понятен...чье преступление и наказание?