1. Нет
2. Да
3. Наказание человека, защищавшего себя и свое имущество

Не факт, что пара гопотёнков остановились бы на съёме мобильника. Завтра они бы с высокой вероятностью покалечили/придушили ночью девушку, чтобы не визжала во время отбора сумочки. Даже если они не были вооружены - они перешли рамки закона. Это проблема ментов - оказываться вовремя в нужном месте, если их нет рядом - защищать себя и свое имущество имеет право любой человек.

Журналюг, писавших статейку в такой мерзкой тональности, видимо, никто не забивал ногами до реанимации из-за пары бумажек и красивой шапки. А надо бы, чтобы пересмотрели немножко понятия о жизни.

Меня забивали. Толпой. Ни за что.

И я всё же считаю, что чел переборщил. И что ножом он пользовался умело, знал, что делал. Мне бы вот в голову не пришло нож в горло воткнуть (или куда там?).

А статья не очень так ,согласен. Ну и чему научились гопники. Один - ничему - не успел, а второй следующий раз пушку или нож здоровенный прихватит.

А это не мое дело - гопников учить. Мое дело - сохранить имущество, жизнь и здоровье. Если один из них подставил шею под лезвие своего же (?) ножа, напоровшись вместо беззащитной девушки на умелого бойца - он пошел на это сознательно и получил по заслугам.

Насчет "не пришло бы в голову". Это смотря как отец учил. Мне вот он вдолбил - бей первым так, чтобы противник не встал. А нож достаточно непредсказуемая штука, им можно, полоснув по руке, промахнуться или не рассчитать с перепугу. И попасть по шее.

Не спорю, матёрый военный или бугай-омоновец всего лишь поломали бы засранцам руки-ноги и дождались бы ментов. Вот только парень не был бугаем-омоновцем или матёрым военным с очень высокой степенью вероятности. Возможно, он даже не знал рукопашного/ножевого боя и постарался ударить так, чтобы наверняка не допустить ответных действий. Не рассчитал (опять же из-за неопытности).

Ни о каком хладнокровном, преднамеренном убийстве речь идти не может. Только абсолютно конченый идиот будет преднамеренно убивать среди бела дня, пытаясь отмазаться самозащитой.

Не знаю. Но у ботаника вряд ли оказался бы нож.
А если бы и оказался, его бы им и прирезали.

Нож ведь нужно уметь правильно держать для начала. И решиться применить.

Я не берусь судить. Надеюсь, следствие и суд разберутся.

Уметь правильно держать нож в банальной уличной драке не надо. Как и использовать непредсказуемые траектории, различные хваты и тому подобное. Любой, кто хоть раз нарезал мясо для супа, сможет один раз более-менее точно попасть ударом режущего предмета в ростовую мишень.

Решиться применить - да, вопрос спорный. Однако страх, ярость и вообще состояние аффекта человека могут не то что нож применить заставить, но и зубами в горло вцепиться. Видел и такое.

З.Ы. Нож ножу рознь. Резак по бумаге - обычная канцелярская принадлежность, но при этом остер как бритва.

Меня тоже забивали. А вот автора газетной заметки, приведенной вами, похоже, содержали в тепличных условиях.

Да уж, в драке всё не обдуманно - как уж получится.

Даже профессиональные боксеры в уличных драках нередко необдуманно действуют. А уж им-то хладнокровия,думаю, не занимать...