Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-01-06 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ирония судьбы. Продолжение
Совсем недавно вся френд-лента пестрила сообщениями о фильме, и вот вчера мы с Женей его посмотрели. Не скажу, что разочарован, скорее наоборот - ожидал, что будет гораздо хуже. Фильм лёгкий, правда, какой-то сумбурный. Хабенский на Лукашина ну никак не тянет, Безруков со своими ужимками на Ипполита - тем более. Фильм разочаровывал там, где была попытка "повторения" и был относительно терпимым там, где режиссёр не халтурил (правда, халтурил он почти везде).

Понравилось, что старые актёры играли себя. Правда, не разочаровал разве что "Лукашин №1". Улыбнул очень трогательный Гоги с семьёй и кинжалом, а так же голосование "за зайку". В общем, если бы было меньше попыток вернуть прошлое, фильм был бы куда лучше.

Как и обычно, римейк оказался значительно хуже оригинала - сравнивать старую и новую "Иронию судьбы" то же самое, что советскую Волгу с оленем и это современное газовское "непонятночто". А если просто оценивать фильм как попытку снять что-то новогоднее и доброе, то она, пожалуй, успешна. Правда, рекламы в фильме могло бы быть и поменьше...

Когда наши "творцы" перестанут цепляться за советское кино и западные хиты, то, возможно, смогут родить что-то стоящее. Однако у меня есть основания полагать, что без заимствований шанса на жизнь у российского кинематографа попросту не будет. Ибо тогда останутся только продюсеры, желающие примазаться к великому. Ну и все их творческие вассалы... Мы все рабы. Рабы немы...


(Добавить комментарий)


[info]rainycomp@lj
2008-01-06 10:49 (ссылка)
При просмотре этого фильма у меня было навязчивое ощущение, что я смотрю очередной "Дозор". И не потому что там играл Хабенский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-06 11:00 (ссылка)
А почему? У меня это ощущение тоже временами появлялось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rainycomp@lj
2008-01-06 11:15 (ссылка)
спецэфекты, движение камеры. Яркий пример - самолет, в котором летит Лукашин-старший. Если помните, в "Ночном Дозоре" самолет был заснят также. Так же ощущение сходства с "Дозором" вызвала пробка от шампанского, которая улетела в космос, да и город заснят в стиле "дозоров", например стреляющая Аврора... ИМХО, на автобусной остановке Завулон оказался не случайно ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-06 11:40 (ссылка)
Согласен. Я на это как-то внимания не обратил...
По мне так чем меньше спецэффектов в фильмах подобного рода, тем лучше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rainycomp@lj
2008-01-06 12:57 (ссылка)
Конечно. Это же не блокбастер, а мелодрама, ИМХО конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kazanbaev@lj
2008-01-06 14:15 (ссылка)
Ну хоть кто-то не написал про рекламу :)
Ее конечно было полно, но не так навязчиво как все говорили.
По поводу фильма, согласен что хуже оригинала, порадовали шуточки в течении всего фильма, особенно с Зайчиком :) Не знаю, уместны ли они там. В целом мне не жаль потраченного времени и денег.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-06 15:12 (ссылка)
Ты имел в виду рекламу фильма?
Вообще-то о рекламе я писал - "Правда, рекламы в фильме могло бы быть и поменьше..."
А я деньги и не тратил - смотрел дома )))
Да, пираты. И даже не мучает совесть )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazanbaev@lj
2008-01-06 15:30 (ссылка)
Гы, не заметил про рекламу :)
А по поводу пиратства - конечно, это не очень хорошо, когда кто-то старается, тратит силы и время на написания программы, или музыки, съемки фильма, а потом кто-то берет и пользуется, не спросив разрешения и не заплатив. Однако, если человеку нечего есть, а попользоваться продуктом охота, а тот кто производит и продает фильм или программу становиться миллионером вот это уже не гут, поэтому пиратство даже хорошо, в развивающихся странах наподобии нашей :).
Вообще, кто-то сказал - все лучшее в этой жизни бесплатно, это я не о пиратах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-06 15:39 (ссылка)
Я понял - это ты о настоящем. И о линкусе )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazanbaev@lj
2008-01-06 15:43 (ссылка)
Ну, зачем сразу так?
авторские фильмы, музыка всякие творения от неизвестных авторов в интернете.
ну и самое главное - Дружба, Родители, Любовь, Дети (хотя два последних пункта часто почему-то требуют денег, причем последний пункт особенно много, но получить любовь и детей можно бесплатно, но вот правда потом...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazanbaev@lj
2008-01-06 15:45 (ссылка)
Забыл еще классиков, на них за сроком давности авторские права не имеются и любой может читать книжки, слушать музыку бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-06 15:53 (ссылка)
Там вроде бы тоже что-то интересное придумали...
Классики - хорошо, это вечное. Но иногда хочется чего-то посоввременнее и поближе. Неизвестных артистов мы не знаем, вот и клюём на звёзд - так или иначе знакомо. Но лицензионная продукция стоит дорого и мне, провинциальному журналистуне по карману. Волей-неволей приходится пользоваться ворованным...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kid21@lj
2008-01-08 02:05 (ссылка)
тебе не по карману ДВД за 99 рублей???
НУ НИФИГА СЕБЕ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-08 03:57 (ссылка)
А разве это не пиратские? Неужели лицензионный стоит 99 руб?
Да я вообще почти не покупаю - из сети качаю или переписываю у друзей. Есть к тому же прокаты, если о фильмах говорить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kid21@lj
2008-01-08 05:42 (ссылка)
ну да. по крайней мере был я вот вчера в евросети в Новчике на вокзале, у них там стоит огромный стенд с дисками, там и свежачок есть всякий и прочее - все за 99 ру. соответственно, лицензионка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-08 06:34 (ссылка)
Накуй. Скачаю с сервака, возьму у друзей или в прокате - 25 руб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udikov@lj
2008-01-06 15:50 (ссылка)
Это - само собой. На самом деле всё, что дорого так или иначе требует денег. Не требует, вернее, а просто необходимо на это тратиться... Рано или поздно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzzuka@lj
2008-01-06 14:15 (ссылка)
А я вообще не люблю фильмы Бекмамбетова.
Когда-то прочитала "Дозоры" на одном дыхании, очень понравилось. Редко хожу в кино, но на премьеру "Ночного дозора" все-таки собралась. И была сильно разочарована. Из всех моих знакомых, кто раньше не читал Лукъяненко, после просмотра фильма желания познакомиться с книгой не появилось ни у кого...
Кроме того, ИМХО, римейк всегда, по определению хуже оригинала. А отказаться от сравнения очень трудно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-06 15:15 (ссылка)
Дозор откровенно не понравился. Дневной ещё более-менее. Я его в Пушкинском смотрел. Был одинаково разочарован фильмом и кинотеатром. Фильмы надо раньше смотреть, чем книги читать. Иначе какой бы фильм бы ни был, разочарование неизбежно...
А в книге светлые тоже были показушно совковой наружности, а тёмные - братками на бмв?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzuka@lj
2008-01-06 18:40 (ссылка)
Ну, я, по крайней мере, представляла их себе во время чтения несколько другими... :-)
А в отношении последовательности "фильм-книга" полностью с тобой согласна. Из понравившехся экранизаций навскидку могу вспомнить только, пожалуй, "Собачье сердце"... Но я не спец в этом вопросе. Потому что все-таки книги читать я люблю гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-07 02:38 (ссылка)
Собачье сердце мне тоже понравилось. Не побоюсь назвать фильм гениальной экранизацией. А вобще если рассуждать логически, то фильмы вообще лучше не смотреть...

(Ответить) (Уровень выше)