Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-01-06 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ирония судьбы. Продолжение
Совсем недавно вся френд-лента пестрила сообщениями о фильме, и вот вчера мы с Женей его посмотрели. Не скажу, что разочарован, скорее наоборот - ожидал, что будет гораздо хуже. Фильм лёгкий, правда, какой-то сумбурный. Хабенский на Лукашина ну никак не тянет, Безруков со своими ужимками на Ипполита - тем более. Фильм разочаровывал там, где была попытка "повторения" и был относительно терпимым там, где режиссёр не халтурил (правда, халтурил он почти везде).

Понравилось, что старые актёры играли себя. Правда, не разочаровал разве что "Лукашин №1". Улыбнул очень трогательный Гоги с семьёй и кинжалом, а так же голосование "за зайку". В общем, если бы было меньше попыток вернуть прошлое, фильм был бы куда лучше.

Как и обычно, римейк оказался значительно хуже оригинала - сравнивать старую и новую "Иронию судьбы" то же самое, что советскую Волгу с оленем и это современное газовское "непонятночто". А если просто оценивать фильм как попытку снять что-то новогоднее и доброе, то она, пожалуй, успешна. Правда, рекламы в фильме могло бы быть и поменьше...

Когда наши "творцы" перестанут цепляться за советское кино и западные хиты, то, возможно, смогут родить что-то стоящее. Однако у меня есть основания полагать, что без заимствований шанса на жизнь у российского кинематографа попросту не будет. Ибо тогда останутся только продюсеры, желающие примазаться к великому. Ну и все их творческие вассалы... Мы все рабы. Рабы немы...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]udikov@lj
2008-01-06 15:15 (ссылка)
Дозор откровенно не понравился. Дневной ещё более-менее. Я его в Пушкинском смотрел. Был одинаково разочарован фильмом и кинотеатром. Фильмы надо раньше смотреть, чем книги читать. Иначе какой бы фильм бы ни был, разочарование неизбежно...
А в книге светлые тоже были показушно совковой наружности, а тёмные - братками на бмв?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzuka@lj
2008-01-06 18:40 (ссылка)
Ну, я, по крайней мере, представляла их себе во время чтения несколько другими... :-)
А в отношении последовательности "фильм-книга" полностью с тобой согласна. Из понравившехся экранизаций навскидку могу вспомнить только, пожалуй, "Собачье сердце"... Но я не спец в этом вопросе. Потому что все-таки книги читать я люблю гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-07 02:38 (ссылка)
Собачье сердце мне тоже понравилось. Не побоюсь назвать фильм гениальной экранизацией. А вобще если рассуждать логически, то фильмы вообще лучше не смотреть...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -