Вы что, Гайдара уважаете? Никак не ожидал от вас...
Ваши дедушки и бабушки, которые работали всю жизнь и откладывали деньги на сберкнижку, а потом вдруг всё это "пропало", т.е. осело в карманах современных олигархов, - они тоже с вами согласны?
У моего деда этот говнюк украл 5000 советских рублей, цену "Волги".
Сотни тысяч человек, умерших в 1992г от голода, они тоже на вашей стороне?

Не, не уважаю. Но умершего пинать тоже как-то. О резултатов его реформ уже писал, из детства: http://udikov.livejournal.com/12664.html

Фишка в том, что фмнансовая система всё равно бы рухнула. И дело тут не столько в Гайдаре (то, что он сильно виноват, я не отрицаю), сколько в экономических ошибках времён Брежнева и Горбачёва.

ИМХО.

Как же не пиннать память о нём, если он подонок и отморозок? Что можно сказать ещё о человеке, который, сохраняя тихий и благопристойный вид и вяло бормоча заумные слова, уничтожил несколько миллионов человек, а ещё десятки миллионов поставил на грань выживания?

Он виноват. Но только ли он? ИМХО, тогда всехкто был у власти, надо вешать и четвертовать. А до жизни такой всё же не он страну довёл. А те,кто раньше рулил. А этот товарищ просто не туда повернул. Не думаю,что со зла или сознательно. Просто ошибся, был слишком самоуврен.

Думаю, тогда вообще никто не знал, что делать.

Он "не туда повернул" не по случайности. А по заранее спланированному преступному умыслу. Без этого умысла система бы не развалилась. В Китае и на Кубе она до сих пор стабильна и приносит свои положительные плоды.
Не надо думать, что социализм может взять и исчезнуть сам по себе. Для этого против него надо совершить массу преступлений. В СССР перед этими преступлениями мы оказались беззащитны. И до сих пор ничего не можем поделать. Только очень малый круг людей сражается.

Китай - хороший пример. А Куба, имхо, плохой. Только сравнивать их не стоит.

ИМХО, сами виноваты. В Гайдара поначалу ещё как верили. Наверняка были люди,которые действительно понимали, что поисходит. Им и надо было встать у руля. Видимо, не дали.

Нет, Куба - не " плохой пример". С какой стати? Из-за того, что там одна из самых высоких продолжительностей жизни в мире (больше РФ на 17 лет)? Или что там едё раздают всем бесплатно? Вы мой кубинский дневник в моём Журнале читали? Там и фотографии есть.

Ну умрёт Кастро, и что дальше? Должна быть какая-то человечная смена власти.

Фидель Кастро - это сейчас обычный пенсионер. Если он умрёт (а все люди смертны), то это никак не повлияет на современную Кубу. Глава правительства там - Рауль Кастро. Он технический председатель, просто делает своё дело, его не слышно и не видно. Про его заботу о народе не завывают каждый день по НТВ. Про Кастро на кубе говорят часто, потому что он для многих достойный человек, мудрый дед и духовный лидер.
Реальная власть в стране принадлежит Национальной Ассамблее, сотоящей из демократическим путём избранных депутатов, среди которых есть крестьяне, рабочие, врачи и вообще, кто угодно. Национальная Ассамблея и выбирает Председателя правительства. Поэтому смена власти на Кубе абсолютно человечна. Она спокойно произошла в 2008 году от Фиделя к его революционному товарищу Раулю. И также спокойно, по решанию Ассамблеи, перейдёт потом кому-то ещё.
Всё достойно уважения и подражания.

К моей груди приставил ножик
Мешок подстриженный под ежик. (слова народные)

Это Павлов дедушкины деньги "украл". Тоже умер уже.

Но крайними все равно будут Гайдар с Чубайсом :)

Ну у нас всегда так - всё рыжий виноват. И сотоварищи.

Главное - правых-виноватых назначить. Так жить гораздо проще.

Да, Павлов - тоже подонок и преступник. Провернул отвратительную афёру с обесцениванием советского рубля.

Там много кто отличился. Думаю, вершину айсберга мы не видим. Но вот Ельцие меня просто поразил - как он вообще мог президентом стать?

Он знал, чего хочет народ: доступности власти, функционеров КПСС, которые ездят на электричках, честных выборов. Всё это он успешно сымитировал. Ельцина, действительно, выбрали честно. Но это были последние честные выборы в России с тех пор до настоящего момента.

И сто те выборы дали? В первый раз - наверное,честно. Послушали популиста. А в 96? Это ж пипец...

Пипец - не пипец. А какая альтернатива была?

Ну не было. И сейчас нет. Но зачем такое дорогостоящее назначение?

Да, в 96 Зюгавнов дал ЕБНу устроить преступное шоу.

а вот этого вранья - что он был большой ученый, великий экономист и от смерти страну спас - нарастающего этого кома лжи - не хватит?

в результате этих реформ и их последствий Россия потеряла кучу территорий, погибли сотни тысяч людей, разрушены производство, сельское хозяйство, армия... и этих упырей еше благодарно на могост провожать? да гори они раком на три поколения вперед...

Никто кроме Чубайса этого и не говорил, по-моему...

А как же канал "Вести"?

Ну я за "Вести" не в ответе. С Гайдаром всё не так просто. Но лучше бы, наверное, было бы, если б его в истории нашей страны не было.

Но и гражданской войны у нас всё же не было. А могла бы быть. Только не думаю я, что в этом заслуга Гайдара.

Не люблю я эти пляски на костях.
А Гайдар, думаю, искренне верил в то, что делал.

Да, что-то как-то. Сейчас уберу эти записи с главной сайта. Другими постами заменю.

Мне кажется, что действительно верил. Но верить - мало. Надо делать. Судят по результатом, а они были препаршивейшие.

Причём, как я понял, они понимали, что часть народа может просто умереть от голода.

Конец 80-х - начало 90-х. Рушилось все - политическая система, экономическая система. Кто-то, видимо, уже забыл, что были талоны на курево, водку, колбасу, мыло, чай, крупы, соль, сахар, стиральный порошок, носки-чулки. Это то, что я помню. Но в разных регионах Союза были талоны и на другие товары, где-то даже талоны на хлеб вводились. Где-то читал, что золотоволютные запасы страны с 85-го по 91-й уменьшились в 10 раз. Запасы продуктов и топлива в каких-то регионах исчислялись днями. Банковская система почти не работала, большинство сделок на внутреннем рынке проходило по бартеру, мелкие сделки - исключительно за нал (деньги чемоданами возили). Т.е. экономическая система буквально билась в конвульсиях. В августе 91-го случилось ГКЧП, и политическая система тоже пошла в разнос. В таких условиях Гайдара с его командой поставили рулить. Это была пожарная команда, которой нужно было срочно принимать решения в экстремальных ситуациях. Были ли допущены ошибки? Да стопудово! Можно ли было реформы провести более либерально? Вполне возможно. Только вот времени на раздумья и расчеты не было совсем. Думаю, что абсолютно любое решение, которое тогда было бы принято, имело бы и свои плюсы, и свои минусы. Кто-то испугался свою башку подставить, он - нет.

Вот я примерно такого же мнения. Понимаю, что от него ждали. Но это не реально было. А нашим вечно - вынь, да положи перед ними на тарелочку...