Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2008-01-22 06:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У меня украли статью
Мой обзор индустрии развлечений Чувашии украли уже второй раз. То, что воруют, подтверждает то, что материал хороший, а то, что мне за него ещё ни разу не заплатили, говорит о том, что кому-то заплатить всё же придётся... На этот раз отметилась новая газетёнка "Гид Развлечени" (№1(2) от 17 января 2008 года). Молодцы ребята - ничего не скажешь - хорошо начали: итак-то всего 8 полос формата а4, так ещё и одна полностью содрана у меня, только фотка с нигером какая-то левая... Очень хочется верить, что денежки у редакции есть - находятся в дорогом бизнес-центре, рекламы полно. Чуваки попали, т.к. у меня есть доказательство моего авторства - подстраховался ещё в сентябре, когда с "Импресарио" были проблемы. Я, возможно, дал бы согласие на перепечатку, даже согласился бы на чебоксарский гонорар, но у меня никто не спрашивал. А то, что даже фамилию мою не поставили - это вообще хамство... В Чебах часто воруют московские материалы, но воровать у своих же, на глазах у автора - это вызов. И я его принимаю. Так и быть - дуэль ))).
Зы: Френды, кстати, посоветуйте, плиз, как мне действовать...У вас были проблемы такого рода? Как вы их решали?
Обсуждение скандального случая с этим же материалом в сообществе paparazzi_kinul - 168 комментов



Навёл [info]diman_nikolaev@lj, за что ему большое спасибо.

Выходные данные газеты:Рекламно-информационная газета "Гид Развлечений".
Распространяется бесплатно. Тираж - экспериментальный.
Учредитель - ООО "Энергорезерв". Редактор - А. Андреев.
Тел: (8352) 62-57-62, newtown@bk.ru
Адрес: г. Чебоксары, пр. Ленина, 12б


Об авторских правах

Решил процитировать [info]delvin_devlin@lj , интересно: vad_nes пишет про авторские права и отставание этики от технологии. А я ему откомментил с точностью наоборот , да так удачно, что хочу и отдельным постом здесь тиснуть

В вопросе почему общество считает воровство информации нормальным - мне кажется что тут вопрос не в отставание этики масс, а наоборот - отставание бюрократиии и бизнес механизмов от реальности. Человечество пока никак не может приспособится к тому факту, что с наступлением информационного века - информация становится бесплатной. Это свершившийся факт ,которому долго будет сопротивляться консервативный бизнес и бюрократические машины, но, по-моему, безрезультатно.
В информационный век ключевым доходом обладателя "ноу хау" или иной информации становится не продажа информации, а обладание количеством каналов распространения бесплатной информации.
Теперь платят не за информацию, а за то скольким людям через вас могут доставить информацию.
(Число посетителей сайта ежедневно - это количество каналов распространения. нормальные люди получают с этого деньги, которые некоторые писатели в качестве авторских и в глаза не видели)
Информация - все ,что может быть представлено в двоичном виде. и книги и музыка и видео.
Общественная этика УЖЕ приспособилась к новой реальности. Она уже адекватно воспринимает бесплатность последовательности нулей и едbниц. А вот правообладатели вместо того, чтобы перестроить мозг себе - пытаются изменить весь мир.

Вот два примера - человека адаптировавшегося к информационному веку и человека живущего прошлой этикой.
Экслер - сетевой писатель, большинство своего труда выкладывающий на своем сайте бесплатно. получает доход (!!!) от бесплатной информации, причем очень немаленький.
Громов - фантаст, чей сайт сделан на коленке за 5 минут по шаблону (и по всему видно, что накласть ему на этот сайт с высокой колокольни), вот уже неделю бурлящий ненавистью от того, что его "русский аркан" спиратили.
Выложи он его на свой нормальный сайт и начни получать деньги за посещения сайта - получил бы не меньше зеленых бумажек, чем от издателя.

Всемирная сеть проектировалась так ,что она должна выстоять при ядерной войне.
Любые попытки фильтровать контент или ограничивать его распространение - крайне неудачны. (можно запретить сайт, но нельзя ограничить распространение документа или информации). В этой войне будет только один проигравший - тот, что позже перестроится в соотвествие с реалиями информационного века.

Авторские права - пережиток прошлого, отчаянно цепляющийся за жизнь.
Если у вас интелектуальная собственность - получайте деньги не от ее продажи, а от того, что как можно больше людей смогут ее получить НЕПОСРЕДСТВЕННО от вас. Всем понятно, что тот, кто выдал такую ценную информацию в мир единожды - сделает это и снова. И лучше получать эту новую информацию сразу и непосредственно из рук автора.
Это понятно любому блоггеру - Тысячнег круг не из-за четырехзначной цифры друзей, а из за своей возможности распространять информацию.
Передовой бизнес уже это понимает, а скоро это дойдет и до основной массы бизнесменов - ГДЕ и КОМУ надо платить за распространение информации в новых условиях.
А те, кто цепляется за авторские права - будет сидеть наобочине и сосать лапу, глядя на проносящийся мимо локомотив, который уехал без них.


(Добавить комментарий)


[info]sasha_hooligan@lj
2008-01-22 03:45 (ссылка)
Че делать? Встречаешь редактора в темном углу, далее он получает люлей, а ты извинения и деньги (ну это если 3,14зданешь его хорошенько).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-22 04:27 (ссылка)
А потом меня посадят, да?
Наверняка ведь сдаст потом.
Не, тут надо законными методами...
Так далеко не уедешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_hooligan@lj
2008-01-22 04:35 (ссылка)
Вообще-то, если жестоко не бить, а так, приложится слегка, то будет всего лишь 500 рублей штрафа (ну это я так для справки).гы гы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-22 04:37 (ссылка)
Дык я ж рукопашкой занимался раньше. Убью же. если разозлюсь )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_oleg_pan@lj
2008-01-22 03:53 (ссылка)
Зачем вы забиваете блогосферу этим сообщением? Никто вам не поможет, кроме вас самих: наймите адвоката, подавайте в суд. При чем тут все остальные? Таких случаев в России - тысячи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-22 04:26 (ссылка)
Больше не буду. Извините.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sciper@lj
2008-01-22 05:08 (ссылка)
сталкивался с подобной ситуацией. неоднократно спижжен мой обзор по нижегородским клубам. махнул рукой, так как все равно писал материал исключительно для себя и френдов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-22 05:15 (ссылка)
А я уже начал свою маленькую войну. Сейчас только что звонил в редакцию. В следующем посте более подробно отпишу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kazanbaev@lj
2008-01-22 05:59 (ссылка)
Судись, если откажутся заплатить.
Вспомнил про твое отношение к варезу. :)
Вообще, странная у нас страна. И не совсем ясно как относиться к тем кто информацию взял без спросу.
Но совершенно точно, что взявший не для только личного пользования, но для получения коммерческой выгоды, достоин наказания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-22 06:02 (ссылка)
Могласен. Особенно с последним утверждением. "Вспомнил про твое отношение к варезу." - не понял. о чём речь... )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazanbaev@lj
2008-01-22 08:22 (ссылка)
"Вспомнил про твое отношение к варезу." - у нас в стране очень размыто представление людей о том, что такое интеллектуальная собственность. И, к примеру, ты сам очень часто пользуешься тем, что кто-то создал, вложил труд, но при этом ты за это не платил, да и важное замечание! создатель не разрешал тебе пользоваться за просто так без спасибо, хотя, так делают наверное 95% населения россии, в том числе и я. Однако же ты не доволен что кто-то использует твою работу без спроса. Получается двойной стандарт. С одной стороны мы говорим что ничего страшного в том что я попользовался чем-то, я же не забрал ничего у человека.
С другой тебе жаль гонарара, который ты не получил, жаль того что твое имя не упомянули.
С другой стороны можно сказать, что они получают прибль от того что размщают твой материал и за это их можно наказать. Но здесь опять-таки двойной стандарт - ты используешь компьютер для подготовки материала, софт, для зарабатывания денег. Уверен, что даже если Windows лецензионный, то Office, точно не является лецензионным на 90%. А с его помощи ты зарабатываешь деньги.
ИМХО, нет пока сформировавшихся норм общества по отношению к интеллектуальной собственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-22 08:56 (ссылка)
Я же не имею ничего против, если кто-то мою статью прочитает. Я против того. чотбы на ней делали деньги и не делились со мной. Но прогах из инета, думаю, тоже никто не наваривается - они в открытом доступе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]not_like_most@lj
2008-01-22 07:03 (ссылка)
мрази, что ещё сказать... :/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2008-01-22 08:57 (ссылка)
ога

(Ответить) (Уровень выше)