Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2006-02-17 08:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Адольфыч задаёт очень правильный вопрос
ОТКУДА У ТАКИХ ЛОХОВ ДЕНЬГИ НА ЖИЛЬЁ?

Этот вопрос меня интересует уже этак лет 15. Ответ, похоже, кроется в старой американской, что ли, шутке: "Хочешь знать, как Господь относится к деньгам? Посмотри, кому Он их даёт!"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-02-17 16:07 (ссылка)
єто и есть мировоззрение воров.
смічка чего с чем?
---
Адольфыч, а почему Вы так уверены, что они эти деньги украли? сколько нынче стоит скромная двушка в киеве в среднем по качеств районе? да и сама схема кидалова могла строиться на том, что обещали сделать ниже рынка.
а над глупостью людской сдедует горевать, а не смеяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]adolfych@lj
2006-02-17 16:32 (ссылка)
двушка - новая или старая?
они новіе покупали

а старая - от 80 тісяч и растёт

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]adolfych@lj
2006-02-17 16:41 (ссылка)
єти лица над вами погоревали бі, натан?
только честно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-02-17 17:05 (ссылка)
єти лица над вами погоревали бі, натан?
только честно
---
Адольфыч, это их надобно спросить. но в любом случае мне это пох. я уже в том возрасте, когда главное это твоё отношение, а не отношение к тебе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]adolfych@lj
2006-02-17 17:14 (ссылка)
не погоревали бі.
а почему моё отношение к ним должно біть лучше.
токо дети старики и женсчині (да и те не все) заслуживают хорошего отношения по дефолту.
а к остальнім я уже давно по лицам - если вижу нормальное лицо - то по хорошему, а к жлобью я всегда плохо, бо не біло случая чтоб жлоб не сподлил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-02-17 17:54 (ссылка)
бо не біло случая чтоб жлоб не сподлил.
----
Адольфыч, Вы меня не поняли. я говорю: ну и хуй с ними. я время от времени подаю нищим, которые скорее всего и не нищие вовсе. делаю я это не из юродства. просто делиться надо. даже с говном и жульём. ведь сказал народ: не зарекайся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]adolfych@lj
2006-02-17 20:58 (ссылка)
натан, вы сумасшедший.
ничего страшного.

(Ответить) (Уровень выше)

Подтверждаю
[info]ex_udod99914@lj
2006-02-18 07:21 (ссылка)
Когда я в 1992-93 гг. сидел в глубокой жопе, вся эта публика радостно плясала и заявляла, мол, так и надо образованным мудакам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подтверждаю
[info]graph@lj
2006-02-18 08:53 (ссылка)
всем нам довелось посидеть в глубокой жопе. :) Но не все стали от этого озлобленными мудаками мизантропами. Спишем на разность характеров, жызненных обстоятельств и темпераментов... :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -