В отличие от.

пожалуй что, да.
правда, тогда так не казалось.

ту хум хау.

Зато в Возмездии Вас сразу оценили и пообещали приз.

да и хрена ли, скоты ведь...

А с призом непъеменно наебут!
хехе

Вы, Пробежий, это, того, не расслабляйтесь. Вот почиёте на лаврах: "Таланталивый, мол, я", а Злобный Карлик -- раз и обскочет и уведёт приз из под носа.

хехе

Да, у Пробежего наблюдается головокружение от успехов. Он думает, что своим фирменным "хе-хе" непобедим. Налицо самоуспокоенность.

э, я бы даже сказал, потеря партийной бздительности

хехе - это Дао.
А Дао и есть: спокойствие и непобедимость.
хехе

Ну - это не веселое.
Но смешное.
Парад глупостей.

Однако объективно человек сделал полезное дело. Я нашел у него на редкость подлое вранье от людей, от которых _настолько_ низких вещей не ожидал. Например от Вербицкого.
И проставил галочки.

Так что Хай Живе...

а ты сомневался, что ли?
Я кое-какие особенности известных товарищей давно установил.
Т.е. могут, в принципе, фактически не врать, но подать факты так, что ...
Типа: "А иногда общался с Б. В рассказал мне, что Б ограбил старушку и изнасиловал её сестру. Посколько Б один это сделать не мог, предположим, что они это сделали вместе с А".
ну и понеслась...

Ну я не могу сказать, что оно и подано красиво. Я, по крайней мере, ни в одном моменте не почувствовал себя уязвленным...

даже не в этом дело,
а вот поражает желание стольких свинок лезть в одну кормушку и хором хрюкать... что-то в этом есть "постчеловеческое".
И, главное, в жизни тоже часто так бывает.

дурной пример заразителен
мне, кажется, все эти возмездия перечитали немного холмогорвых-пионеров-говенюков и у них теперь началась отрыжка

ну вот, зато мы видим, каких свиней от этого чтения затошнило.
полезное-то чтиво, однако

"Свиньи завидев меня, блюют"
Песнь Мальдорора, хе-хе ...

ru_sovest была сугубо постмодернистская - так что всерьез на нее злиться было неверно, по меньшей мере. И тексты там были самоценные - и все же небесталанные.

А тут - ---

Что до Вербита - ну, на него обижаться и вовсе грех. Не беспокойся, меня он костерит куда злобнее, чем тебя - и что ж, удавиться теперь?..

ну-таки вы с ним не однокашники, а костерит он вообще всех :)
работа такая :)

К вопросу о масштабах.

Но как разговор-то быстро на Трафарета переметнулся!

Про новомодное возмездие все и подзабыли...:)

Вот меня сначала костерил, даже чуточку где-то и Травил, а потом резко перестал.
Вот и думай - что это он?

гыг

значит, у Вас есть сведения, что Вербит - гомосек :)
он этого оченно боится

Теперь - есть!
Спасибо.

создавайте коммунити!

Мое поле - Идеи, а Личностей оставим на волю Возмездия Совести.

хехехе

Есть отдельная порода людей, которая заслуживает уничожения. Это те, кто "врет, как очевидец". Вербицкий именно из таких. Он систематически лжет, грязно лжет, при этом заявляя, что знает факты.
В какой раз уже поминает бедного Диму Прокудина, у которого если и есть проблемы, то совсем не по той части, которую он ему приписывает.
И при этом Вербит, в отличие от падонков, претендует на имидж порядочного (хотя бы относительно), человека.

все что говорит Вербицкий есть правда.
Например, если он скажет, что у тебя пять рук, то так и есть.

ни шиша, девушка.
правда есть всё, что вещает мой карманный оракул.
а он вещает, что вербита вообще нет, а есть два чёрта в ступе.

Егор, Вербит не врет, а ГОНИТ.

Ну, математик безумный, что с него взять?

И воспринимать это всерьез (даже с поправкой на то, что он добавляет какое-то количество фактологии, действительно безбожно ее путая и перевирая) - ну, не нужно это - и даже не ожидаемо, по большому счету. Типа, литература и Современное Искусство. Общество Спектакля, блин.

Ну, это все равно, что от меня ожидать, что я прям вот завтра с Осиновым Колом побегу ксюшу С. отлавливать...

тут разница.
Вас-то мы знаем и как ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, вполне себе нормального.
Вербит постоянно долбит про "ссать в пиво", а дружбу водит Известно С Кем.
Что и есть некий стилистический "разрыв промежности" ака латентный гомосексуализм.

>дружбу водит Известно С Кем.

И с Кем же? Пожалуйста, расскажите.
Делать необоснованные намеки подобного сорта подло по-моему

Привет

С Ними. То есть с Русскими Либералами и Хозяевами Дискурса.
Которые Эффективные Собственники и Лучше Быдла.
гыгы

а нам, мерзким свиньям, и положено быть подлыми, а то Сверхчеловеки в пиво нассут.

А конкретно с кем?

Привет

ну что мне, список составлять?
идёт, вот разозлюсь сильно и составлю...

Пожалуйста

Привет

Егор, Прокудин был репетитором у
у моего знакомого (lj-юзера, между прочим).
Последний оставался у него в квартире на ночь,
15 лет отроду, и Прокудин пытался его трахнуть.
Он рассказал сие в присутствии меня, aculeata@lj
и kaledin@lj, летом 1998 года.

Я не очень хочу говорить, кто это был, но персонаж
в Интернете очень и очень известный (с хорошей
точки зрения). И не врет в принципе.

Это факты. Если ты порядочный человек, ты должен
извиниться.

Такие дела
Миша

Миша, о Прокудине я слышал разное, однако эту историю - только от тебя.
И оснований ей верить у меня нет, особенно в том контексте, в которм ты ее повторил и она цитируется в фан-клубе.
Тебе напомнить, _что_ ты написал _обо мне_?

Так что если ты порядочный человек, то ты должен извиниться. Причем публично, в своем ЖЖ.

Если этого не произойдет, то мое отношение будет и навсегда останется соответствующим.

В фан-клубе было написано, что у тебя есть приятное
свойство - тебя обвиняют в педофилии. Я совершенно серьезно
думаю, что это приятное свойство - обвинения в педофилии
обыкновенно делаются неприятными людьми приятным людям.

Насчет небезосновательности - (а) в Америке общение взрослых
с 16-летними и даже 17-летними квалифицируется как педофилия, в
большинстве штатов и (б) Прокуди действительно натуральный
гомосек и приставал к нашему знакомому (и за гомосексуализм
и педофилию был натурально изгнан из школы 57-ой),
а то, что ты сие пламенно отрицаешь, подозрительно.
При общей неприятности фигуры Прокудина (учебник
Прокудина-Меерсона видел? Тут и Кротов отдыхает,
пардон).

Такие дела
Миша

1. Я не считаю, что педофилия это что-то приятное и имею полное право оскорбиться.

2. Обвинения совершенно абсурдны, даже если считать это чем-то "позитивным". Достаточно посмотреть на года рождения Наташи (1975), Светы (1961), Лены (1981)

3. В России "возраст согласия" до недавнего времени 14. Сейчас 16.

4. Я про тайную жизнь Прокудина ничего не утверждаю. Но... Сотрудничая с ним с 1992 по 1999 я _ни разу_ не замечал его даже в чем-то отдоленно напоминающем на гомосексуальное поведение. Зато много раз был свидетелем его вполне гетеросексуальных романов. Если бы за Прокудиным было замечено обратное, то я бы немедленно прервал с ним всякие контакты. Как прервал их, когда он занялся "изучением Холокоста".

5. Если со стороны Прокудина кто-либо подвергался сексуальному насилию, то мне непонятно, почему он на свободе и почему даже из 57 его выжили по инициативе администрации, а не школьников или учителей.

Соответственно твое утверждение является чистой клеветой. И то, как оно было использовано, еще раз этот клеветнический его характер подтверждает.

> 1. Я не считаю, что педофилия это что-то
> приятное и имею полное право
> оскорбиться.

А комментарий, вынесенный возмездием, был сделан
к подзамочной записи пользователя, который мое
замечание адекватно поймет. Оскорбляйся на
возмездие. По американским законам, ваш роман
с известной пользовательницей натуральная педофилия
и даже изнасилование (http://www.loveandlearn.com/questions5/statrape/default.htm), и наказывается, между прочим,
в некоторых штатах химической кастрацией.
Я считаю, что сие несправедливо, и секс с детьми
это нормально, при условии согласия всех сторон,
в том числе родителей ребенка (по крайней мере
если ребенок старше 14 или 16).

> 4. Я про тайную жизнь Прокудина ничего не
> утверждаю. Но... Сотрудничая с ним с 1992 по
> 1999 я _ни разу_ не замечал его даже в
> чем-то отдоленно напоминающем на
> гомосексуальное поведение.

А я его даже не видел никогда.
Но в 57 школе сие... (умолкаю)

> Соответственно твое утверждение
> является чистой клеветой.

Какое именно? Про Прокудина? Я пересказал
(приватным образом) сообщение, рассказанное
мне учеником Прокудина, насчет справедлиости
которого у меня нет никаких сомнений.
Ученик сей, кстати, историю исключения
Прокудина из 57 школы не знал, так что
обвинения его независимые от обвинений
администрации 57 школы.

>Сотрудничая с ним с 1992 по
> 1999 я _ни разу_ не замечал его даже в
> чем-то отдоленно напоминающем на
> гомосексуальное поведение. Зато много
> раз был свидетелем его вполне
> гетеросексуальных романов. Если бы за
> Прокудиным было замечено обратное, то я
> бы немедленно прервал с ним всякие
> контакты.

Вероятно, зная об этом, Прокудин и не демонстрировал
тебе своих сношений со школьниками мальчиками.

>Если со стороны Прокудина кто-либо
> подвергался сексуальному насилию, то
> мне непонятно, почему он на свободе

Потому что честному человеку
западло обращаться к ментам.

Такие дела
Миша

>По американским законам, ваш роман
с известной пользовательницей натуральная педофилия
и даже изнасилование, и наказывается, между прочим,
в некоторых штатах химической кастрацией.

Еще раз спрашиваю. Причем тут американские законы некоторых штатов? Я нахожусь в юрисдикции Российской Федерации и действую строго в соответствии с её законами.

>Вероятно, зная об этом, Прокудин и не демонстрировал
тебе своих сношений со школьниками мальчиками.

Если даже допустить, что это так (хотя в той же Лиге отношения между людьми были настолько прозрачны, что было бы трудно скрывать соотв. вещи), то тогда каким образом его поведение может влиять на мою характеристику, как это сделал ты?

>Потому что честному человеку
западло обращаться к ментам.

Интересная мотивировка. Для случая попытки изнасилования.

>Причем тут
> американские законы некоторых штатов?

При том, что и слово "педофилия" и сама концепция
имеет американское происхождение; равно как и идея,
что с ней надо бороться. Я так не думаю.

> то тогда каким
> образом его поведение может влиять на
> мою характеристику, как это сделал ты?

Таким образом, что сотрудничество с Прокудиным -
дело довольно сомнительное (лично меня педофилия
с гомосексуализмом не гнетет, а других
наверное гнетет).

> Интересная мотивировка. Для случая
> попытки изнасилования.

Ну а как докажешь-то? Ну клеился человек к мальчику.
Может, он просто любит мальчиков.

Привет

>При том, что и слово "педофилия" и сама концепция
имеет американское происхождение; равно как и идея,
что с ней надо бороться. Я так не думаю.

Ты сознательно играешь на двуссмысленности. В УК РФ есть статья, которая четко оговаривает, что именно в России может считаться подпадающим под сотв. определение. И стало быть ко мне как гражданину России никаких претензий предъявлено быть не может. Использование американских концептов для описания отношений между гражданим России неуместно. И само попадает под УК РФ или является в некоторых случаях поводом для гражданского иска.

>сотрудничество с Прокудиным -
дело довольно сомнительное

В этом случае соотв. претензиии с той же степенью. могут быть предъявлены к педагогическим коллективам аж 2-х Московских школ. При этом они сотрудничают с ним куда теснее чем я.
Одновременно, выдача утверждений, которые мы должны принимать на веру с твоих слов, а ты со слов мол. человека, который даже не имеет ничего, чтобы доказать их в юридическом порядке, за _факт_, который, к тому же, должен каким-то образом положить пятно на _мою_ репутацию - является и в формальном, и в общепринятом нравственном понимании, _клеветой_.

>В УК РФ есть статья, которая четко оговаривает, что
>именно в России может считаться подпадающим под сотв. определение.

По-моему слова "педофилия" в УК
нет. Если есть, то это для меня новость,
я использовал не это значение, а то, которое
общепринято.

> И стало быть ко мне
> как гражданину России никаких
> претензий предъявлено быть не может.

Ты неявно подразумеваешь, что этика
описывается статьями УК. Это совершенно не так - не
все этичное легально и не все легальное этично.

Я впрочем не предъявляю никаких претензий,
это дело родителей потерпевшей предъявлять претензии.

> В этом случае соотв. претензиии с той же
> степенью. могут быть предъявлены к
> педагогическим коллективам аж 2-х
> Московских школ. При этом они
> сотрудничают с ним куда теснее чем я.

Угу. Растлители, натурально. И хуже. Ты учебник прокудинский
читал? По-моему за такой учебник нужно уже сразу сажать.

> Одновременно, выдача утверждений,
> которые мы должны принимать на веру с
> твоих слов, а ты со слов мол. человека,
> который даже не имеет ничего, чтобы
> доказать их в юридическом порядке, за
> _факт_, который, к тому же, должен
> каким-то образом положить пятно на _мою_
> репутацию - является и в формальном, и в
> общепринятом нравственном понимании,
> _клеветой_.


"Клевета, то есть распространение заведомо ложных
сведений, порочащих честь и достоинство
другого лица или подрывающих его репутацию,

Ничего "заведомо ложного" я не "распространял".

Я сделал частное сообщение узкому кругу людей,
причем я 100% уверен в достоверности его.

Привет.

> По-моему слова "педофилия" в УК
нет. Если есть, то это для меня новость,
я использовал не это значение, а то, которое
общепринято.


Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 135. Развратные действия

Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -

наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. (http://www.google.co.uk/search?q=%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&ie=UTF-8&hl=en&btnG=Google+Search&meta =)

Думаю вам, Михаил, полезно будет знать также содержание следующей статьи:


Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Спасибо, теперь я знаю, что слово "педофилия"
в УК действительно нет

Привет

Вот когда вы натренируетесь, видя вранье о себе, не ставить никаких галочек - вот тогда будет польза.

Отвратительнее всего редкое даже по меркам ЖЖ злорадство, с которым набросились на ребёнка. Сидит эта мразь, дрочит, фантазирует и которые уж сутки изливается, со всеми немыслимыми гинекологическими подробностями. Слов нет никаких. Зря всё-таки коды отменили.

между прочим, лишний повод подумать о том, кто такие эти "борцы с патриотизмом"...
и дедушка их фрейд где теперь...

Ну, Удод, не надо обобщений. А то моментально принимаете вид не намного лучший, нежели чем.

Вы-то, надеюсь, к клоаке не присоединились?

а вообще 80% "русских либералов" это сексуально больные люди.

Нет, не присоединился, хотя к холмогоровским штучкам отношусь крайне негативно и в силу, видимо, этого попал в vozmezdieвый френд-лист. Не люблю такие вещи.

А что до сексуально ущербных людей, то их среди социально активных персонажей вообще много. Сублимация, так сказать.

Это же кто-то один слепил.

Очень сильно утомляют Злобные Дети.

скорее, взрослые дебилы.

Проплаченные дебилы.

Посмотрел я этого vozmezdie.
Мало не сблевал.

Митю гнобили довольно противно, но всё-таки всё время имея в виду, что он свой по породе.

Мы же - - -. Отсюда и "запредельный тон".

"Мы" -- это сатанисты-педофилы, то бишь?

Какая мразь. И еще смеет себя "патриотом" называть...

И ведь что характерно, вы-то не смеете себя назвать никак.

Потому, что предпочитаю оставлять жидовские игры жидам.

Характерно также, что вы все тут кормитесь из кагальной кормушки. (Или про "РПАЦ", жидовско-руссофобскую секту сатанистов уже все забыли?)

именно это я и имел в виду

И охота людям всякой хуйнёй заниматься? Что, других дел, у них нет? Объясните-ка мне, дураку,граждане. Ведь тот же Вербит долгое время казалася вполне вменяемым мужиком. А теперь участвует в этом идиотском концерте... Прокляните их скопом, что ли, Ваше Святейшество... А уважаемому мной Егорию Холомгорову передайте наше гностическое благословление с Крымских гор. ПКГЦЛ.

А и правда.
Налагаю на всех, кто внёс свой вклад в создание этой бредовой чуши под названием "Возмездие" свою гностическую анафему.
Пусть у них отсохнут те части тела, которые они упоминают в своих записках. А если у них таковых нет, пусть они вырастут и отсохнут.

Как биолог говорю: стайное чувство у животных и людей самоценно. Возможность состаится даже может быть использована, как подкрепление. Вместо морковки, жевательной резинки, куска мяса или кусочка сахара...

Типично русская критика - бессмысленная и беспощадная.

А с другой стороны, и поделом Холмогорову. Он столь долго отгораживался от критики и диалога, что это не могло пройти без последствий. Не захотел Холмогоров слушать мою, к примеру, критику, что же, получил "Возмездие".

Да уж, если "возмездие" это критика, то гестапо это молитвенный дом частных баптистов.
людям нечего сказать, кроме гинекологического бреда на темы.
стоило ли им отвечать вообще?

Появлению "возмездия" предшествовала довольно долгая история построения Холмогоровым уютного мирка для "своих", эдакой "башни из слоновой кости", из которой он поучал всех остальных, о том, что такое патриотизм.
Это просто стало надоедать.
Кстати, это не первая попытка разгромной критики Холмогорова. Только на моей памяти - младопатриоты.

Спорить надо по существу и по делу.
А все "критики" сразу начинали с грубейших оскорблений.

в том-то и дело, что критические высказывания по делу, до Холмогорова не доходят.
Если бы у меня был с ним нормальный диалог, пусть бы и острый, я бы не стал поддерживать подобные методы критики.

Могу только высказать предположения. Никто из этих культовых юзеров мне неинтересен, поэтому - nothing personal. Скорее, самоутверждение. Кто-то ради этого устраивал всякие Бобруйски или месячники травли кого-то маленького глупенького, потом решили травить больших и умных. Тоже ради самоутверждения.
Отсюда вывод: большей части именно российского русскоязычного интернета для нормальной жизни надо кого-нибудь потравить - для самоутверждения.