Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет umlaut ([info]umlaut)
@ 2004-02-20 17:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
23-е
Почему-то всем очень нравится идея профессиональной армии. Немцову там, Хакамаде и проч. людЯм.
И почему-то никто не понимает, что профессиональная, в их постановке, значит, армия наемников. А, скажите мне, когда и в какой стране, наемники хорошо её, страну, защищали? Полный бред! Они служат за деньги и только в мелких или заведомо успешных войнах.
Человек с чувством долга, внутренним чувством долга, которое есть чувство своей земли, будет защищать родину. А не со звоном монет в кармане.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]reineke@lj
2004-02-20 04:23 (ссылка)
Ну мне близки наиболее примеры из античности... там были известны критские лучники, балеарские пращники и беотийские пехотинцы - их нанимали что персы, что греки, и везде эти чуваки отрабатывали свое бабло.
Что ещё вспомнить... Янычары турецкие были наемниками, кажется, но я не уверен...
Случаев успешного применения Иностранного легиона я прям так не припомню...

Обороняться при помощи армии Россия тоже ни от кого не собирается. Как ты себе это представляешь? России армия нужна нефтяные бунты давить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -