Интересно, вспомнилось: в Финляндии на производствах работают финны. В том числе на лакокраске. Спрашиваю: - ? Отвечают: - у нас не социальное государство, в отличие от швеции. Мы рассчитываем на свои силы и не боимся платить высокую зарплату (уровень технологии позволяет). В результате мы не имеем известных проблем. А в Швеции в 70-е годы, если не врут, была секретная программа стерилизации приезжих. Чудеса социализма...

Еще прикол расскажу: лечу я в самолете в Ростов, и разговорился с незнакомым пацанчегом (то ли ботаник, то ли биолог, но очень нормальный). И вот он рассказывает:
- приехал я на конгресс в Голландию. То-се, с женсчиной познакомился, голландской, тож биологом. Ей 35 лет, она делает карьеру, детей не рожает, хотя хочет. Она платит все налоги и создает рабочие места. Ну, здорово.
И другая ситуация: в Голландию по кросс- культурному обмену приезжает из индонезии мамзель. Она не знает языка, но там есть какая-то смешная программа реабилитации - типа угнетали индонезийцев голландцы в каком - то там веке. Индонезийка приезжает не просто так ознакомиться с мельницами и бывшими эксплоататорами. Через пару недель она, натурально, рожает Гражданиа Нидерландов. И сама получает гражданство автоматом. Через некоторое время, в целях воссоединения семьи в Голландию прибывает ее муж, у которого кстати, еще три жены, да с детишками. И все они воссоединяются на территории своего бывшего эксплоататора. Работать они не планируют (не климатит). И возвращаемся к той голландской бабе- биологу: это ведь она всю эту босоту кормит и одевает. И сама не рожает детей, потомушта ей надо зарабатывать деньги и делать карьеру. Класс!
Вот такая история в памяти отложилась. Иллюстративный материал.

К сожалению, такого материала в наше время очень и очень много. Это уже новая реальность. Да и в Финляндии в последнее время взяли на вооружение социальную политику скандинавских соседей, как сообщают живущие там русские френды. И сама я, бывая там, вижу довольно много приезжих из стран типа Индонезии и Тайланда. Да что там далеко ходить за примерами, не секрет, что в нашей стране тоже собираются легализовать всех нелегальных иммигрантов, хотя Россия никого не эксплуатировала так, как делали это в свое время западные страны. Но правительство ошибочно полагает, что нам нужны приезжие работники и продолжает использовать их труд, вместо того чтобы платить гражданам своей страны нормальную зарплату и влобавок получать с них налоги в бюджет.

Путешествуя по Финляндии осенью прошлого года я был поражен практически полным отсутствием нац. меньшинств. Русские - не в счет, к нам не относятся, как к меньшинству. Работать тоже, особо не приглашают.
Экономика, делающая ставку на дешевые неуникальные ресурсы (напр. труд гастарбайтеров) обречена конкурировать в самом плохом поле. ИМХО, я в этом немножко понимаю. Финляндия ведет конкуренцию на поле, удобном ей. Это позволяет не заморачиваться на поиск таджиков и не спорить с Китаем - все равно выиграет. Платить весьма высокую заработную плату за весьма квалифицированный труд.
Это - правильный подход.
У нас, к сожалению (для однозначных решений), страна слишком многукладная и то, что хорошо в Иркутске и Хабаровске - ни к черту не годится в Калуге, и тем паче в С-Пб и Москве.

В Финляндии нацменьшинства, по большей части, сконцентрированы в столице. Я тоже в экономике понимаю немножко :) Поэтому придерживаюсь такого же мнения. Но наше правительство считает, что приглашать гестарбайтеров - это лучший способ влиться в мировой процесс глобализации. Это если смотреть на происходящее с оптимизмом.

Никакого оптимизма у меня нет. У нас глобализация какая-то.. Не в нашу пользу почему-то. Можно угадать с двух раз, почему.

Да все это не в нашу пользу. Только это никого не беспокоит, многие даже на стороне иммигрантов, типа, пусть их будет больше, никому они не мешают. В то же время, то, что эти иммигранты думают о нас и нашей стране, не может не настораживать.

Интересно, а по Вашему мнению на каком уровне должен решаться этот вопрос - на уровне федералов или Субъектов Федерации?
И на каком уровне он может быть решен эффективно?
Я наблюдал несколько регионов, где вопрос решается вполне.

Желательно на самом высшем, а там уже и на всех, включая самый низший. О регионах некоторых я тоже слышала, но это же не вся страна наша огромная

Вот мне почему-то сдается, что должна быть иерархия построена - идеология, общие принципы, методология - на федеральном уровне, контроль опять же;
А вопрос в практическом смысле грамотно можно решить только на местах. Но под контролем, не допуская перегибов. А то самому не хотелось бы под гребенку попасть.

У нас пока перегибы в другую сторону наблюдаются. О которых я пишу у себя в журнале. А что, есть причины опасаться этих самых перегибов?

У всех есть. У меня - меньше, чем у большинства (славянская внешность, происхождение, язык etc).
У многих достойных людей, с которыми я знаком, работаю, общаюсь - весьма вероятно.
Чистки по национальному признаку - весчь нескончаемая и увлекательная. Они не могут закончиться в принципе. Можно начать отлавливать на уровне ДНК или еще как - нибудь.

Перегибы в другую сторону - да их полно. Куда ни плюнь, один сплошной перегиб.

Да не волнуйтесь, не будет никаких чисток. Это все так, фантазии на тему.

Согласен с Вашими постами. Проблема есть. Иначе и не влезал бы с беседами.

Ну это еще не показатель Вашего согласия :) Ко мне тут и люди с противоположным моему мнением влезают с беседами :)