Comments: |
1 к чему такие(денежные) траты? ;) вон св.Иоанн на бесе в Иерусалим без билетов летал ))) (надеюсь не раздражил(чем либо) Вас, Вы же не любите "про попов"...)
2 нет :(, не у каждого даже народа (не только людей живших там тогда...) многих народов нет уж, а многие великие народы стали весьма малочисленны как те же ассирийцы напр.
3 они есть....но тексты сии писались не одним человеком и в разные периоды, есть такая наука: библеистика, она занимается исследованием текстов (в том числе на предмет позднейших правок и прочего...) я иногда почитываю Н.З и В.З и как "аналитик"
1. Меня они не напрягают )), затраты денежные. Это первое. Второе - я ведь вам ни словом не обмолвилась о том, как происходит перемещение. )) Третье - если вы прочтёте нынешнюю прессу - то удивитесь. На чём нонче только не летают! И на инопланетных кораблях (хоть их и не существует), и на тарелках, некоторых даже похищают. Про св. Иоана и Иерусалим - так в то время психиатров не существовало )) Да и летательное средство было под стать прогрессу)). И интеллекту.
Нет, вы меня не раздражаете. И к попам я отношусь абсолютно равнодушно. Никаких эмоций.
2. Тут вы ошибаетесь. Народы давно перемешали свои гены, и не удивляйтесь, если в вашей генетической информации записаны предки-африканцы. Или какое-нибудь вымершее племя мумбу-юмбу. И гены тех же ассирийцев. 3. Вот в том то и суть. Писали люди, а выдают за Божественное. Про науку - давайте не будем )) В этом вопросе я полностью разделяю написанное Н.Вашкевичем. Для того, чтобы быть аналитиком, надо иметь трезвый ум. То есть не иметь склонности к чему-либо. Я об этом вам упоминала не раз.
{Про св. Иоана и Иерусалим - так в то время психиатров не существовало )) Да и летательное средство было под стать прогрессу)). И интеллекту.} - Вы отрицаете существование бесов (и возможности перемещения на них)? :) {Народы давно перемешали свои гены} - http://usersss.livejournal.com/17807.html?thread=223375#t223375 {не удивляйтесь, если в вашей генетической информации записаны предки-африканцы. Или какое-нибудь вымершее племя мумбу-юмбу. И гены тех же ассирийцев.} - за ассирийцев не удивлюсь (они белые, к тому же вели многочисленные завоевательные походы)...что до "мумбу-юмбу": я не сторонник "африканского происхождения" человечества {Второе - я ведь вам ни словом не обмолвилась о том, как происходит перемещение. ))} - а вот это наиболее интересно (очень хочется узнать)
1. Нет, бесы существуют. Но они никакого отношения к христианам и христианству не имеют )) И уж точно знаю, что трансортным средством они никогда не являлись )))) Ни для кого. Им до человеков нет никакого дела.
2. Нет неизменного. Всё меняется. И человечество тоже.
3. Именно этого я вам и не расскажу. Не подлежит разглашению.
1 раз вы сие утверждаете, то...а не поделитесь информацией по ним? :) 3 не вызываю доверия? :)
1. Бесы управляют силами природы. Стихиями. Им нет дела до человеческих дел. 3. Нет.Не в доверии/недоверии вопрос. Это закрытая информация, она не подлежит разглашению. Только и всего.
1 чем тогда они от ангелов отличаются? (разве это не их работа?) 3 очень жаль :( (а намёк/подсказку :)? )
1. Об ангелах мне неизвестно. Эти персонажи присущи конкретно только христианству, то есть они - как и демоны, вымысел. Повторюсь - бесам нет никакого дела до человека и человеческих дел. Ангелам же (по мифам христиан) - только и делов, что участвовать в делах людей.
3. Нет. Не могу.
Спасибо, рассмешили )) Службы - они и есть службы, как бы их ни обзывали. Бесы - служба управления стихиями. Создано то всё.. ну, скажем - специально, для жизни человека в условиях планеты Земля. Потому и службы по настройке имеются.
А вот одержимость (захват тела неупокоенной душой) - часто приписывают бесам, которые в этих случаях никаким боком отношения к происходящему не имеют. Потому как бесам нет дела до человеческих дел, их работа - управление стихиями. А души, лишившиеся тел, но не ушедшие в мир иной - пытаются получить тело без прохождения мира иного. И подселяясь в тело, начинают бороться с душой владельца за обладание телом.
Операционную систему я вначале приняла за Осознанные Сновидения ))
По поводу ссылки - вы генетик? Не полагайтесь на википедию, как на источник достоверной информации. Либо изучите вопрос, либо ссылайтесь на качественные исследования.
нет, не генетик, буду благодарен, ежели предложите более качественную информацию, по сей тематике (она мне интересна) по поводу вики: по ссылке достаточная (для самых азов) информация ) остальные ссылки вызвали у Вас столь же сильное отторжение?
Поищу ссылки у себя - выложу. Нет, вики пишется дилетантами. Для дилетантов. Я бы так не сказала, это не отторжение, как вы высказались. Это банальная нехватка времени на толковый ответ))
{нехватка времени на толковый ответ} - у нас впереди вечность )
)) А там не потребуется ответов.
| |