|
|
Пишет ustal_ya (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ustal_ya)@ 2006-03-08 16:38:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Пыль не отпускает
Почитал критику на "Пыль". Наткнулся вот на такую статью:
http://www.topos.ru/article/3838
"Пыль" разносят в пух и прах, но самое интересное - последний абзац:
Закончить свои пронизанные тревогой за будущее отечественной кинематографии и от этого слегка облитые горечью и желчью заметки хотелось бы словами, якобы сказанными главой ЦРУ А. Даллесом в 1945 году:
«Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. (…) Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – все будет прославлять самые низменные чувства…»
Автор(ша) - феноменальная дура, и похрену, что сегодня Восьмое Марта. Невозможно представить себе кина более социального, чем "Пыль". "Пыль" - это и есть исследование процессов, происхоящих в глубинах народных масс. Это - идеальное зеркало, я такое зеркало каждый день вижу на улице - весь набор, показанный в фильме - бабушек, толпами бредущих в фешенебельный дом молитв свидетелей йеговы, залы игровых автоматов, клубную публику (обратите внимание как в фильме клубная девочка лежит на диване, они ТАК ЛЕЖАТ, я вам клянусь), фсб-шников с лицами и повадками бандитов, больницы с облупленными стенами, и, разумеется ОН, кривляющийся на экране.
В беседе с Ваней, я слышал о затруднениях с трактовкой фильма. После второго просмотра осенило - этот фильм НЕ НУЖНО трактовать - он предельно прозрачен, глупо задаваться вопросом "что этим хотели сказать". Они показали и сказали только то, что хотели показать и сказать, а именно - "Смотрите. Это наша жизнь". Я понимаю, конечно, что людям "умудренным" тяжело отключать самозапускающийся механизм "поиска скрытого смысла", но все же...
Между прочим, песня Цоя в финале фильме совсем не случайна. Потомучто Цой гениален именно полным нулем потенциала для трактовок, расшивровок и прочего мусора, столь любимого окололитературными и киноведческими опарышами.Цой в своих песнях - абсолют прозрачности и искренности, он никогда ничего "не имел в виду". Фраза "мы ждем перемен" великолепна. Потомучто "перемен, требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза", но "мы ждем перемен". Как и "доброе утро, последний герой, доброе утро тебе, и таким как ты.
Неприятно удивил Пирогов, впрягшийся за эту дуру:
http://community.livejournal.com/drugoe
Сравнивает "Пыль" с "Председателем", говорит, что вот, мол "Председатель" - это настоящее, ОНО. Настоящее, оно - это та жизнь, благоаря которой стал возможен "Председатель". Наша жизнь, породила лишь "Пыль", так и хули теперь на зеркало пенять?
Почитал критику на "Пыль". Наткнулся вот на такую статью:
http://www.topos.ru/article/3838
"Пыль" разносят в пух и прах, но самое интересное - последний абзац:
Закончить свои пронизанные тревогой за будущее отечественной кинематографии и от этого слегка облитые горечью и желчью заметки хотелось бы словами, якобы сказанными главой ЦРУ А. Даллесом в 1945 году:
«Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. (…) Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – все будет прославлять самые низменные чувства…»
Автор(ша) - феноменальная дура, и похрену, что сегодня Восьмое Марта. Невозможно представить себе кина более социального, чем "Пыль". "Пыль" - это и есть исследование процессов, происхоящих в глубинах народных масс. Это - идеальное зеркало, я такое зеркало каждый день вижу на улице - весь набор, показанный в фильме - бабушек, толпами бредущих в фешенебельный дом молитв свидетелей йеговы, залы игровых автоматов, клубную публику (обратите внимание как в фильме клубная девочка лежит на диване, они ТАК ЛЕЖАТ, я вам клянусь), фсб-шников с лицами и повадками бандитов, больницы с облупленными стенами, и, разумеется ОН, кривляющийся на экране.
В беседе с Ваней, я слышал о затруднениях с трактовкой фильма. После второго просмотра осенило - этот фильм НЕ НУЖНО трактовать - он предельно прозрачен, глупо задаваться вопросом "что этим хотели сказать". Они показали и сказали только то, что хотели показать и сказать, а именно - "Смотрите. Это наша жизнь". Я понимаю, конечно, что людям "умудренным" тяжело отключать самозапускающийся механизм "поиска скрытого смысла", но все же...
Между прочим, песня Цоя в финале фильме совсем не случайна. Потомучто Цой гениален именно полным нулем потенциала для трактовок, расшивровок и прочего мусора, столь любимого окололитературными и киноведческими опарышами.Цой в своих песнях - абсолют прозрачности и искренности, он никогда ничего "не имел в виду". Фраза "мы ждем перемен" великолепна. Потомучто "перемен, требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза", но "мы ждем перемен". Как и "доброе утро, последний герой, доброе утро тебе, и таким как ты.
Неприятно удивил Пирогов, впрягшийся за эту дуру:
http://community.livejournal.com/drugoe
Сравнивает "Пыль" с "Председателем", говорит, что вот, мол "Председатель" - это настоящее, ОНО. Настоящее, оно - это та жизнь, благоаря которой стал возможен "Председатель". Наша жизнь, породила лишь "Пыль", так и хули теперь на зеркало пенять?
Добавить комментарий:
