(Добавить комментарий)

	krf@lj 2005-06-02 15:59 (ссылка)
	за вторую Чечню (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-02 16:00 (ссылка)
	да. Михаил именно это имел в виду (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krf@lj 2005-06-02 16:02 (ссылка)
	Хорошо держится А Немцов - как-то одновременно туп и циничен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karimova@lj 2005-06-02 16:06 (ссылка)
	циничен? а про Чечню - это не цинизм, это истинная гуманность? господи, что в умах творится... кошмар. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Насть... _ataman_@lj 2005-06-02 16:07 (ссылка)
	а что творится в умах?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... karimova@lj 2005-06-02 16:17 (ссылка)
	господи, объясните же мне, ну как можно уважать это государство за войну бессмысленную и беспощадную этожепростодикость ёпрст, ну почитайте же все приставкина ну нельзя такие вещи писать и говорить дичь ааааааа (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	4 вопроса... _ataman_@lj 2005-06-02 16:52 (ссылка)
	1 - кто сказал, что я уважаю ЭТО государство? 2 - война бывает гуманной? 3 - кто такой приставкин? 4 - а какие вещи можно говорить? (по вашему мнению) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: 4 вопроса... karimova@lj 2005-06-02 17:09 (ссылка)
	вот-вот, не бывает она гуманной! Приставкин - автор "Ночевала тучка золотая". Книжка о Кавказе, о войне, о дружбе и многом многом другом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: 4 вопроса... militarev@lj 2005-06-02 17:34 (ссылка)
	Извините, Настя. А какое отношение книга Приставкина имеет к басаевским головорезам-погромщикам-работорговцам? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Насть... miroslavij@lj 2005-06-02 18:11 (ссылка)
	Война это норма, убивают там где живут - или Вы бы хотели отдать весь каквказ на откуп исламистким радикалам ? Это война не бессмыслена, это проверка на прочность, это война за целостность России, тест на государственность а о гумманизме лучше расскажите г-ну Бушу.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... federalism@lj 2005-06-03 01:38 (ссылка)
	Как красиво - война это норма. Это как я понимаю слова участника боевых действий - или "очень хотел, но не смог, плоскостопие, сердце больное, зрение и т.п." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... miroslavij@lj 2005-06-03 02:58 (ссылка)
	слабых бьют (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... federalism@lj 2005-06-03 03:01 (ссылка)
	Так где Вы служили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... miroslavij@lj 2005-06-03 03:04 (ссылка)
	Если я не открывал таблицу Мендельева это не означает что я не могу ею пользоваться... я как Вы поняли не служил, но убивают не только на войне и конфликты происходят и в "мирной жизни", борьба за територию норма жизни, я бы сказал необходимое условие для жизни (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... federalism@lj 2005-06-03 03:22 (ссылка)
	по плоскостопному значит. Не переживайте - у Крылова зрение, у Холмогорова - сердце, у talibanych не сложилось http://www.livejournal.com/users/yurri/222301.html Вы только Карише поведуйте, а то девущка могла подумать что Вы ветеран, так у умело про войну говорите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... miroslavij@lj 2005-06-03 03:33 (ссылка)
	Видимо Война в твоёмсознании крепко накрепко связана с юзером Мирославий... А Карише сам расскажи об ужасах войны, наверное воевал, знаешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... federalism@lj 2005-06-03 03:36 (ссылка)
	да просто фраза "война это норма" показалась странной - думал ветеран делится своими горькими мыслями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: логично miroslavij@lj 2005-06-03 03:43 (ссылка)
	"наркотики это зло", подпись наркоман. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: логично чуть по другому federalism@lj 2005-06-03 03:49 (ссылка)
	"наркотики это норма" , подпись наркоман. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: miroslavij@lj 2005-06-03 03:53 (ссылка)
	боюсь что мы с вами разные наркоманы и логика у нас другая (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Насть... karimova@lj 2005-06-03 03:00 (ссылка)
	блин, одно дело Ирак а другое дело Чечня, там никакие атомные бомбы изготовить не могут по определению я, честно признаюсь, не понимаю, как можно решить проблему Чечни. Но как можно гордиться войной мне тоже совершенно неясно. дичь. Нафига нам нужна целостность такой ценой! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... miroslavij@lj 2005-06-03 03:07 (ссылка)
	война в Ираке была за нефть, Чечня наша територия, наша опухоль которая распространялась на весь Кавказ - слабость государства, неспособность проявить силу равносильна отречению от власти, отречению от России. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Насть... для Кариши federalism@lj 2005-06-03 03:44 (ссылка)

"Война это норма" - красиво как. Вот если бы этот товарищ хотя бы в Армии послужил, была бы его позиция понятна. А так, у патриотов все больше другие должны служить - а у самих как правило - "очень хотел, но не мог по состоянию здоровья" - тут и Крылов, и Холмогоров, и воинствующий talibanych ... Похоже, чем человек плоскостопнее, тем охотнее объясняет почему Россия должна воевать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Насть... для Кариши karimova@lj 2005-06-03 03:47 (ссылка)
	о, как это правильно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Насть... для Кариши karimova@lj 2005-06-03 03:54 (ссылка)
	да, вы правы. спасибо за понимание. нафиг жж. (Ответить) (Уровень выше)

leva_brown@lj 2005-06-03 05:39 (ссылка)

Дорогое Каришо, если приду к тебе в гости, насру на стол и отрежу твоему грагоценному папеньке палец, то насколько демократичным будет твой ответ ? Дашь ли ты мне по йайтсам или будешь вслух читать Декларацию прав человека ? Если ты считаешь мои доводы неверными, поцчитай из за чего началась Вторая Чеченская война. И скажи спасибо В.В. Путину (да святится Имя его, иншалла, в веках) за то, что он не закатал Чечню в асфальт, как этого хотели о-о-очень многие, а установил там Великое Торжество Чеченской Демократии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karimova@lj 2005-06-03 07:14 (ссылка)
	охренеть. дайте две. (Ответить) (Уровень выше)

	krf@lj 2005-06-02 16:10 (ссылка)
	И с таким уровнем понимания вы в политику лезете? в Минске бузите? Господи, что в умах творится ... кошмар. И не говорите ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karimova@lj 2005-06-02 16:18 (ссылка)
	вы читали приставкина? я не лезу в политику. и вы не лезьте в мою жизнь и не судите о том, о чём понятия не имеете. Минск, блин. Вы ещё мандарины вспомните, очень "в тему". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krf@lj 2005-06-02 16:23 (ссылка)
	Читать надо не только Приставкина Взрослейте (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karimova@lj 2005-06-02 16:33 (ссылка)
	Да что вы говорите! Открыли Америку, надо же. А я то думала! (покосившись на дремлющих на тумбочке Гумилёва, Пастернака и Бродского) Так вы читали Приставкина? Взрослеть мне нужно, говорите? Ну в таком случае и я вам дам советик: лечитесь от старческого маразма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krf@lj 2005-06-02 16:40 (ссылка)
	Хех Вот оно что, еще и Гумилев, и Пастернак, и Бродский Это что, ускоренный курс жизненной мудрости? И на основании прочтения этих книг вы считаете, что вы в жизни уже все постигли? Я потрясен А вот политику от морализаторства отличать пока не научились Потому и Минск всплывает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karimova@lj 2005-06-02 17:03 (ссылка)
	Отвечайте за себя. Моё мнение о себе гораздо ниже, чем ваше, поверьте. Замашки следователя вам не идут - напор слабоват, впрочем, скоро и в этом преуспеете. Но этой моменте бесполезный разговор я пожалуй прерву. Отвечайте что хотите, ведь последнее слово наверняка вам захочется оставить за собой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	s0tnik@lj 2005-06-02 23:34 (ссылка)
	Все таки об исторических событияхъ следует судить не по художественным произведениям. Это то же самое, что судить Ришелье по фильму Три мушкетера. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karimova@lj 2005-06-03 03:06 (ссылка)
	Я и не сужу. Приставкин жил на Кавказе. Книга автобиографична. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	s0tnik@lj 2005-06-03 15:34 (ссылка)
	Ёхлмн, у Пикуля тоже был личный архив почти как в МИД, однако он писатель и имеет право на вымысел. Когда говоришь о исторических событиях, тем более, таких спорных, ссылаться надо на документы, кои рассекречены и открыты. Остальное - эмоции. (Ответить) (Уровень выше)

utenok_mu@lj 2005-06-04 08:44 (ссылка)

Когда Приставкин жил на Кавказе? Родился он в 1931-ом в Люберцах, в 14 лет сбежал из подмосковного детдома и оказался в Серноводске: http://persona.rin.ru/cgi-bin/rus/view.pl?id=32323&a=f&idr=5 1931+14 это 1945-ый год, т.е. все чечены уже депортированы в Казахстан. В 1959-ом Приставкин закончил литинститут, до этого, стало быть, несколько лет в нем учился - т.е. возвращение чеченов из ссылки в любом случае не застал. Ну и каким образом его писанина хоть сколько-нибудь документальна? Я вам дал ссылку на воспоминания человека всю жизнь прожившего в Грозном, просветитесь сходите. Или это (http://warrax.croco.net/Satan/Books/myth/chechnya.html) почитайте, автор также коренной житель Грозного. (Ответить) (Уровень выше)

	dr_j_mengele@lj 2005-06-02 20:17 (ссылка)
	Прочтите зелёненькую книжечку генерала Безака. Обязательно только прочтите! (Ответить) (Уровень выше)

	Еще одну книгу ono_it@lj 2005-06-03 09:35 (ссылка)
	Прочтите "1984". Очень поможет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще одну книгу karimova@lj 2005-06-03 09:38 (ссылка)
	Оруэлл - кумир праволиберальной молодёжи. (Ответить) (Уровень выше)

	utenok_mu@lj 2005-06-03 12:47 (ссылка)
	Карина, чего вы тычете здесь своим профессиональным брехлом, содержателем борделя Приставкиным? Почитайте лучше воспоминания людей, которые жили в Чечне в 1990-е годы, Кондратьева, например http://www.lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/grozny.txt (Ответить) (Уровень выше)

	kleo@lj 2005-06-02 16:31 (ссылка)
	я не лезу в политику. :-))))))) Вы ещё мандарины вспомните, очень "в тему". Если человек делает нечто на публику, он должен быть заранее готов к тому, что ему это вспомнят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	редкой гостье militarev@lj 2005-06-02 16:34 (ссылка)
	приятно видеть Вас в моем ЖЖ:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: редкой гостье kleo@lj 2005-06-02 16:49 (ссылка)
	Засмущали, Виктор Юрьевич. %-) Вам гран мерси за сегодняшнюю у меня дискуссию. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: редкой гостье militarev@lj 2005-06-02 16:58 (ссылка)
	мне тоже было в кайф подискутировать у вас интересные друзья:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: редкой гостье kleo@lj 2005-06-02 17:04 (ссылка)
	Ну, друзья не друзья, а разные вИдения я собирать люблю, это идёт на пользу, imho. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	karimova@lj 2005-06-02 16:37 (ссылка)
	В общем-то, я ничего такого на публику не делаю. Публика сама с удовольствием высасывает соки из моего жж. Про Минск писала много, потому что хотела вытащить своих друзей. И плевала я на то, что они типа "сами виноваты". Журналисты не виноваты. Остальные - друзья, которые попали в беду. Про мандарины вообще под замком было, но Олег Кашин вытащил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kleo@lj 2005-06-02 16:49 (ссылка)
	Такие аргументы, звучащие как оправдания, убедительны для себя самой, для друзей, для сочувствующих - в общем, для тех, кто готов делать скидки на возраст, благие намерения и романтические чувства. К сожалению или к счастью, но не все готовы так воспринимать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karimova@lj 2005-06-02 17:05 (ссылка)
	А я и не хочу никому ничего доказывать. Вы мне показались контактной, нейтральной и неангажированной, поэтому решила объяснить. Конечно не все. Чужие циничные дядьки из чужого мира лезут в мой и чего-то ещё от меня требуют - просто поразительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Все-таки не удержался krf@lj 2005-06-02 17:16 (ссылка)
	Кариша, Бог с вами, окститесь Кто к вам и куда лез? Кто от вас чего требовал? Сами подошли, сами чего-то наговорили, сами обиделись и удалились, обозвав на последок Детский сад ... (Ответить) (Уровень выше)

	krf@lj 2005-06-02 16:15 (ссылка)
	У Леонтьева боль в глазах и вещи он говорит глубокие, а Немцов силлогизмы выстраивает ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-02 16:20 (ссылка)
	причем лживые (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krf@lj 2005-06-02 16:24 (ссылка)
	Да Потому и говорю - туп и циничен (Ответить) (Уровень выше)

	militarev@lj 2005-06-02 16:10 (ссылка)
	согласен. происходящее - Борьба Михаила с аудиторией любителей НТВ (Ответить) (Уровень выше)

	loyalnaya@lj 2005-06-02 16:08 (ссылка)
	Насчет Юкоса... вы правда так думаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-02 16:11 (ссылка)
	я - точно. но требую продолжения банкета. всех олигархов - на одну парашу! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	loyalnaya@lj 2005-06-02 16:13 (ссылка)
	выдохнула...Хоть что-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-02 16:18 (ссылка)
	эту позицию я даже готов обсуждать:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	loyalnaya@lj 2005-06-02 16:21 (ссылка)
	Обсуждать с кем? С теми, кто правомочен на эту парашу оных фигурантов посадить? (Ответить) (Уровень выше)

	lapine@lj 2005-06-02 17:13 (ссылка)
	А у нас в офисе все девушки Ходорковского желают ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	я надеюсь, что militarev@lj 2005-06-02 17:35 (ссылка)
	В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я надеюсь, что lapine@lj 2005-06-02 17:52 (ссылка)
	Ой :))))))))))))))) !!!!!!!!!!!!!!!! :)))) хихи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я надеюсь, что lapine@lj 2005-06-02 17:53 (ссылка)
	опечатка фрейдистская прям..... даже стыдно :))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	yashin@lj 2005-06-02 17:19 (ссылка)
	Миша Леонтьев, к сожалению, идиот. Клинический. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-02 17:36 (ссылка)
	увы, Илья! Здесь мы, видимо расходимся в оценках :) (Ответить) (Уровень выше)

	miroslavij@lj 2005-06-02 18:07 (ссылка)
	ехали бы вы лучше, доктор, с немнцовым на пару в эмиграцию сами знаете куда... (Ответить) (Уровень выше)

	leva_brown@lj 2005-06-03 05:48 (ссылка)
	Я на 900% (девятьсот) процентов убеждён, что если бы Вы, Илья, стояли бы на месте Немцова и вместо него защищзали бы Ходорковского, то клиническим имбецилом выглядели бы именно Вы. Даже не потому, что у Вас "не те" убеждения, а именно в силу общего уровня умственного развития и глубины аргументации. Так что не судите, да не судимы будете. (Ответить) (Уровень выше)

	federalism@lj 2005-06-02 17:48 (ссылка)
	А Вы не понимаете, что политический режим, где возможна Чечня и дело ЮКОСа обречен быть таким, что его не за что будет уважать - как левым, там и правым, как нациналистам, так и общечеловекам? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-02 18:02 (ссылка)
	Видимо, не понимаю. Буду рад, если Вы мне объясните. Это я вполне всерьез, без приколов (Ответить) (Уровень выше)

	sokolovmikhail@lj 2005-06-02 18:00 (ссылка)
	Ну зачем же даже в полемическом задоре из вполне продажного лакейского типа изображать святого? Миша писал в "Атомоде", служил Гусю, Лужку, людям из ВПК, "Семье", ныне Путину, лебезил вокруг его бобика, - в общем подлизывался перед теми, кто давал на полублатной истерике срубить бабло. Вот увидите, сменится власть, будет опять мимикрировать! Где же ваша идейность? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-02 18:38 (ссылка)
	вы будете смеяться, но мне кажется, что сегодняшний Миша - искренен. Что не отменяет вашей правды во всем остальном (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	niemals@lj 2005-06-03 07:29 (ссылка)
	Ну да. Врал-врал, а тут вдруг на искренность пробило. Благодать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-03 07:39 (ссылка)
	а что, бывает :) (Ответить) (Уровень выше)

sokolovmikhail@lj 2005-06-03 09:53 (ссылка)

Как счастливо в Мише сочетаются искренние: любовь к деньгам, к власти и славе. Заметьте, как только патрон Леонтьева начинает терять свои возможности, "честная и искренняя любовь" Миши к своему папику тут же исчезает без следа... Каков же нюх! А вот последняя его "любовь" ВВП несколько подзадержался... Кстати, я уже замечал критичиеские нотки, разочарование. Следите за леонтьевскими финтами... (Ответить) (Уровень выше)

Леонтьев vs Немцов vasilieff@lj 2005-06-02 20:27 (ссылка)

Два мудака неумно пиарились. Н. не поймал Л. на отстаиваемой Л. идее того, что нарушать законы можно, нельзя выступать против режима, легитимизирующего нарушения закона. У каждого в засадном полку - по феерической дуре. У Н. - ненормальная жидовка. У Л. - сучка Костина, для которой Хайдер был ОК, пока можно было разворовыввать ПР бюджеты. Красавчиком оказался Ловчев, подведший черту, заявив, что дурик Хайдер зря вкладывался в "Динамо" (смешно потому, что "Д" в сезоне 2005 летает как фанера), а надо было в "Зенит". ЗЫ. Л. несколько раз заявил о беспрецедентной в истории человечества скорости приобретения имущества. Чешу репу: обогнал ли Хайдера по скорости Абрамович (тот перец, что недавно в телике с Путиным калякал). (Ответить)

"Зачем России Чечня?" simonzi@lj 2005-06-03 05:19 (ссылка)

Да, а правда? А зачем Британии Северная Ирландия и Фолклендские острова? зачем был нужен Франции Алжир? почему Китай не хочет отпускать Тайвань и Тибет? почему Вьетнам держит полстраны, кторые утверждают, что вьетнамцы их оккупировали? почему воевали Аргентина с Уругваем? зачем испанцам баски? зачем Индии Кашмир, а Индонезии Аче? Зачем Бирме шаны, карены, моны, тем более что они только и делают, что мак растят? Зачем это всё, может отдать, а? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	зачем был нужен Франции Алжир? danilevit@lj 2005-06-03 19:17 (ссылка)
	Незачем. Но понадобился де Голь, чтобы ее оттуда выцвести. А как у вас с деголями? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: зачем был нужен Франции Алжир? simonzi@lj 2005-06-04 06:25 (ссылка)
	А почему, собственно, "у вас"? :) (Ответить) (Уровень выше)

	toparenko@lj 2005-06-03 05:59 (ссылка)
	Не уважаю и за это - можно и должно было сделать раньше и грамотнее... (Ответить)

paul_kovnik@lj 2005-06-03 07:16 (ссылка)

Затея (точнее - обе) не очень-то удалась. "За попытку - спасибо". Хреново государство делает и то и то. Виктор, а не объясните ли мне одну вещь, которую не могу понять. Почему ни одно ни правое ни левое... ну никакое движение не интересуется судьбой российских беженцев из Чечни. Или хотя бы на них, пардон за грубость, не пиарится с минимумом реальных действий? Прям какая-то запретная тема. Это ведь то, чему посочувствует любой, у кого есть хоть один знакомый "оттуда". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-03 07:38 (ссылка)
	я подписал обращение русских грозненцев с требованием предоставить им те же льготы, что и чеченцам. тему русских беженцев из Чечни собираюсь поставить как очередную тему пикетов РОДа. не все сразу:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paul_kovnik@lj 2005-06-03 07:48 (ссылка)
	Френдю, буду теперь следить. Но эту темы. простите за цинизм, могли бы использовать уже лет 10... ну по крайней мере - со Второй войны. И - никто. В чем секрет? (у меня два знакомых "оттуда"). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-03 08:00 (ссылка)
	сам не понимаю :) (Ответить) (Уровень выше)

	ramendik@lj 2005-06-03 07:55 (ссылка)
	Просьба состыковать это с mendkovich@lj , у него на эту тему вроже как наработки есть какие-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-03 08:05 (ссылка)
	лады (Ответить) (Уровень выше)

	simonzi@lj 2005-06-04 06:29 (ссылка)
	Думается потому, что если рассказывали бы о пострадавших русских, это бы только подстегнуло национальную проблему. (Ответить)

	yepish@lj 2005-06-04 17:57 (ссылка)
	Доброго времени суток, Виктор! Если меня еще помнишь. Существующая реинкарнация Софьи Власьевны ведет себя так же, беря пример с незабвенной унтер-офицерской вдовы. Даже если допустить, что применяемый метод умиротворения горцев хорош, что подпущенных к кормушке в начале 90х следует поприжать - реализация бездарна настолько... за что уважать-то? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-06-04 18:12 (ссылка)
	А! Привет, Женя! Рад тебя видеть здесь! Методы, конечно, бездарные. Но мне, всеж просто по человечески приятно видеть жмур Масхадова и Мишеньку за решеткой. Должно же быть в жизни хоть что-то хорошее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yepish@lj 2005-06-04 18:35 (ссылка)
	Рад взаимно, хоть и (беглый) просмотр твоего ЖЖ показыват полную противоположность наших позиций... Выражающуюся уже в очередности приятностей: МХ уж точно в последнююю очередь (после Лужкобатуриной, Абрамовича, Дерипаски etc), а Масхадова после местного Сильвера одноногого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	экой ты гурман militarev@lj 2005-06-05 04:53 (ссылка)
	не все ли равно в каком порядке:) (Ответить) (Уровень выше)