Tuesday, July 13th, 2010

Time	Event
12:43p	Казалось бы, причем здесь Лужков? ;) 13 Июля 2010 г. Ответил за фразу Арбитражный апелляционный суд принял еще одно решение не в пользу Бориса Немцова ВЯЧЕСЛАВ РЯБЫХ, «Новые Известия» Вчера Девятый арбитражный апелляционный суд по иску жены мэра Москвы Лужкова Елены Батуриной и возглавляемой ею компании «Интеко» обязал политика Бориса Немцова опровергнуть две фразы из доклада «Лужков. Итоги» и выплатить 60 тыс. рублей компенсации. Суд частично изменил решение Арбитражного суда Москвы от 15 февраля 2010 года, когда суд обязал Немцова опровергнуть одну фразу из этого доклада и выплатить 40 тыс. рублей компенсации. Борис Немцов намерен оспорить и это решение столичного суда. Согласно решению Арбитражного суда Москвы от 15 февраля политик должен был опровергнуть только одну из пяти фраз, которые просила опровергнуть Елена Батурина. В решении говорилось, что Немцов должен опровергнуть фразу из доклада «Лужков. Итоги»: «Факты – упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно». В остальной части иска жене столичного градоначальника было отказано. По мнению Бориса Немцова, опровергнуть данную фразу было тяжело. «Это не решение суда, а клоунада. Мы даже в Интернете проводили конкурс, как лучше опровергнуть данную фразу. Победил вариант «Везде, кроме Москвы, бизнес Батуриной развивается успешно». Во вчерашнем решении Девятого апелляционного суда политика обязали опровергнуть еще одну фразу своего доклада: «Для того, чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Е.Батурина в 2001г. участвует в приватизации компании, выкупая у московского правительства контрольный пакет акций ОАО». Также суд увеличил размер моральной компенсации до 60 тыс. руб. вместо 40 тыс. согласно предыдущему решению. «Я считаю, что это хорошее решение. Поскольку, несмотря на один- надцать заседаний арбитража и бесчисленное количество судов общей юрисдикции, в моем докладе предписано изменить только две фразы. Это значит, что остальная часть доклада, касающаяся коррупционной деятельности мэра, фактически признана правомочной», – объяснил «НИ» Борис Немцов. Ранее суд у Немцова выиграл супруг г-жи Батуриной мэр Москвы Юрий Лужков. Решения в пользу столичного градоначальника вынесли Замоскворецкий районный суд и Мосгорсуд, которые обязали Немцова выплатить Лужкову 500 тыс. руб. в качестве компенсации за нанесенный ему моральный вред и изменить одну фразу в докладе. Это решение политик намерен обжаловать в Европейском суде по правам человека, куда уже направлена жалоба на действия столичных судов. Политик планирует подать кассационную жалобу на вчерашнее решение, но приоритетное разбирательство для оппозиционера – процесс против Юрия Лужкова в Страсбургском суде по правам человека. «Для нас главное – доказать коррупционный характер деятельности столичного градоначальника, где Батурина просто один из участников этого процесса», – заявил «НИ» г-н Немцов. По мнению президента фонда «Институт развития» Виктора Милитарева, что бы суды ни решали, в данном случае «ситуация останется двусмысленной». «В Европе невозможно представить, чтобы у жены мэра крупного мегаполиса был крупный бизнес в этом же городе, так как это подпадает под конфликт интересов. К тому же подобные действия сильно вредят рейтингу политика. Лужков также мог избежать подобных проблем, если бы бизнес г-жи Батуриной располагался не в Москве», – заявил г-н Милитарев «НИ». Как считает эксперт, то, что изменить в докладе предписано только две фразы из пяти, говорит о том, что хорошие адвокаты, которые есть у Немцова, могут хоть в какой-то степени противостоять московским судам, как правило, выносящим решения в пользу столичного градоначальника. © 2008, «ЗАО «Газета Новые Известия» http://www.newizv.ru/news/2010-07-13/129742/ (Comment on this)
1:15p	Слить самодуров в писсуар Дешана! Донатыч, ты прав! Приговор по делу "галеристов-самодуров" кажется мне излишне мягким. Я не настолько кровожаден, как мой друг Симонович-Никшич, Меня устроил бы и условный приговор. Но штраф - это явно мало. К тому, чтобы так считать у меня есть две причины. Первое. Я совсем, мягко выражаясь, не сторонник, "православной публицистики" Константина Душенова. Но когда "оскорбление религиозных и национальных чувств евреев" оценивается в три года поселения, а оскорбление национальных и религиозных чувств русских - в штраф, это, на мой взгляд, крайне несправедливо. А уж, тем более, в ситуации, когда у нас пытаются посадить человека за футболку с надписью "Православие или смерть" это становится несправедливо вдвойне. Так что у меня даже возникает желание потратить восемьсот рублей и купить у моего друга Игоря Мирошниченко, автора этой футболки, такую футболку;) Второе. Я, вообще-то, считаю законным правом врагов православия публично критиковать нашу религию, в том числе в грубой и иронической форме. У нас, слава Богу, государство светское. И преследоваться такие публичные высказывания государством не должны. А если кто-нибудь порвет или сожжет такую газету или книгу - это личное дело граждан:) Если рассуждать иначе, мы сами лишимся права критиковать, в том числе в резкой форме, атеизм или, к примеру, ислам. Но, в случае с самодурами, мы имеем дело не с идейной антихристианской проповедью, а с претензией на "свободу самовыражения художника". И это, на мой взгляд, абсолютно неприемлемо. Имей мы дело с большим искусством, вопрос мог бы обсуждаться. Но та бездарная мазня, которую даже и мазней-то назвать стыдно, выдаваемая сегодня за совриск, подобных претензий выдвигать не смеет. Уж на что бездарны Глазунов и Церетели, но и они, по сравнению с самодурными "художниками",- воистину Моранди и де Кирико. Я категорически против того, чтобы потоки, льющиеся из писсуара Дешана, претендовали на гордое звание искусства и требовали себе "свободы самовыражения", а от общества "уважения к свободе художника". Рисуйте свои "современные картины" на стенах вокруг писсуара Дешан. А в приличное общество со своей копрографией не лезьте! Именно поэтому меня оставила совершенно равнодушным выставка "Двоесловие". В политическом плане, я полагаю, отец Максим Козлов принял правильное решение, выставив такую выставку. И моих религиозных чувств "выставка в притворе" не задевает. Но "картинки с выставки" настолько чудовищно, неимоверно бездарны, что задевают мое эстетическое чувство. Я бы, после такой выставки в притворе, молиться бы в храме не смог. Слишком бы возмущался. (9 Comments | Comment on this)
2:01p	Гениально, ящетаю Глубоко художественной идеей было пробить у себя в голове дырку и выпустить из нее в зал судебного заседания живущих там (в смысле, в голове) многочисленных больших мадагаскарских тараканов (С) Милитарев (Comment on this)
2:15p	Бывает, что я поддерживаю Холмогорова. Егор, ты прав! :) (12 Comments | Comment on this)
3:08p	Что значит вовремя постинг напейсать:) Дал интервью Правде.ру, РБК-дейли и РЖ:) (Comment on this)
4:42p	РБК-дейли запостило в номер первое;) "Это не искусство, а хамство" On-line Адвокаты организаторов "Запретного искусства" обжаловали приговор, а христианская общественность, напротив, настаивает на его ужесточении Сегодня адвокаты организаторов выставки «Запретное искусство 2006» Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева обжаловали приговор Таганского суда. 12 июля Таганский суд вынес приговор организаторам скандально известной выставки «Запретное искусство». Организаторы обвиняются в возбуждении вражды и розни. Теперь Юрий Самодуров и Андрей Ерофеев обязаны уплатить штраф общей суммой 350 тыс. руб. Хотя прокурор настаивал на трех годах лишения свободы для каждого обвиняемого с отбыванием наказания в колонии-поселении. Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии, утверждает, что судебный приговор излишне мягкий. «Молодого человека, носящего футболку «Православие или смерть», судят как экстремиста.   Константина Душенова приговаривают к трем годам поселения за публичные высказывания. А участникам такой выставки присуждают лишь штраф. Таким образом, судьи проявляют двойной стандарт. Я сам сторонник свободы слова. Но в данном случае линия защиты выставки делает акцент не на свободе слова, а на способе самовыражения художников. Представленные там экспонаты не несут в себе художественной ценности, как высокий модерн или авангард», — убежден он. Александр Огородников, директор православного приюта «Остров надежды», рассматривает происходящее с позиции христианского милосердия. «Приговор гуманный и правильный, так как рецидив уже был. Самодуров знал, на что он идет. Нужно отметить, что в рамках выставки критиковались только христианские символы. Ибо, критикуя иудейские или мусульманские, они рисковали остаться без общественной поддержки. Организаторы и участники этой выставки — люди несостоявшиеся в своей сфере. Для популярности им нужен скандал», — считает он. Диакон Андрей Кураев считает, что вынесенный приговор является показателем прогресса в социальной жизни общества: «Любой судебный процесс — это альтернатива погрома или линчевания. Я рад, что есть такая нравственно-социальная санкция, как судебное разбирательство. Дело не замолчали. Но в рамках этого дела не стоит говорить об искусстве и создавать образы мучеников-актуалистов, пострадавших за «высокое». Это не искусство, а хамство. В рамках этой выставки никто не обсуждал искусство кисти или богатство палитры. Только политика. Я бы назвал это формой партийного митинга». Выставка «Запретное искусство 2006» проходила с 7 по 31 марта 2007 года в Музее и общественном центре им. Андрея Сахарова на Земляном Валу. На тот момент один из ее кураторов, Андрей Ерофеев, возглавлял отдел новейших течений Третьяковки (откуда был уволен в июне 2008 года), а правозащитник Юрий Самодуров был директором Музея им. Андрея Сахарова. Одной из главных идей кураторов проекта был протест против клерикальной цензуры, и потому в состав экспозиции вошли 23 работы современных художников, исключенных по цензурным соображениям из других выставок, в том числе и из Третьяковки. Карина Степанова, 13.07.2010 http://www.rbcdaily.ru/2010/07/13/focus/494204 (1 Comment | Comment on this)
6:46p	Чаепитие в Кадашах глазами Нины Сорокиной Социолог Нина Сорокина была, кажется, единственным из моих френдов, откликнувшихся на мое, запощенное в ЖЖ приглашение и пришедшая на концерт. Почему с приглашениями через ЖЖ такой голяк я, честно говоря, не понимаю. Пару лет назад Костя Крылов анонсировал в ЖЖ свою замечательно интересную лекцию по философии. Ну, у него френдов в пять раз больше, чем у меня. Пришли, соответственно, пять человек. Такое впечатление, что большая часть юзеров воспринимает ЖЖ, как пространство не иемеющее отношения к оффлайну. Но, так или иначе я не об этом. А о том, что Нина Дмитриевна выложила на днях в своем блоге репортаж о Летнем чаепитии. За что ей большое спасибо:) Чаепитие в Кадашах 4 июля Виктор Милитарев организовал литературно-музыкальный концерт "Летнее чаепитие в Кадашах", который проходил на террритории храма Воскресения Христова. Спасибо ему большое!  Сам Виктор Милитарев Ольга и Алексей Черемисовы исполняют песню "Кадаши" Леонид Симонович-Никшич, глава Союза Православных братств и Союза православных хоругвеносцев РПЦ читает стихи о Косово Сам храм Воскресения Христова в Кадашах Храм (17 в.) является памятником федерального значения, находится на объединенной территории охранной зоны Московского кремля. С 1934 г. и фактически до 2006 г. находился в ведении различных организаций. Это жемчужина Замоскворечья. Но в настоящее время ему грозит разрушение в результате реализации проекта "Пять столиц".  Данный проект вызывает резкое противодействие со стороны общественности, указывающей на то, что массивные 4-6 этажные корпуса, окружив храм, уничтожат его визуальные связи с другими историческими городскими доминантами, что нанесет тяжкий урон как исторической Кадашевской слободе, так и другим городским панорамам. Кроме того, масштабное подземное строительство в нескольких метрах от фундамента памятника чревато физическим разрушением церкви Вокресения в Кадашах. Борьба продолжается. Бытует мнение, что если бы не 2-я мировая война, Москву перестроили полностью и ценный во многих отношениях уголок старой Москвы, каковым является Замоскворечье, исчез бы полностью. Когда сравниваешь Москву с другими европейскими столицами, становится обидно и больно оттого, что мы так варварски относимся к своему наследию. (1 Comment | Comment on this)
8:49p	Ну, пошла волна:) "В нашей стране Константина Душенова приговаривают к трем годам заключения за публичные высказывания. А участникам такой выставки присуждают лишь штраф. Таким образом, судьи проявляют двойной стандарт", - приводит РБК-daily слова Виктора Милитарева, вице-президента Института национальной стратегии. (3 Comments | Comment on this)
11:35p	В тему;) Такая, право же, безумная жара Струится в душу с небосвода, Что ей уж в подпол прятатся пора, Пока над духом царствует погода. А там, ужо! Гонять пиры, Гулянки, пьянки, дни рожденья И ждать совсем иной поры - Услады и освобожденья! (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/07/13 [Calendar]

Next Day >>