v_x

По данным Яндекса, средняя длина записи в Твиттере — всего 78 символов.

Russia's interior minister called on Tuesday for limits on the Internet to prevent a slide in traditional cultural values among young people, raising fears of controls over the vibrant Russian-language web.

According to the press release, the Mondadori, Einaudi, Sperling&Kupfer and Piemme publishing houses are prepared to offer upwards of 2 thousand new eBooks to be sold in the US, UK, and German Kindle Stores. The selection is expected to expand by another thousand titles by the end of the year.

Ещё немного, и Умберто Эко придётся разрешить продавать свои книги в цифровом виде ;)
Если серьёзно — шаг к Amazon Kindle Italy. И дальше на восток?

We’re working closely with Pottermore to make sure Kindle customers will be able to buy and read J.K. Rowling’s Harry Potter books,” Amazon told us today.

Вслед за Google с Роулинг, кажется, договорился и Amazon.
А я уж думал, Google «выкупил» цифрового Поттера.

Но есть плюс — эти подлецы слишком тупы, чтобы это организовать.

Статьи Сергея Москалёва, Дмитрия Бавильского, Дениса Драгунского, Александра Храмчихина, Андрея Колесникова и многих других хороших авторов, а также весь остальной контент «Частного корреспондента» теперь есть в приложении для iPhone, iPod touch и iPad. Ура, товарищи.

4096 цветов, 8-дюймовый дисплей (157 ppi), 0,7 секунд на обновление экрана. 220 грамм. ОК.

The success of TEDTalks has demonstrated that millions of people around the world are hungry to absorb new ideas. Many of the talks create a desire to go deeper -- but not everyone has the time to read an entire book on a subject. TED Books fill that gap. While a traditional book is at least 60,000 words, TED Books, at less than 20,000, allow someone to see an idea fleshed out in a satisfying way -- but without having to devote a week of reading time to it.

The mass adoption of new e-book technologies like Kindle and iPad has changed the rules of the game. We suspect the traditional length of books has been dictated as much by the constraints of the physical medium of print as by what a modern reader actually wants. (Publishing wisdom is that 20,000 words in print feel too small to sell, so authors may be encouraged to write much more expansively, even if the idea itself doesn't require it.) But just as iTunes allowed people to build new listening habits around individual music tracks, instead of albums, so the new reading technologies allow instant distribution of books of any length -- facilitating new, more focused reading habits.

With more demands than ever on people's time, we think many will welcome the chance to absorb a TED Book on a single short plane flight or on a day's commute.

Does this mean the dumbing down of reading? Actually, we suspect people reading TED Books will be trading up rather than down. They'll be reading a short, compelling book instead of browsing a magazine or doing crossword puzzles. Our goal is to make ideas accessible in a way that matches modern attention spans.

TED Books — расширенные варианты лекций научно-популярной конференции-шоу TED. Именно расширенные — примерно до 2 авторских листов, — но не такие большие, как книги. Продаются через Amazon Singles по 3 бакса.
Отличная идея. Нашим Theory&Practice, может быть, тоже стоило бы поэкспериментировать?

В CC-обкоме инициативы РИАН заметили, а слова Медведева услышали. Одобряют. А то. Но всё равно смешно, что такие вещи решаются правильными знакомствами и удачным стечением обстоятельств.

One of Instapaper’s five leased servers was hosted at DigitalOne, a Swiss hosting company leasing blade servers from a Virginia datacenter. Early Tuesday morning, the FBI raided the datacenter to seize servers used by another DigitalOne customer for fraudulent “scareware” distribution, according to the FBI’s press release, but they seemingly took a lot more servers that happened to be physically near the server(s) they were looking for.

Заодно. Под горячую руку. Спецслужбы во всём мире одинаковые. База данных пользователей Instapaper им, конечно, без надобности. Но теперь у них есть и мои данные. Не могу сказать, что это приятно.

МОСКВА, 17 июня 2011 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, сколько книг в домашней библиотеке среднестатистического россиянина, сколько книг в среднем прочитали наши сограждане за последние месяцы, где берут книги, чтобы почитать, и насколько  популярны такие виды книг, как электронные и аудио-, в сравнении с традиционными бумажными.

У большинства россиян в домашней библиотеке - менее 100 книг, причем с каждым годом таких респондентов становится все больше (с 28% в 1990 году до 49% в текущем). Более обширное собрание есть у 31% опрошенных, в том числе, каждый пятый свидетельствует, что дома есть от 100 до 300 книг (19% против 24% в 1991 году), 6% - от 300 до 500, 4% - от 500 до 1000, 2% - свыше 1000 книг. 18% опрошенных признались, что у них дома книг нет.

Библиотекой размером до 100 книг обладают, как правило, респонденты со средним специальным образованием (53%) и селяне (55%). Более обширным собранием обладают высокообразованные (46%), москвичи и петербуржцы  (60%).

В 1992 году среднестатистический» россиянин за три месяца прочитывал около 5 книг (5,14), сейчас этот показатель изменился  (3,94). Наиболее читающие респонденты - в Москве и Санкт-Петербурге (5,28) и люди предпенсионного возраста (4,45).

Книги, которые хочется почитать, россияне чаще всего покупают в домашнюю библиотеку (33%). Покупать книги свойственно, в первую очередь, 35-44-летним (41%). Традиция брать их у знакомых стала менее популярной, чем раньше (с 37% до 27% за два года). 26% берут нужную книгу в своей домашней библиотеке. Более популярным стало скачивание книги из Интернета (с 5 до 11%). Этот способ наиболее востребован молодежью (27%). А доля тех, кто ходит за книгой в городскую библиотеку, выше не стала (9%). Наименее распространенные источники получения книг - поход в научную библиотеку (2%), покупка в интернет-магазине или по почте (1%).

Бумажные книги остаются самым популярным форматом чтения для россиян (их читают 89% опрошенных, читающих книги). Электронные книги читают 28% опрошенных, в то время как 33% вообще не знают, что это такое. Наименее понятным и популярным видом книги являются аудиокниги: их предпочитают только 11%, а 59% не знают, что это.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 28-29 мая 2011 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Собирание домашних библиотек стало маргинальным. Больше 1000 книг всего 2% опрошенных. И читать стали меньше — с 1992 года в 1,3 раза.

A publisher can produce 1500 different books, great books, important books, groundbreaking books that could change the world  for what it cost to make the Green Lantern movie. The publisher could pay each author a $75,000 advance and produce the titles (enough to fill several bookshelves in thousands of homes) for the cost of one summertime clunker.

Some are saying that the future of books is in the direction of apps, videos and other multimedia productions, entire experiences that express an idea.

The problem: none of these can be created by a single individual.

The magic of a book is that it is largely the work of one person. Yes, she’ll need some help from editors and distributors, etc., but they sometimes come and go, while the author remains.

It’s entirely possible that a new art form (one that’s smaller than a movie and involves text) may come along, but I’m betting we’ll see more of a flourishing on the ebook side, a place where the individual voice remains the key building block.

«На деньги, которые стоило сделать "Зеленый фонарь", можно издать 1500 разных книг, великих книг, важных книг, прорывных книг, которые могли бы изменить мир. Из этих денег можно было бы заплатить каждому автору по $75 тыс и издать столько книг, чтобы они заполнили несколько полок в тысячах домов. Кто-то скажет, что будущее книг лежит в приложениях, видео и прочей мультимедиа, которые использует все органы чувств, чтобы выразить идею. Проблема: ничего из этого не может сделать человек в одиночку. Магия книги состоит в том, что это по преимуществу дело одного человека. Да, ему или ей потребуется какая-то помощь от редакторов, распространителей и т. д., но они приходят и уходят, а авторы остаются. Вполне возможно, что появится какая-то новая форма искусства (нечто среднее между кино и текстом), но я уверен, что мы увидим расцвет самих электронных книг, которые создаются просто одним человеком».

They might say, you can’t do that, so you have to remove it,” Sunde says, adding that when your music is put on iCloud, Apple essentially owns that data, not you. It’s stored on their server, not yours. “So they [could] also decide which music you can’t have. That’s what you’re allowing in the future.

Точно те же аргументы, что у Столмана про опенсорс.

Today, less than four years after introducing Kindle books, Amazon.com customers are now purchasing more Kindle books than all print books - hardcover and paperback - combined.

На 100 проданных бумажных книг приходится 105 электронных.
Уточняется, впрочем, что в счёт бумажных идут те, у которых нет электронной версии. А ассортимент электронных составляет 950 тыс.

Estimates of the scale of illegal digital downloads in the UK ranges between 13 per cent and 65 per cent in two studies published last year. A detailed survey of UK and international data finds that very little of it is supported by transparent research criteria. Meanwhile sales and profitability levels in most creative business sectors appear to be holding up reasonably well. We conclude that many creative businesses are experiencing turbulence from digital copyright infringement, but that at the level of the whole economy, measurable impacts are not as stark as is sometimes suggested.

Это не я сказал. Это из доклада, официального распространяемого правительством Великобритании.
«Лоббиномика» — хороший термин для описания не только того, что творится в Великобритании, но и для России отлично подходит.

Так странно читать отзывы на этот фильм, в которых зрители недоумевают — мол, а как это мина может так плыть? Чуваки, вы чо — какая нафиг мина? какое нафиг море? Это море символизирует все моря мира, а плывущая Надя Михалкова сиволизирует всех брошенных девочек все времен, так неужели не понятно что эта мина — не более и не менее чем Справедливость? Или вы и впрямь думаете, что человек, которому скоро предстоит умереть (а Никита Сергеевич Михалков хорошо знает, что скоро ему это предстоит) снимает фильм всего-навсего о войне, которая для большинства зрителей ничем не отличается от Северной войны 1700-1721 годов или второй пунической войны? Нет, он снял фильм о том, что если очень, очень, очень сильно не желать умирать, то можно остаться живым. Лишь бы фантазии хватило.

И именно поэтому фильм посвящен его «отцу фронтовику». Сергей Михалков вряд ли когда-либо бывал на каком-то фронте, кроме того что пролегал у него внутри головы. Он погиб на этой войне, но сын все еще надеется въехать на танке в свой внутренний Берлин.

То есть и вправду можно не смотреть. Оххх.