v_x

Иванов что-ли лично насиловал Сычева?

вы меня спрашиваете?

любое действие Кашина по отношению к Иванову бессмысленно
зачем вы следите за повадками обезъян?

этология, доктор, она помогает понять и поведение людей, как учил великий Конрад Лоренц ))
кроме того, некоторые обезьяны очень удобно кричат при приближении тигра или шакальей стаи

удобно кричат?

ну да. тигр приближается - обезьяны кричат. очень удобно )))

Не кажется ли Вам, что круг Ваших собеседников сужается? Обидно. Все политика и политика, какие-то обезьяны, и такпонятно, что обезьяны. Жизнь-то ведь не только в зоопарке.Не дай бог, правда, всем там оказаться. Вот Хайфу сегодня обстреливали.

и кто это тут хочет со мной обсудить круг моих собеседников?

Вы что-то хотели у меня спросить?

Кажется, я внятно сформулировал вопрос. Даже три. Задавал я их не вам, но, конечно, вам проще на них ответить.

А, если не мне, то ладно.

Ну да, зачем вам отвечать за свои слова? Пока ведь и так хорошо.

Я за свои слова отвечаю.

Когда извиняетесь перед Ивановым? Мгм. Отлично. А после показаний врачей вы будете извиняться? Или вы все и так выяснили для себя до суда?

В общем, да - выяснил еще в феврале. К суду отношусь с уважением и рад, что до сих пор серьезных расхождений с тем, что я тогда выяснил, нет. Сходите по ссылке из моего ЖЖ на интервью адвоката Сычева - он говорит именно то, что тогда писал я, в том числе и об изнасиловании.

Формулировка "фактически подтвердил изнасилование", кочующая по всем сообщениям про врача, выглядит сомнительной. Я не верю этой формулировке.

"Согласно показаниям Талипова в суде, при первичном осмотре в ГКБ на слизистой ануса Сычева были обнаружены многочисленные трещины. Это и заставило врачей сделать такое предположение. Об этом же заявил хирург Сергей Самойлов, дежуривший в тот день, когда рядового привезли в больницу".

Еще раз: я не верю этим заявлениям.

Кстати, как Вы считаете - почему они возникли только через полгода после начала следствия?

У вас есть основания подозревать этих врачей в лжесвидетельстве?

Если они действительно это говорят, то есть.

Основания просты: я точно знаю, что в феврале в материалах следствия (среди которых были и результаты экспертизы) никаких сведений об изнасиловании не было. Почему полгода спустя появились эти врачи, я не знаю. Может быть, все дело в смене главного военного прокурора? Савенков не знал волшебного слова, которое может заставить врачей врать, а Фирдинский знает.

В феврале, кажется, следствие не закончилось?

В феврале оно месяц как шло. В феврале же я написал свой репортаж и извинился перед Ивановым.

Вы считаете, что в феврале было невозможно установить факт изнасилования, а теперь возможно? А почему?

Я подозреваю, что Вам просто не нравится Иванов. Мне он тоже не нравится (в тексте с извинениями так и было написано - неприятный тип), но я умею отделять личное восприятие от фактуры, а Вы не умеете. И при чем здесь тогда я?

Вы считаете, что сейчас нельзя установить то, что не установили в феврале невозможно? А почему?
Я подозреваю, что вам просто не нравится, когда ругают государство, которое способно только использовать своих граждан и не способно (или не желает) их защищать, и вы рады, при малейшем поводе закричать, что никто ни в чем не виноват.
И серьезных успехов вы добились в деле отделения личного восприятия от фактуры? Вы еще не робот?

Судя по тому, что меня задевают даже Ваши слова - нет, не робот.

Мне не нравится, когда устраиваются пиаровские кампании, эксплуатирующие самые тонкие человеческие чувства (нет такого человека, которого бы не потрясли отрезанные ноги и "другие важные органы"). Мне не нравится радость, с которой люди начинают тираживать самые глупые слухи только потому, что эти слухи совпадают с их взглядами, - и так далее.

Своими журналистскими успехами я в принципе доволен, хотя понимаю, чему мне еще только предстоит научиться.

Ну что ж. Значит вы, вероятно, еще не безнадежны.
Пиар - на то пиар, чтобы работать с человеческими отношениями. Забавно только, что страсть, с которой вы разоблачали пиар вокруг Сычева, вы используете исключительно на благо власти, которая - о, да! - отличается у нас трезвостью, взвешенностью, объективностью, непредвзятостью (и чем там еще?). Так что, как читателя, ваша эволюция как журналиста меня в восхищение не приводит: вы все больше превращаетесь в колумниста, публициста и эссеиста, причем тенденциозного. А фактура... Мгм, в советские времена это называлось - писать про "отдельные недостатки".

Каждый волен выбирать место работы, соответствующее его взглядам. Пожалуй, это самый важный выбор, который мне приходилось делать.

Эссеист-публицист всегда тенденциозен - он же пишет именно о своем собственном восприятии, а не пытается выстроить фотографической точности картину. А репортер именно такую картину и должен рисовать. Почитайте в понедельник в Эксперте мой репортаж с "Другой России" - ни у кого такого репортажа нет.

Олег, а почему твоего имени нет на сайте в списке корреспондентов или обозревателей "Эксперта"? а то последнее время за сменой работ уже не успеваю... или просто что-то там не углядели?

Это еще что. На моем мангитном пропуске на улицу правды вообще написано "Рузлев Сергей Анатольевич, водитель". Организационная неразбериха, но в поминальнике бумажного номера я есть - обозреватель (им и являюсь)...

весело. но с сайтами такое бывает. я на сайте одного издания до сих пор числюсь тамошним сотрудником, хотя уже два месяца как тружусь в другом месте.

Я извиняюсь, что вклиниваюсь, но анальные трещины при сексе гораздо менее вероятны, чем при дефекации после армейской жрачки.

Многочисленные анальные трещины при плохом питании это вообще очень частая тема.

Только не надо вопросов «а откуда вы это знаете», неохота травлю устраивать.