v_x

Если они действительно это говорят, то есть.

Основания просты: я точно знаю, что в феврале в материалах следствия (среди которых были и результаты экспертизы) никаких сведений об изнасиловании не было. Почему полгода спустя появились эти врачи, я не знаю. Может быть, все дело в смене главного военного прокурора? Савенков не знал волшебного слова, которое может заставить врачей врать, а Фирдинский знает.

В феврале, кажется, следствие не закончилось?

В феврале оно месяц как шло. В феврале же я написал свой репортаж и извинился перед Ивановым.

Вы считаете, что в феврале было невозможно установить факт изнасилования, а теперь возможно? А почему?

Я подозреваю, что Вам просто не нравится Иванов. Мне он тоже не нравится (в тексте с извинениями так и было написано - неприятный тип), но я умею отделять личное восприятие от фактуры, а Вы не умеете. И при чем здесь тогда я?

Вы считаете, что сейчас нельзя установить то, что не установили в феврале невозможно? А почему?
Я подозреваю, что вам просто не нравится, когда ругают государство, которое способно только использовать своих граждан и не способно (или не желает) их защищать, и вы рады, при малейшем поводе закричать, что никто ни в чем не виноват.
И серьезных успехов вы добились в деле отделения личного восприятия от фактуры? Вы еще не робот?

Судя по тому, что меня задевают даже Ваши слова - нет, не робот.

Мне не нравится, когда устраиваются пиаровские кампании, эксплуатирующие самые тонкие человеческие чувства (нет такого человека, которого бы не потрясли отрезанные ноги и "другие важные органы"). Мне не нравится радость, с которой люди начинают тираживать самые глупые слухи только потому, что эти слухи совпадают с их взглядами, - и так далее.

Своими журналистскими успехами я в принципе доволен, хотя понимаю, чему мне еще только предстоит научиться.

Ну что ж. Значит вы, вероятно, еще не безнадежны.
Пиар - на то пиар, чтобы работать с человеческими отношениями. Забавно только, что страсть, с которой вы разоблачали пиар вокруг Сычева, вы используете исключительно на благо власти, которая - о, да! - отличается у нас трезвостью, взвешенностью, объективностью, непредвзятостью (и чем там еще?). Так что, как читателя, ваша эволюция как журналиста меня в восхищение не приводит: вы все больше превращаетесь в колумниста, публициста и эссеиста, причем тенденциозного. А фактура... Мгм, в советские времена это называлось - писать про "отдельные недостатки".

Каждый волен выбирать место работы, соответствующее его взглядам. Пожалуй, это самый важный выбор, который мне приходилось делать.

Эссеист-публицист всегда тенденциозен - он же пишет именно о своем собственном восприятии, а не пытается выстроить фотографической точности картину. А репортер именно такую картину и должен рисовать. Почитайте в понедельник в Эксперте мой репортаж с "Другой России" - ни у кого такого репортажа нет.

Олег, а почему твоего имени нет на сайте в списке корреспондентов или обозревателей "Эксперта"? а то последнее время за сменой работ уже не успеваю... или просто что-то там не углядели?

Это еще что. На моем мангитном пропуске на улицу правды вообще написано "Рузлев Сергей Анатольевич, водитель". Организационная неразбериха, но в поминальнике бумажного номера я есть - обозреватель (им и являюсь)...

весело. но с сайтами такое бывает. я на сайте одного издания до сих пор числюсь тамошним сотрудником, хотя уже два месяца как тружусь в другом месте.