![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/27020/2147503658) Не вижу ничего неразрешимого.
Надо только выйти из гуманитарного дискурса и посмотреть на проблему биологически.
Перейшая задача — ликвидировать ползучий алкоголизм.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4311/2147485308) мда? финны и с алкоголизмом как-то живут. в нем ли дело?
вот, наших-то финнов алкоголизм похоже довел до поддержки кондопогского быдла
на втором месте, думается, то обстоятельство, про которое никогда не следует забывать, что Россия никогда не проходила через 1968
без этого она как-бы и вовсе не Европа, да и вообще русские без этого — будут унтеменши с точки зрения европейца
скорее, можно сравнить с постфранкиссткой Испанией, только холодно и пьют отнюдь не вино
но испанцы-то как-то трансформировались, и без 1968-го года
ну так и времени прошло на десять лет больше с окончания их диктатуры
и потом, там Евросоюз, он их вытягивал, а они на него ориентировались
но до сих пор у них клерикализм свирепствует, коррупция и т.п.
Трансформация нас еще ждет. На это одна надежда, что городская молодежь все же потихоньку изменит облик России — ментальный хотя бы.
Если бы не эта помаранчева революция... Как же она не в тему...
клерикализм в Испании вялый. коррупция - наервное, не болльше, чем в Средиземноморье вообще.
городская молодежь нас спасет? ну, добро бы. оранжевая революция помогла бы - на Украине после нее дышится чище
России нельзя ТАК. Ну нельзя. Ну вы же должны понимать, почему. Ну должны же! А коррупция там страшная. И целые регионы отмывания денег, бандитская экономическая импровизация, совсем как в Мск. Где-то материалы валялись. А, да вот же книжка про коррупцию есть ;-))
и почему же России нельзя так? Украине можно, а России - нельзя? то, что в ближайшие несколько лет никаких сладких апельсинов - это уже понятно. но почему нельзя?
1) Потому что оранжевая модель в действительности тоже для быдла, только для "продвинутого". Потому что это модель политтехнологическая, симуляционная и соглашательская. 2) Потому что этим тут же воспользуются силы, которым Россия не нужна вообще ни в каком виде и повернут дышло, куда им надо (к дезинтеграции) Впрочем, хватило бы и первого
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/26863/2147503540) +1
любая революция в первую очередь для массы. не бывает революций для элиты. это тогда не революции, а перевороты. типа декабристского. 68-й год - не исключение: революция вся современная политика политтехнологическая, симуляционная и соглашательская. только вот забавность: где-то это не так уж важно и человек моет сохранять иммунитет и проявлять реальное участие, а ге-то - с радостью побежитбросать свой загранпаспорт в костер дезинтеграция? ну что ж. вариант
дезинтеграция? ну что ж. вариант нет не вариант
сталинско-брежневская техносфера рухнет и мы вернемся в 1929 год
и вы это знаете а вы все-таки либераст...
рухнуть она может и без этого. а либераст - это что?
> рухнуть она может и без этого. вы же цените логику?
может, но "с этим" рухнет быстрее либераст — человек, оперирующий "либеральными ценностями" (как ценностями надстройки) в ущерб базису.
интеллигент, который считает, что есть такая вещь, как "свобода"
мгм. вы мне еще расскажете, что базис определяет надстройку. ага свобода - да, такая штука бывает. жаль, если она вам не попадалась
свобода это вообще не штука это слово оно мне часто попадалось базис? в базис много чего можно включать, в том числе биологическую природу человека, но вы хотите быть свободными от дешевой электроэнергии, сети железных дорог и жилищного строительства между прочим, именно путинская Россия позволяет вам или еще кому уехать отсюда
если бы вы получали втрое меньше денег с задержкой в четыре месяца, о Германии или Лондоне можно было бы только мечтать я странный диссидент: обычно я возражаю против народца, а не против власти
меня удручает только, что нынешняя власть очень народна, потому для меня она — часть народца
элиты как таковой у России нет
хм. как раз в ельцинской у меня было больше возможностей )) и путинская россия мне ничего не дала. про электричество, жд и жилье вас не понял. путинская россия в этом отношении - не полная, но жопа. электричество дешевое, согласен, но оно становится все более дефицитным - еще посмсотрим, что этой зимой будет. жилье строят? кто? где? кому? вам? мне? бросьте, Стас: этот режим клал на инфраструктуру очень демонстративно. и опять таки - при чем здесь либерализм?
> хм. как раз в ельцинской у меня было больше возможностей )) это я не знаю почему
у меня сейчас явно больше жилье строят, мне в том числе
с вашей зарплатой я бы вполне открыл ипотеку где-нибудь в Челябинске
моя девушка через пять лет вполне способна заработать на дом
режим не клал на инфрастуктуру, режим ее спас
но не развивает ее на должном уровне вы либераст, вас надо в клетку
подчеркну: в одну клетку с сурковым
это только кажется, что вы противоположны
гораздо важнее, что вас объединяет мозгоебство в ущерб здравому смыслу
ну что ж, вот и поговорили. вот об этом Сорокин книжку и написал
вы не книжки читайте
вы лучше зайдите на сайты промобъединений
или помедитируйте над картой РАО ЕЭС
я не хочу больше держать в тамбуре мешок гниющей картошки, но жить в "либеральном государстве" я хочу жить в богатой стране, которая работает над переходом к гомеостатическим технологиям
только чтобы быдло вымирало
пока что процветанием пользуются пролы
это, кстати, наша вина
я вам про одно, а вы про другое
я вам про реальность, а вы мне про символы
да пусть хоть государь-император, только чтобы поля колосились и поезда бегали под 200 км/ч
только богатый может быть действительно свободным
да, рост проивзодства строится на нефтяной конъюктуре, но есть точка невозвращения лет через пять, если какая-нибудь урла не начнет бунт, все отрасли выйдут на уровень 80-х, а потом будет скачок вы вспомните, как дерьмово все было еще в 2001
теперь без стеснения молодые юди учатся на инженеров, читают при этом "Квантовую Психологию" Уилсона, рисуют концепт-кары, слушают отличную музыку лишь быдло омрачает все
не знаю, стас, что, кроме веры, вселяют в вас такой оптимизм. я не работаю в ЕЭС, но читать, кажется, еще не разучился: http://www.minprom.gov.ru/publication/energ/archive/1/5/july1.pdfпочитайте. нефтяную конъенктура используется эффективно? да ну? кем? общий рост производства покамест не коснулся самой промышленности. при чем здесь точка невозврата? словосочетание красивое, ага. скачок??? куда? даже увеличить нефтедобычу, которая маломальски кормит, и то не способны - опять же потому, что инфраструктура этому режиму по барабану. народ учится на инженеров? ну, классно. пусть только не забудут выучить китайский. ну, или хинди, на худой конец
а мне плевать, что это будет, китайский или хинди надо будет, выучу я давно живу просто на планете мне с вами не о чем потому разговаривать мне все равно, кому принадлежат ресурсы, главное, чтобы не США Китай? Индия? Европа? Лучше не бывает. а оптимизм в меня вселяет не вера, а то что все страны мира, кроме разгромленных, претерпевают поступательное развитие и другого просто ожидать не следует я верю не в Кремль, а в тех, кто сделает, то что не может не сделать какая разница, будет ли он говорить по русски или по хинди??? вы чаcом не расист? не евроцентрист?
была и Испания уже
и Ирландия
и Польша, где бандиты и переделы были неотличимы от наших
Россия слишком велика, чтобы принадлежать только русским
как я могу называть себя русским, если владею двумя языками, слушаю полуиндийский и полуарабский трип-хоп, ем долму и кесадилью? вы себе сами противоречите
мне плевать на то, как будет называться то, что называлось СССР, главное, чтобы оно осталось целое. "только бы не коза" (Штаты)
ой, вы же только что написали, что Россия слишком большая, чтобы кому-то одному принадлежать )))) и кто себе противоречит?
против китайского ничего не имею. равно как и против хинди. я имею только против мудаков и гопников
> ой, вы же только что написали, что Россия слишком большая, чтобы кому-то одному > принадлежать )))) и кто себе противоречит? а вы знаете, что такое СОВЛАДЕНИЕ? Принадлежать не значит захавать. > я имею только против мудаков и гопников Ну так мы с вами вроде ничем отличаться не должны. А получается, что отличаемся. Вы что-то скрываете. Скорее всего, диссидентский инстинкт. Это заболевание. Оно лечится.
здесь в мостовой инспекции, кстати, работает прикольный индус
вы меня вообще с кем-то путаете ;-)
Я — СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК
это включает в себя и хинди, и Чечню и джа-растафари и Лондон и Свердовск и что угодно
кроме отсутствия воли
и да: либерализм не причем
причем либерастизм
а жилищное строительство при том, что оно строится на цементных заводах, которые жрут дешевое электричество а ну как порезать на клочки все это?
Украина сейчас — не гос-во, а жалкая, нищая тряпка. Грузия еще смешнее. Это все, чего они добились.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4876/2147486014) да вы инсинуатор. когда последний раз В Грузии бывали? а на Украине когда? нищая тряпка Украина избавилась от бездомных животных, которые в ссаной Москве кусают наших детей. нищая тряпка Украина не позволяет бандитским лужковободобным семьям застравиать исторические центры панельными коробками и не отдаёт на откуп всё тем же лужковоподобным негодяям рынок недвижимости: случайно у нас ежемесячный рост цен на квартиры равняется ежегодному росту цен на недвидимость в столице Бельгии? нищая тряпка Украина каким-то странным образом приучила своих граждан-автомобилистов пропускать пешеходов, нищая тряпка Украина закрывает главные улицы крупных городов на выходные дни для автомобилистов, ЧТОБЫ ЛЮДИ ГУЛЯЛИ ПО СВОИМ УЛИЦАМ... это всё мелочи, конечно. но эти мелочи делают людей свободными, если вы понимаете, что такое свобода.
в Москве нет ни одного цементного завода в Свердловскую область стройматериалы везут из Кургана давайте, давайте, блядь отделяться
следовательно, революция должна преследовать цель сформировать АНТИНАРОДНУЮ элиту
либераст — это "пусть рухнет, лишь бы я был свободен", подразумевая то ли, что он будет свободным на руинах, то ли под ними, то ли поодаль...
"пусть рухнет, лишь бы я был свободен", подразумевая то ли, что он будет свободным на руинах, то ли под ними, то ли поодаль... при чем здесь либерализм? это "гори оно все синим пламенем"
либерализм не причем
это либерастизм
"а либераст - это что?" Это термин, придуманный путинскими говноедами. Употребляется с целью дискредитировать людей и эпоху 90х годов.
прошу прощения, не знал, что такие древние корни ) но, всё же, популяризировали при Путине.
ну, понятное дело. у путиноидов же любовь-ненависть к той эпохе. они тогда воровали, но в тихую и мало, а это стыдно по нынешним-то временам. народую массу же надо правильно отформатировать на нелюбовь не к Путину - отличный медиавирус для компрометации любого либерализма. практически как демшиза для демократии. только в либерастии еще и чудненькая манипуляция стихийной гомофобией
> любая революция в первую очередь для массы. не бывает революций для > элиты. бывает
она называется оранжевая революция
модель для быдла, а результаты собирает элита
потому что, черт побери, это вообще не революция!
ну, не я сказал ))
у нее нет реального измерения
это трип, не более
а трипом можно управлять...
у кого, у России?
у помаранчи
да я вообще на сорок лет раньше родился, о чем мы вообще
я когда-то думал, что когда я буду тинейджером, мы будем жить на объединеном континенте и использовать смешанный алфавит...
неплохая идея
скажите это сукам Рейгану, Тетчер и Горбачеву
они отменили XXI век
"На это одна надежда, что городская молодежь все же потихоньку изменит облик России" неа |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}