v_x

слишком плохо пахнет

в основном, местные минигархи бесятся
федуля и Баков
ну и "Серый дом" расвирипел после обысков

и потом, вы-то на что надеетсь?

почитайте вот про Сингапур
очень поучительно

фигасе!

а питер вчера тоже отжигал:

http://www.fontanka.ru/181331

а, эти давно отжигают

ничего мокрецы не понимают в эстетике хай-тека

да, удивительно, что ещё не всем близка эстетика ржавого корпоративного гвоздя в заднице за собственный счёт :)

переламывать "депрессивный" (в ваших глазах) имидж этой елдой - всё равно что лечить морщины на лице имплантацией силикона в грудь

в мире есть сто мест, где можно полюбоваться хай-теком - и только одно, где питером. счёт сто один к нулю - это уже скучно. лондон - курятник облагороженно-московского типа, вот НЙ - действительно обалденно красивый город, но вряд ли хоть один из его красавцев-небоскрёбов уместен по соседству с римским колизеем

членистоногим можно было бы напрячь головогрудь и сообразить, что народ бунтует не против башни, а против конкретного места строительства и вранья

народ бунтует, потому что он к этому склонен
у нас именно народ — агент прошлого, несмотря на неубедительность этого самого прошлого
да, в мире есть только один питер и уже порядка двадцати куала-лумпуров
но куала-лумпуры неизбежны, а прошлое неминуемо становится археологией, так же как человек — трупом
будет это и с Питером
не сегодня, чуть позже
наслаждайтесь, пока он живет

понимаете, не существует такой вещи, как капитальный ремонт пирамид
Питер в целом — такая вот пирамида

на реставрацию исторических городов во всем мире уходят все больше и больше средств, которые могли быть потрачены на развитие инфраструктуры

Петр бы одобрил решение о строительстве, принадлежи Петр XXI веку

да и бесполезно вам спорить с модернистом :)

та компания, которая победила, RMJM, как раз и специализируется не на Нью-Йорках, а на куалу-лумпурах - почитайте об их творениях: дубаи, китай, гонконг... одобренная башня вообще похоже слизана с дубайской.

не знаю насчет пирамид, но я в Питере (когда там:)) живу в доме постройки 1799 года, с одним капремонтом за 200 лет, ессно. Он по жилым качествам куда лучше например сталинских, и ещё лет двести до следующего капремонта простоит :)

с точки зрения инфраструктуры для сити место тоже неудачное, как её ни развивай - удачное оно только с точки зрения торговли теми самыми историческими видами и близости к смольному (не к собору, а к администрации :))

> та компания, которая победила, RMJM,

потому что остальное строить просто нельзя (в Питере) ;-)

да вы протестуйте, что уж там
я же не Миллер
только башня все равно будет

а вы не обзывайтесь мокрецами :)

вот и самурай жжот:

There was also dissension within the selection panel. The Japanese architect Kisho Kurokawa, a member of the jury, read a two-page statement Friday describing his vision for St. Petersburg, which would preserve its cityscape on a lower scale, and opposing any of the projects under consideration. He then resigned from the jury and left.
...
http://www.iht.com/articles/2006/12/01/news/tower.php

кстати, к вопросу об архитектурном ландшафте и тенденциях градостроения

Мало знаю про Нью-Йорк, но вот, например, Провиденс
посмотрите на его фотографии, очень интересно

не сохрнанять же ландшафты рубежа XIX и XX веков только потому, что они воспеты Гордоном Лавкрафтом?

т.е, Говардом, простите

комплекс стоит 3 млрд долларов

из бюджета города инвестируется лишь малая часть, около одной двадцатой

Газпром же будет приносить городу ежегодно до 3 млрд рублей

из бюджета города через субвенции инвестируется 60 млрд. рублей (по 6 млрд 10 лет), это проведено законодательно ещё в мае. И не Газпром (он как был в Москве, так и остаётся), а Газпром нефть (бывшую Сибнефть). Так что не двадцатую часть, а две трети как минимум. Что касается налогов, то Миллер вчера "собственноручно" назвал цифру - городу 7 миллиардов.

исторические места поддерживают не только за ради искусства, а для хорошей статьи дохода - туризм.

город уже переспорил и царей, и коммунистов (Московский проспект должен был быть на месте Невского, типа шедевральной Тверской (Горького) в Москве - но архитекторы отвели эту напасть); а что касается Петра (которого я не особенно почитаю, по правде сказать), то Питер начался с того, что Петр на этом месте шведскую крепость Ниеншанц победил и разрушил, и с тех пор цари там ничего не строили, насколько мне известно :) башенку же новую по одобренному проекту обещают вписать основанием точно в фундамент этого ниеншанца :)

даже так вполне себе паритет получается
десять лет пройдет — будет чистый доход, а ведь "башенка" явно не на десять лет строится, а уж на полсотни минимум.

и разве кто-то говорит, что нужно улицы расширять да дома сносить?
как-то вы путаете улицы с фундаментом несуществущей крепости

или мы уже и фундаменты будем защищать?

поймите, мне все равно, что там стояло
оно уже там не стоит

интересующийся же историей может приятственно для себя окунуться в 3D путешествие и увидеть этот самый Ниеншанц до и после славной победы

не будете же вы отрицать к тому же, что Питер бедствует

он похож на больного СПИДом, который тратит все деньги на бесполезное лечение

например, разрушена вся система общественного транспорта
таких грязных и раздолбанных маршруток я даже в провинции не видел
хорошо хоть метро в достойном состоянии, в отличие от Москвы

хотя бы пятдесят миллионов рублей в год — это несколько десятков новых автобусов
а там глядишь, потянут новые ветки
а то и транспорт Юницкого сделают через залив

а с транспортом тут - результат недавнего конкурса, проведенного губернатором :) на самом деле, общественный транспорт загубили давно - за счет бесплатного проезда пенсионеров

ладно, это частности. на самом деле, за три года бюджет питера вырос в 2 раза:
2003
77,2


2004
95,3

2005
142,7


2006 (план)
147,1

много изменилось? всё ушло в то самое непонятное "лечение"

как тут башня поможет, неясно, тем более нет гарантий что налоговый режим завтра не изменится - а город уже сегодня должен сплясать кадриль (1,75 млрд из бюджета с опережением графика будет перечислено уже в этом году - правда, не на башню и инфраструктуру, а похоже на строительство элитного жилья)

а вот это уже к Матвеенке, а не ко мне и даже не к Миллеру

скажем, рост бюджета в Екатеринбурге очень даже заметен
практически все производства снова расцветают

лозунг неправильный
дурдом — это Смольный тогда

а вот Коммерс называет в перспективе цифру в 20 млрд. рублей
может, хоть Ъ вас убедит

http://www.kommersant.ru/region/spb/doc.html?docId=726850

по последним данным пикет проплачен эр-пэ-жой

http://www.nr2.ru/ekb/94498.html

совсем дешево, кстати