v_x

переламывать "депрессивный" (в ваших глазах) имидж этой елдой - всё равно что лечить морщины на лице имплантацией силикона в грудь

в мире есть сто мест, где можно полюбоваться хай-теком - и только одно, где питером. счёт сто один к нулю - это уже скучно. лондон - курятник облагороженно-московского типа, вот НЙ - действительно обалденно красивый город, но вряд ли хоть один из его красавцев-небоскрёбов уместен по соседству с римским колизеем

членистоногим можно было бы напрячь головогрудь и сообразить, что народ бунтует не против башни, а против конкретного места строительства и вранья

народ бунтует, потому что он к этому склонен
у нас именно народ — агент прошлого, несмотря на неубедительность этого самого прошлого
да, в мире есть только один питер и уже порядка двадцати куала-лумпуров
но куала-лумпуры неизбежны, а прошлое неминуемо становится археологией, так же как человек — трупом
будет это и с Питером
не сегодня, чуть позже
наслаждайтесь, пока он живет

понимаете, не существует такой вещи, как капитальный ремонт пирамид
Питер в целом — такая вот пирамида

на реставрацию исторических городов во всем мире уходят все больше и больше средств, которые могли быть потрачены на развитие инфраструктуры

Петр бы одобрил решение о строительстве, принадлежи Петр XXI веку

да и бесполезно вам спорить с модернистом :)

та компания, которая победила, RMJM, как раз и специализируется не на Нью-Йорках, а на куалу-лумпурах - почитайте об их творениях: дубаи, китай, гонконг... одобренная башня вообще похоже слизана с дубайской.

не знаю насчет пирамид, но я в Питере (когда там:)) живу в доме постройки 1799 года, с одним капремонтом за 200 лет, ессно. Он по жилым качествам куда лучше например сталинских, и ещё лет двести до следующего капремонта простоит :)

с точки зрения инфраструктуры для сити место тоже неудачное, как её ни развивай - удачное оно только с точки зрения торговли теми самыми историческими видами и близости к смольному (не к собору, а к администрации :))

> та компания, которая победила, RMJM,

потому что остальное строить просто нельзя (в Питере) ;-)

да вы протестуйте, что уж там
я же не Миллер
только башня все равно будет

а вы не обзывайтесь мокрецами :)

вот и самурай жжот:

There was also dissension within the selection panel. The Japanese architect Kisho Kurokawa, a member of the jury, read a two-page statement Friday describing his vision for St. Petersburg, which would preserve its cityscape on a lower scale, and opposing any of the projects under consideration. He then resigned from the jury and left.
...
http://www.iht.com/articles/2006/12/01/news/tower.php

кстати, к вопросу об архитектурном ландшафте и тенденциях градостроения

Мало знаю про Нью-Йорк, но вот, например, Провиденс
посмотрите на его фотографии, очень интересно

не сохрнанять же ландшафты рубежа XIX и XX веков только потому, что они воспеты Гордоном Лавкрафтом?

т.е, Говардом, простите