v_x

Ерунда. Эти классические мещанские установки не для страны тотальной бедности и тотального жлобства и по отношению к тому, что действительно творится в ней, выступают как кодекс прогрессивных идей. И если в Москве намеки на это еще имеются, то, к примеру, в Екатеринбурге (не говоря уже о большинстве регионов) этим и не пахнет.

Любопытно, что в XVI веке страна Московия по подсчетам историков экономически еще просто не могла представлять из себя единого целого, но, тем не менее, уже представляла: все средства, видать, уходили на административные скобы, сдерживающие царство.

В начале XXI века тот же шарик, вид сбоку: реального индустриального производства на территории России нет. Впрочем, его не было уже к середине 90-х, что замечательно констатировано в литературном срезе ментальности той эпохи - "Поколении П" группой сознательных копирайтеров ;-)

Страна давно (при Ельцине) должна была развалиться, чего все и ждали со спокойствием, достойным стоиков. Спасли ее, точно также как и Древний Рим, административные реформы. Как и в Риме, реформы пошли по пути упрощения: от республики к принципату ("принципуту"), далее от принципута, видимо, к доминату, а затем все равно к разделу и краху, неизбежному в силу характера производства (точнее, в силу характера его отсутствия).

Подкрепить неоконсервативные моральные установки стране РФ, кроме нефти, просто НЕЧЕМ. Поэтому у нас они выступают в роли бесплатного опиума для народа.

То ли дело было, скажем, в США во второй половине пятидесятых годов, где эти установки опирались на невиданый рост реального производства во всех секторах. Ради любопытства, пройдемся всего по некоторым пунктам:

Нет, спасибо, Стас. Я не буду марксистом. По разным причинам. Отдельный разговор. Вы, кажется, меня не поняли. Или, видимо, я невнятно сформулировал. Не обговорил, тассзать, условия интерпретации. Когда я говорю о будущем страны, то под страной имею в виду - для начала - власть, а потом безмолвствующий народ. Вся это ремарка про неоконсерватизм была навеяна одним соображением: нынешняя власть в этой стране давно уже пытается найти для себя слова. При Ельцине это называлось, кажется, национальная идея. При Путине - удвоение ВВП. Власть пытается выговорить то, что она сама думает про себя и что она думает для народа (разница, конечно, есть, но, в данном случае, не очень существенная). Так вот. Мне просто привиделось, что неоконсерватизм - это как раз то самое, что власть может про себя думать. Или предлагать думать про нее. Вполне благообразно и съедобно как снаружи, так и внутри. Даже теоретизировать можно по этому поводу. Речь, еще раз подчеркну, Стас, не о реальности, а о словах, об идеологии. В таком виде сформулированная идеология народу явно пондравится. Она ему уже нравилась в своей прежней инкарнации. В 1913-м. И нравилась бы и дальше. Если бы не большевики. И будет нравиться и дальше. Если еще раз предложат.
Не собираюсь я быть ни неоконсерватором (потому что тошнит), ни марксистом (потому что по разным причинам). Просто смотрю по сторонам. Кажется, теперь никому не мешаю. Разве что в переносном смысле и очень опосредованно одними только почти совсем не моими буквами. Высматриваю возможности, нельзя ли как-нибудь мешать этому говну и дальше лезть из клозета. Раздумываю, не наплевать ли на всё это.
А нефти нынешним россиянам и их власти хватит. Ну, еще лет на 20-ть. То есть вашему сыну - уже нет. И нынешние россияне с удовольствием потратят её на укрепление устоев.
А я, черт возьми, даже не из 70-х годов рождения ))) Такие зануды в 70-е уже, кажется, и не рождались.

• семейные ценности
• ни секса без брака, хотя бы гражданского,

Когда в течении каждых пятнадцати минут в реальность вводится один благоустроенный дом коттеджного типа с лужайкой и автомобилем к совершеннолетию ребенка и так живет добрая половина всей страны (США, начало 60-х) - это одно. Па рулит, церковь рядом рулит, государство рулит. Дите, правда, бастует, ну так оно же дите. Золотая эра Августа!

Когда семьи в подавляющем большинстве по прежнему живут в пыльном, скверно вентилируемом малометражном жилье, в удушающих мегаполисах, где все связи и события случайны, судьбы людей - от блатного пролетария до прогрессивного студента подчиняются совсем иным, отнюдь не патриархальным принципам. Какие могут быть семейные ценности, если молодая семейная пара (не говоря уже о молодой паре с ребенком) - это вид, занесенный Красную Книгу, экономический нонсенс. На словах может быть что угодно,но на деле:

• конец семьи
• темный городской эрос

А то, что (по последним наблюдениям) мама запрещает двадцатилетней дочке приходить после девяти вечера или то, что восемнадцатилетнему парню звонят по сотовому из дома, чтобы проконтролировать его жизнь, так это последняя агония советского мещанства, неожиданно получившего в свое распоряжения новейшие технические средства. Во времена моего 18-летия все было точно также, кроме сотовых ;-) Толку то. Сотовый отключается в нужный момент, а двадцатилетнюю дочку увозит на машине, оставляя сверстников мастурбировать в одиночестве, а маму - курить, состоятельный ублюдок-тридцатилетка (в действительности сам являющийся креатурой своего пятидесятилетнего папаши-вора).

В результате отсутствие (украденного) секса в юности приводит к браку по сексуальной необходимости лет в 25, а то и под 30. И
дело вовсе не в моральных установках. Дело в автомобиле на совершеннолетие. Точнее, в его отсутствии. (Как мне поведал W -"Девушки, которых я встречал, говорили мне: с тобой неинтересно общаться, потому что у тебя нет мотоцикла. Тогда я принципиально забил на мотоцикл и решил стать самым умным и эрудированным в городе Дегтярске. И вот, я стал самым умным и эрудированным в городе Дегтярске (- от себя замечу, что W действительно поразил меня своим автодидактизмом - ), а девушек тогда от этого не прибавилось". Еще бы. Зато теперь теперь встречается сколько угодно... с замечательными девушками из ролевого женского ордена. Правда, с лесбийским имиджем. Еще бы не лесбийским: ведь у их парней не было мотоциклов и автомобилей! Они были и есть у воров, укравших наше будущее.

Все это может показаться трагикомичным, но история культуры дает нам ясный знак: только экономический подъем приводит к подъему края юбки. Соответственно, нынешний "экономический подъем" приводит только к "подъему края юбки". Оттого трезво мыслящие молодые особы ходят в джинсах и мечутся "между временными контрактами и бесплатными стажировками" (Патрик Рэмбо). Секса нет от бедности, от того, что "негде" и "некогда". Остается тихая гавань брака и семьи (для большинства - спасительная хотя бы чисто физиологически). Мораль лишь запоздало венчает это положение. Она - ненужный довесок. Под спудом ее творится все что угодно - от группового изнасилования до судорожных и опасных экспериментов в области открытых связей, которые не получают должной поддержки не просто по причине консервативной морали и ригидности сознания, а по причине бедности в первую очередь (ведь моих знакомых свободомыслящих девушек, которым не нужны автомобили и мотоциклы, неоконсервативные уроды гонят из домов и общежитий, но, как бы мы их не любили, нам их все равно нечем кормить и негде селить). Куда им деться? Выйти замуж, очевидно. Уехать за рубеж и выйти замуж. Безуспешно пытаться зарабатывать, забив на личную жизнь. Вот так. :-(

• скажи наркотикам «нет»,
• трудись и воздастся,

Связанные между собой вещи. Но дело в не в идеологии, а в том, что если вы лично попробуете всерьез жить иначе, вы быстро окажетесь на мели. Наркотизация, гедонизм и легкость жизни в современной Европе напрямую связаны с ее мощным экономическим фундаментом, который позволяет немного расслабиться. Когда кто-то расслабляется уж слишком чересчур, им все равно занимаются общественные службы. Они там прилипчивые, субсидируются Европарламентом и знают свое дело. Вся пропаганда там ориентирована на включение в социальную активность, неомодернизм рулит.

Это не выход скучный. Это вы (как и миллионы граждан РФ) живете скучнее, чем вам хотелось бы, много работаете, знаете, что отдыхать в Крыму этим летом реальнее, чем на Гоа, а наркотики сжигают деньги, время, и плохо отражаются на работе, которая приносит единственные деньги, что если вы наденете зеленую бандану с ичкерийской символикой, вас не поймут у турникета в метро и т.п.

И во всем этом нет ни капли вашей вины - просто страна бедная и по настоящему богатой никогда не станет. Я вам сочувствую, потому что хорошо понимаю вас, хоть в вашем "поколении 70-х годов рождения" сволочей и жлобов больше всего. Увы, это тот случай, когда исключение
лишь подтверждает правило :-(

В общем, перефразируя известный анекдот: какая страна, такой и неоконсерватизм.

(Я бы прокомментировал подробно остальные пункты, да спать очень хочется сейчас). Потом приду, еще прокомментирую. Может даже дискуссия получится. ;-)