v_x

Мгм, можно пойти и дальше. Не араб он, точно. Еврей, из фундаменталистов, тех, которые считают, что Израиль не должен существовать до «окончательного решения». Может быть, даже из Цфата, каббалист-нумеролог. В общем, как раз самое то — устроить похохотать американцам, натравить их на исламский мир, который, в свою очередь…

Только чем же тебе так Лувр с Гуггенхеймом досадили? Традиция же, какая/никакая. Хоть и эстетическая, хоть и европейская?..

Художников ненавижу :-)
А если серьезно - что-то в последнее время начал задумываться над глубинным смыслом запрета на изображение в авраамической традиции.
Кто у нас сейчас самое "идеальное/эйдолонное" изображение? Телевизор...
Ну о его духовной сущности даже у такого старого атеиста как ты, я думаю, имеется вполне опредленное мнение.

Нет, про телевизор я спорить не буду. Но отказывать образу только потому, что образ образа образа начинает выдывать себя за реальность и вытеснять её — это всё равно, что строить машину времени только для того, чтобы отправиться в XVIII век и убить отца Гитлера, например. Я не думаю, что в анатомии обезьяны уже содержится анатомия человека. И сын не отвечает за отца. В противном случае каким же говном был сам Создатель, если за него поэтому так страдают его твари. Вряд ли и в иудейско-мусульманской традиции был какой-то глубинный смысл: только политика размежевания.

Другое дело, что культура, идущая по пути картинки (нынешние наследники авраамической традиции — никакое не исключение), — изменяет своей традиции. Хорошо ли это — бог весть и черт его знает :-)