Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-11-17 00:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Самые дурацкие законы Британии и мира
Британцы выбрали десятку самых дурацких законов своей страны. Итог подвела телеканал UKTV Gold. Самым дурацким законом, сообщает журнал 'Власть' в статье 'День дурацкого закона' был признан запрет умирать в здании парламента. Он получил 27% голосов опрошенных.
Почетное второе место получил закон, который считает актом государственной измены переворачивание марки с изображением монарха при наклеивании на конверт.
В Британии итоги голосования породили оживленную дискуссию. Найджел Коуторн, ведущий британский эксперт в области законодательства и автор книги 'Курьезные законы старой Англии' ('The Strange Laws of Old England'), вступился за некоторые законы, рассказав, в чем их суть.
Оказывается, по закону здание парламента официально принадлежит короне и имеет статус королевского дворца. Каждый умерший там получает право на государственные похороны. 'Именно поэтому, - приводит слова Коуторна журнал 'Власть', - если кто-нибудь увидит, что вам плохо, вас поскорее вынесут из здания'.
Упоминание в списке одного из постановлений городского совета Ливерпуля, который запрещает женщинам появляться с обнаженной грудью, делая исключение только для продавщиц тропических рыб, городской представитель назвал злым вымыслом врагов города. Властям города, из которого 'всегда по четвергам суда уходят в плаванье к далеким берегам', ничего об этом 'своем' решении неизвестно.
Но то, что даже самые дурацкие законы действует до сих пор, некоторые британцы убеждаются на собственном опыте. Один незадачливый рыбак едва не попал в тюрьму, выловив атлантического осетра. По закону любой кит или осетр, выловленный у берегов туманного Альбиона, становится королевской собственностью. На рыбака в 2004 году завели уголовное дело, несмотря на факс из Букингемского дворца, разрешающий оставить осетра себе.
Некоторые из законов требуют отменить даже полицейские, которые обязаны не только строго следить за их выполнением, но и самим их соблюдать. Например, 'The Times' напоминает о законе, который позволяет беременным женщинам справлять нужду где угодно и когда угодно, даже в шлем полисмена. Этот закон 'оскорбляет полицейских-мужчин', приводит аргументацию петиции о его отмене журнал 'Власть'.
UKTV Gold предложила британцам оценить и самые абсурдные зарубежные законы. По данным газеты 'The Daily Telegraph', вне конкуренции оказался подзаконный акт штата Огайо (США), запрещающий местным жителям спаивать рыб.
Кстати, два английских молодых джентльмена недавно издали книгу 'За это вас могут арестовать' ('You can get arrested for that'), сообщает 'Аргументы и факты' в статье 'Самые дурацкие законы в мире'. Книга стала итогом их путешествия по Америке, где они старались нарушить как можно больше дурацких запретов.
'Аргументы и факты' привели также список французских, канадских, американских и азиатских законов. Среди них, например, такой: полицейский имеет право укусить собаку, чтобы заставить ее замолчать. Или постановление местных властей Питтсбурга, которое разрешает считать число 'пи' (~ 3,14156) равным четырем.

Источник


(Добавить комментарий)

Жаль только, что господа публикаторы...
[info]nekronomykon@lj
2007-11-16 19:31 (ссылка)
...не дают себе труда, публикуя такой "опус ляпсус", обнародовать и год его принятия.
Было бы любопытно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Жаль только, что господа публикаторы...
[info]vadim_i_z@lj
2007-11-16 19:47 (ссылка)
Вы слишком многого хотите от журнала "Коммерсантъ-Власть" :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jan_kiepura@lj
2007-11-16 20:03 (ссылка)
В числе \pi последний знак неверный...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-11-16 20:05 (ссылка)
А кого волнует пятый знак, если всё равно \pi=4?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kdv2005@lj
2007-11-16 20:18 (ссылка)
Я понимаю, что Вы тут ни причем, но эта байка про юридическое закрепление значения числа пи так часто попадается мне на глаза, что иногда я не выдерживаю и вмешиваюсь.

Чаще всего в Интернете упоминается история о законе, принятом в Алабаме и предписывающем считать число пи равным трем. Эта история является хорошей первоапрельской шуткой, на удивление долгоживущей. Несколько пикантных подробностей на этот счет можно прочесть тут: http://www.snopes.com/religion/pi.asp
В процессе распространения тот факт, что эта история была первоапрельской шуткой, каким-то образом позабылся, и газеты уже начали перепечатывать его как подлинный курьез. Тут-то и выяснилось, что история предвосхитила шутников: кто-то раскопал, что в штате Индиана действительно вносился на обсуждение такой законопроект, но после второго обсуждения он был отклонен. Подробности тут:
http://www.inwit.com/inwit/writings/indianapilaw.html
http://www.cecm.sfu.ca/organics/papers/borwein/paper/html/local/omlink1/html/node1.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chele_sta@lj
2007-11-17 08:14 (ссылка)
Пожалуйста, прочитайте вот этот рассказ:
http://sashanep.livejournal.com/313678.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chele_sta@lj
2007-11-17 13:49 (ссылка)
Вадим! Я знаю, что Вы как хозяин журнала получаете все комменты. Не это меня удивило. Я точно помню, что писала коммент, адресуясь к kdv2005, т.е. кликнула на "ответить" под его комментом. А теперь вижу, что ошиблась или глюк какой-то и мой коммент вроде ему и не адресован. Вот что странно.
Он писал о розыгрыше, о котором со временем забыли, что то была шутка. Потому я и хотела, чтобы он почитал Сашину статью. Она ведь тоже разошлась в СМИ за чистую монету!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kdv2005@lj
2007-11-17 15:35 (ссылка)
Очень хорошо!
Отдельное восхищение вызывает тщательность проработки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kdv2005@lj
2007-11-17 15:37 (ссылка)
Что же Вы, дорогая Челеста, сразу не сказали, что в нее поверили. Это же представляет дело в совершенно ином, восхитительном разрезе. Большое спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chele_sta@lj
2007-11-18 02:58 (ссылка)
Сначала действительно поверила, не сразу догадалась, что это розыгрыш. Саша проделал отличную работа, искусно смешав правду с вымыслом. "Открытие" перепечатали некоторые газеты как новую информацию. Можно предположить, что со временем оно войдёт в официальную биографию Че Гевары. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kdv2005@lj
2007-11-18 03:04 (ссылка)
Ой, извините пожалуйста, я вовсе не Вас имел в виду, я думал в нее газеты поверили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chele_sta@lj
2007-11-18 03:30 (ссылка)
Дык за что извиняться? Я ж действительно поверила! :)
А газеты - тоже! Ему там в комментах накидали ссылок. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kdv2005@lj
2007-11-18 13:40 (ссылка)
На самом деле, на такую мистификацию и клюнуть не грех. Хороша.
Еще раз благодарю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2007-11-17 13:45 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chele_sta@lj
2007-11-17 14:00 (ссылка)
Я не поленилась и нашла Ваш пост в своей френдленте.
Всё так и есть: коммент со ссылкой я адресовала kdv2005!
Как же получилось, что у Вас в журнале он переместился?
Я не знаю, как сделать, чтобы Вы сами могли удостовериться. Разве что полистаете мою френдленту.
Тут ведь дело не в том, кто получил ссылку, а в том, что такое может произойти: пишешь коммент какому-то юзеру, а он его не получает! Впервые сталкиваюсь с подобным явлением. :(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-11-17 14:12 (ссылка)
Всё нормально, коммент kdv2005 и адресован. Это Вас дизайн моего журнала сбивает с толку.

Откройте http://vadim-i-z.livejournal.com/1165614.html?thread=8018734#t8018734

Щелкните "Уровень выше"

И посмотрите, какой комментарий будет в самой верхней части экрана. Какой будет, на тот и ответили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chele_sta@lj
2007-11-17 14:15 (ссылка)
Хорошо, что так, а то я уже не знала, каких сюрпризов ещё можно ожидать от ЖЖ. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

По ассоцитации
[info]vadim_i_z@lj
2007-11-17 14:24 (ссылка)
А вам скажу,– улыбнувшись, обратился он к мастеру,– что ваш роман еще принесет вам сюрпризы.

– Это очень грустно,– ответил мастер.

– Нет, нет, это не грустно,– сказал Воланд,– ничего страшного уже не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belakon@lj
2007-11-18 13:24 (ссылка)
В Торонто есть закон запрещающий "тащить дохлую лошадь по улице Young Street в воскресенье"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-11-18 16:44 (ссылка)
А что, хороший закон...

(Ответить) (Уровень выше)