Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-12-29 23:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Письма с Крымской войны
"The New York Times", США
Статья опубликована 27 июля 1855 года

С радостью могу сказать, что, по-моему, Севастополь скоро падет; я уверен, что никто никогда не сомневался в том, что мы в состоянии взять этот город. А теперь, после смерти лорда Раглана, многие факты станут предметом общего достояния, и всем станет ясно, что генералы армий союзников вовсе не рвались взять город, коий использовался ими как дымовая завеса, прикрывающая их подлинные намерения - завлечь в Крым как можно больше русских войск и сломать им хребет на этой земле, дабы не пришлось продвигаться вглубь территории России, что стало бы неизбежным, окажись к этому времени Севастополь в наших руках. Преследовать русскую армию было бы чистой воды безумием, достаточно вспомнить кампанию Наполеона 1812 года, когда из-за местного климата император лишился величайшей армии в истории человечества.


(Добавить комментарий)


[info]lemuel55@lj
2007-12-29 20:05 (ссылка)
Спасибо, почитал и эту ссылочку, и другую - о Балаклаве.
Вспомнился анализ русской армии, данный Энгельсом в начале войны. Вкратце: артиллерия хорошая, пехота так себе, кавалерия барахло.
В общем, ничего оригинального, и подтверждено фактами - в частности, Атакой легкой бригады. Наши артиллеристы честно выполнили свой долг. Пехота ни в чем похвальном замечена не была. Кавалерия вела себя позорно - иначе погибла бы вся Легкая бригада, а не четвертая часть состава. И я вел бы себя так же. "Никто не хотел умирать".

(Ответить)


[info]li_c@lj
2007-12-30 16:39 (ссылка)
Вот как ни смешно, читать эти письма с равнодушием человека из будущего у меня не получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-12-30 16:55 (ссылка)
Да, и у меня тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belakon@lj
2008-01-02 15:20 (ссылка)
Iz za chego razgorelas Krumskaja Voina? Rossija kak vsegda napala komy to v spiny i posjagnyla na chji to iskonnue terriotorii snachala? Ili net?

P.S. Pomnjy v shkole shto to takoe rasskazuvali- shto tipa Rossija kak vsegda bula horoshei i mirnoi stranoi- a zlue vragi- ne to francyzu ne to anglichane s tyrkami- kak vsegda na nee napali pervumi- Sevastopol tam hoteli zahvatit i Crum- tipa svoih gor i palm s kiparisami im ne hvatalo i teplogo morja. No Rossija zhe vsegda samaja lychaja i rysskja armija konechno zhe vseh silnee- i poetomy sbrosili prokljatuh syspostaov v more... Ny tipa kak v filmah- rysski ymeet voevat a vragi ymejyt tolko bezzachitnuh starikov i zhenzhin i detei rasstrelivat. I konechno zhe geroi buli tolko y rysskih... tam matros Koshka (ili kak tam ego?), admiral Nahimov (ili Yshakov?) - kotorui geroicheski ves flot zatopil v Sevastopolskoi byhte...Ili bulo chto to ne tak?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-01-02 18:32 (ссылка)
Сейчас пишут уже более объективно.

(Ответить) (Уровень выше)