Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2008-01-10 23:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему победила Хиллари
Карл Роув (Karl Rove), 10 января 2008 ("The Wall Street Journal", США)

Есть один маленький и грязный секрет: точно предсказать результаты первичных выборов крайне сложно. Непредсказуемость явки избирателей и их соотношения на выборах превращает праймериз в некое подобие гадания по куриным внутренностям - отвратительное, дурно пахнущее и отнюдь не информативное мероприятие. Наши средства массовой информации наделяют опросы общественного мнения, и особенно экзит-полы, даром научного предвидения высокой точности, которым они просто-напросто не обладают.


(Добавить комментарий)


[info]bzeev@lj
2008-01-10 23:16 (ссылка)
На самом деле exit poles были довольно точными. Они с самого начала дали перевес Клинтон, но обозреватели отказывались поверить в очевидное и целый день ждали перелома в пользу Обамы. Но так и не дождались.

(Ответить)


[info]profpr@lj
2008-01-12 00:03 (ссылка)
Согласен с предыдущим комментом. У Хилари и прессы - долговременная вражда. У Обамы с прессой - роман. Так что публикации в данном случае надо пропускать через фильтр этих отношений.

(Ответить)