Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2008-02-27 19:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Никите Михалкове почти без политики
Разговор на Свободе

...мне кажется, что природа таланта режиссера Михалкова – это природа не созидательная в таком чистом виде, а слегка подражательная, но очень мощно подражательная. У него есть большой талант имитатора. И когда он попадал в эту публику, когда он брал готовые, уже существующие в советском искусстве того времени, ну, в прогрессивном советском искусстве, в поисковом таком, уже существующие схемы и предлагал их в очень яркой, убедительной, смешной периодически, сочной, живой форме, то это было очень здорово, это было очень удачно. И лучшие его фильмы, они абсолютно годятся для того, чтобы быть таким самосознанием некоторой части советской публики.
А когда же случилось полное изменение, когда вот эта публика рассыпалась, когда ее не стало, а ее место занял массовый зритель с абсолютно нечеткими идеологическими критериями... потому что у этого массового сегодняшнего российского зрителя, в общем-то, нет никаких особых идеологических концепций, скажем так, восприятие картины мира нецельное. А задача теперь, стоящая перед режиссером Михалковым, - захватить эту публику.

Спасибо за ссылку, [info]knigonosha@lj!


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-02-27 15:51 (ссылка)
Одним словом - конъюнктурщик! Хвост держится по ветру, но не всегда поворачивается вовремя.

(Ответить)


[info]knigonosha@lj
2008-02-27 16:44 (ссылка)
Всегда рад подкинуть материал.

(Ответить)


[info]zvantsev@lj
2008-02-27 18:21 (ссылка)
А мне кажется, что природа таланта Никиты совершенно очевидна: он - бездарный жополиз, достойный сын говнюка-папулечки. Что актер, что режиссер - всё едино. Никакой политики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-02-27 18:31 (ссылка)
Не соглашусь. "Родня", "Пять вечеров", "Механическое пианино" - это у него замечательно сделано.
А последнее... "12" не смотрел, но "Цирюльник" - совершенная мура.

Он в двух фильмах сыграл себя: Паратов (как отмечено в диалоге по ссылке) и Пожарский в недавнем "Статском советнике".

(Ответить) (Уровень выше)