Тёма идиот. Поэтому не читаю ничего, подписанного им.

Я тоже. О сегодняшнем узнал из ленты.

Тема - и то и другое.

В данном случае я с ним вполне согласен. Лебедев несколько более резок, чем стоило бы, но это просто потому, что он еще не окончательно с праздником попрощался :)

Даже когда он в чем-то прав, он пишет настолько бездарно, что весь смысл уходит.

Дело в том, что в этом году у меня первый раз нет никакого желания этот праздник праздновать. То есть нет праздничного настроения, абсолютно никакого - больше всего хочется, чтобы дату оставили в покое. Причины разные (я вечером наверное и напишу - почему), те, которые приводит Лебедев - одни из.

Еще конечно - традиционная безобразная склока по поводу георгиевских ленточек и как раз приключившаяся пятиминутка ненависти в отношении поста Лебедева.

Собственно именно после этого я таки запостил рассказ Борхеса - вспоминался мне он еще вчера, отмечаться по поводу даты я не хотел - но почитав реакцию на лебедевский пост решил все-таки отметиться. Таким вот образом.

Ответил в Вашем журнале.

Он думает, что достиг уже такого положения, что может наплевать (сам он выразился бы сильнее) на всё и на всех.
Помимо всего прочего меня в его ЖЖ поразил абсолютно не функциональный мат. Зачем? Чтобы выглядеть крутым мужиком?

Да. Я сразу Довлатова вспомнил:
Прислали к нам сержанта из Москвы. Весьма интеллигентного юношу, сына писателя. Желая показаться завзятым вохровцем, он без конца матерился.
Раз он прикрикнул на какого-то зека:
- Ты что, ебнУлся?!
(Именно так поставив ударение.)
Зек реагировал основательно:
- Гражданин сержант, вы не правы. Можно сказать - ебнулся, ебанулся и наебнулся. А ебнулся - такого слова в русском литературном языке, уж извините, нет...
Сержант получил урок русского языка.

Тоже ведь "сын писателя"...

:)))

Он во многом прав, просто стоило бы сегодня такое не писать. У него слабое чувство меры и отсутствует чувство такта.

не сочтите за провокатора, мне действительно интересно.
А в чем именно, по Вашему мнению, он там прав из того что сказал нового?

Я его прекратил читать месяц назад. Жаль, что его так заносит. Ведь не дурак.

Сдаётся мне, завтра он отмажется каким-нибудь "мой журнал был сломан" или "написал Некто, проникший на незалоченный компьютер". :-) Для меня это его письмо явилось точкой в процессе чтении его писем.

зачем? после представления под маркой "крутой да с независимым мышлением" мелкие отмазки?
PR не бывает черным.

Для лебедева ЖЖ - игра, а этот пост - отличный троллинг

Потому я и не поставил ссылку. Чтобы счетчик не увеличивать.

А почему "или"?
Идиот не может быть подонком?

Он как раз нормальный -- ненормальны адепты этого безумного китчевого культа с расцветкой билайна.
И вместо дани памяти подвигу последние лет 5 -- истерия. Нет уж, "вы, друзья, лишь годны на жаркое", и сколько не тужьтесь примазаться -- у нормальных людей это вызывает только омерзение.

специально нашел и прочитал.
Старая технология, парочка банальностей марки "всегда свежие" и куча эмоций да чтоб пожестче тон. С учетом приведенного дифдиагноза- зевнуть и пройти мимо ибо ни подонка ни идиота не стоит удостаивать бОльшего внимания.

Но распределение силы эмоций по тексту меня позабавило. Больше всего его напрягает, ага... дизайн. Оно же "аз есмь грейт дезигнер всея руси". Нельзя же пройти мимо такого вопиющего использования площадей под не его производства _устаревший_ дизайн. Все остальное там выглядит вторичным.

он не идиот, к сожалению. прекрасно понимает что PR не бывает черным.

http://lib.ru/HISTORY/SOLONIN_M/bochka_frag12.txt

Да, знаю.
А при чем тут обсуждаемый пост?

При том, что те уроды, что нацепили на себя по ленточке ненпонятных (им) цветов, ничего не знают, не хотят знать и знать не будут. Они Вам более симпатичны?

Ничего не понял. При чем тут обсуждаемый пост, который вовсе не о начале войны?

Обсуждаемый пост — о *культе*. О ничего-не-знающем (и не хотящим знать) замещением реального знания о прошлом поклонении мемам. В результате имеем привитую обществу *гордость* по существу тем фактом, что, имея подавляющее преимущество над противником во всём (вооружении, людях, ресурсах, you name it), страна попросту завалила врага трупами собственных граждан, низведенных до уровня бесправных, никому не интересных рабов. По-моему, это повод для чего угодно (памяти, например), но только не для гордости. Чем гордимся — тем, что наших предков использовали в качестве пушечного мяса? Ну так раз так, теперешние наши "лидеры" не постесняются и еще разок то же самое сделать — нам же нравится, да?

А для меня 9 мая - вовсе не день гордости. День памяти, вот что он прежде всего для меня. Лебедев же де-факто выступает именно против памяти, разве нет?

Не знаю, я по-другому прочёл то, что он там написал. Сложно сказать, возможно, впрочем, Вы правы.