vadim_i_z: Русский военный флот

Русский военный флот
"The Times", Великобритания. Статья опубликована 24 августа 1853 г.

Как явствует из нашего рассказа, в противоборстве с любой из великих морских держав у России нет шансов на победу. Ее цари не жалели забот и трудов для создания мощного флота, но все эти усилия останутся тщетными, если России не удастся завоевать и присоединить побережье Турции, Греции и Швеции - что даст ей выход в открытое море, удобные гавани и прирожденных моряков в качестве новых подданных.

(Добавить комментарий)

	kiowa_mike@lj 2008-07-26 18:50 (ссылка)
	А что? Не поспоришь. После побед Ушакова у нас был всего один военно-морской эпизод, за который не очень стыдно - действия черноморского флота в ВОВ. Но на Черном море не было другого флота... (Ответить)

	andrey_lensky@lj 2008-07-27 01:47 (ссылка)
	Так оно и оказалось. Если бы не Муравьев на Кавказе, Крымская война была бы слита вчистую. Об успехах флота в последующие годы и говорить не приходится. А Турция уже много лет не была великой морской державой. (Ответить)

	30rus@lj 2008-07-27 04:45 (ссылка)
	Тем не менее сами англичане, до жути боялись наших действий на юге ибо понимали что если русские выйдут к границам Индии, то самый ценный "брильянт" в английской короне может легко вывалится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-07-27 05:12 (ссылка)
	Уж и "легко"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

30rus@lj
2008-07-27 08:22 (ссылка)

Они рассматривали эту возможность как вполне реальную, у них не было иллюзий что в Индии их любят, востание сепаев им это хорошо продемонстрировало. Холодная война между Россией и Англией продолжалась весь 19 век и уладить основные противоречия удалось лишь незадолго перед Первой Мировой войной. В Афган, Среднюю Азию и Персию они шли не только за прибылью но и что-бы не пустить туда русских.

(Ответить) (Уровень выше)