Ну, тот, кто попадается на разводку, где надо ввести свой пароль, в общем-то, сам и виноват. Но меня поражает, как много людей на это ведётся. Недавно появились две "социальные сети" (названий не помню, письма постирал и очистил треш), которые при записи требуют пароль почтового аккаунта на Yahoo. Потом они залезают в адресную книгу и рассылают приглашения от имени владельца аккаунта по всем найденным адресам. Судя по количеству полученных приглашений, даже среди моих знакомых таких идионеосторожных оказалось предостаточно.

Кстати, а куда вели ссылки?

С первого взгляда - на news.yandex.ru, но в глубине длинного адреса был спрятан истинный URL. Письмо я уже удалил, так что точнее сказать не могу.

Потом они залезают в адресную книгу и рассылают приглашения от имени владельца аккаунта по всем найденным адресам.

А смысл всего этого действа?

Завладеть Вашим акаунтом (точнее, получить к нему ключ). Потом, зная этот пароль, например, Вашим ЖЖ. Ну и так далее.

Если с этого почтового ящика не зарегистрированы никакие аккаунты, связанные с деньгами, какая польза от паролей к ящику, ЖЖ, форумам?

Пока, вроде, нет. Они так себя раскручивают.

Это пока. Позавчера мне с другого сайта примерно то же прислали.

Промоушен портала.

Это понятно. Но если так, то никакого вреда владельцу ящика нет.

Но доступ к нему открыт. К ящику, разумеется. И к адресной книге.

Я и говорю: доступ открыт, а вреда нет.

Если Вы потеряли (тьфу-тьфу чтоб не сглазить, конечно!) ключ от квартиры, то в первые часы вреда тоже не будет. Но потом, если не сменили замок, можно ждать гостей.
Вот и здесь та же картина.

то его сменит тот, в чьи руки попал ключ.

В квартире есть ценные вещи.
В ящике тоже могут быть пароли от аккаунтов в платежных системах, но если их нет? Например, просто переписка со знакомыми плюс рассылки.

И Вам нужно, чтобы Вашу переписку читали все подряд?
Я же никого не агитирую. Предупредил, что мне такая пакость пришла - а дальше пусть каждый сам решает, экспериментировать или нет.

Да, спасибо за предупреждение.
Я просто хотел уточнить, чего ждать в худшем случае.

Хорошо, что у меня мыло не на яндексе.

А какая разница. Пришлют, подделываясь под что-то другое...

Вот, например (http://vadim-i-z.livejournal.com/1736218.html?thread=12811802#t12811802)

мне подобного рода на мейл.ру пришло
я по ссылке ходила, но пароль не вводила

Я в первый раз тоже сходил. И тоже не вводил. А это письмо уже второе.

Как вы это сделали?

:) Вот так вот юзаешь, юзаешь и понимаешь, что не знаешь о движке жж
ничего.

Я понял как ты это сделал :)

Не удивляетесь, Вадим. Судя по всему, сознательно или нет - не важно, ты нашел интересную фичу живого журнала. Я про нее не слыхал. Забавная фича, интересно может ли она придать жж дополнительную функциональность? Давай проверим, работает ли она. Вроде бы должна. Для этого нужно чтобы ты зафрендил меня, и посмотрел как работают ссылки в моем последнем посте ИЗ ТВОЕЙ ФРЕНДЛЕНТЫ. Там ссылок две: ссылка и тег. Они одинаковы, но не совсем.

ЗЫ. Я не хитрый робот, который вербует себе френдов подобным образом. Я сам на днях чуть не попался, зафрендил льстивого бота :)
Я вообще-то блог почти и не веду, хотя присутствую в жж уже лет 5 и блог минчанина Вадима читаю давно, потому что он в чужой френдленте, которой я всегда пользуюсь. Просто проверить фишку, про которую я говорю можем только я и ты. Ну и кто-нить еще, кто въедет в чем суть. :)

Фишка эта довольно старая и проверенная. Пару месяцев назад какой-то не в меру наивный юзер устроил скандал Носику за то, что тот в своем журнале якобы опубликовал этого самого юзера адрес. Бедолага получил пару сотен комментов, но, кажется, так и не понял, в чем дело :-)

Да такая хрень мне сразу пришла в голову, это бага. Речь о том нельзя ли ее использовать как фичу? Ну то есть унификация тегов. Вообще может ложная идея.. Блин, че-то крутится в голове, а вот понять не могу :)

Похоже не совсем ложная :) Унификация тегов, всмысле. http://community.livejournal.com/ru_latynina/friends

Понятно, что нужно будет найти мой пост. Потому что под катом
обе ссылки ведут на одно и тоже.
---
Зы. У Носика ветер в голове гуляет. Хулиган. Я краем уха что-то слышал, но невдавался в подробности. А вот эта штука в принципе могла бы быть полезной. В смысле щелкнул по одному тегу - получил подборку юзера, по другому - участников сообщества по тому же вопросу. Кстати, может кто-то уже это юзает? Ты не видел? :)

Нет, в данном случае Носик не имел в виду ничего плохого, просто поставил пустую ссылку.

Да я догадываюсь.. :) Кстати, днем решил еще раз проверить эту идею,
уже запостив пробный пост в сообществе. Гадаю что там-то работать не будет. Стал вспоминать сообщества, где расставляют теги. Вспомнил сообщество сайнз_фрикс. Захожу туда,
уже решил восстановиться в нем.. и тут читаю вопль модератора:
"Друзья! Используйте стандартные теги!" Никто не использует :)

Такая богатая терминология. Представляете, "Теги" : "Научный онанизм", "Журналисты-ламеры", "Поцреоты".. что впрочем было бы не беда, если бы там каждый не выдумывал собственные синонимы..
Думаю, о, шож тут говорить о том что кто-то кодировку будет правильно вставлять. :))) Так что ложная идея в принципе.

Вообще мне интересно, занимается ли кто-нибудь юзабилити жж? За последнее время я никаких нововедений хороших не видел. А вот нехороших.. Или это тупиковая ветвь и американы просто скинули нам устаревший движок??

А какое отношение гиперссылки в тексте поста имеют к тэгам?

:)) Вадим, ну ё-моё, я ж тебе предложил проверить. Ну а потом дал в принципе (!) рабочую ссылку на сообщество Латыниной. Это не потому что она святая Цецилия, а я И.С. Бах :) Я просто не занимаюсь своим блогом, и это единственное сообщество в которое я зачем-то вступил.
Я ведь свою френдленту не читаю, практически никого не френжу, а пользуюсь френдлентами тысячников.

Если я нажал такую ссылку у себя в журнале - я смотрю все СВОИ записи по этому тэгу, если я нажал в твоей френдленте - смотрю все ТВОИ записи по этому тэгу. Вот эта штука очевидно должна работать. Но ценность это механизм мог бы иметь в ФРЕНДЛЕНТАХ И СООБЩЕСТВАХ. Согласись, это было бы очень ценно, узнать что по этому тегу думают
участники тематического сообщества или твои френды.

Вся фигня в том, что тэги для подмножества френды не определены, нет такой переменной. Но они принципиально могли бы быть определены, как объединение тегов всех юзеров подмножества френды. А если бы юзеры определяли тэги не как попало, а пользуясь какой-то системой стандартов, то релевантность бы росла.

Мы ведем разговор в контексте ЖЖ, где слово "тэг" имеет вполне определенное значение - метка в теле поста, кратко характеризующая его содержание. Поэтому и возникло некоторое непонимание.
Я с этими хитрыми гиперссылками уже играл в свое время - был весной такой розыгрыш, который многих неопытных юзеров сбил с толку.