vadim_i_z: О пользе (?) спама

О пользе (?) спама - 2
Спасибо всем, кто ответил на вопрос. Получается, 2-3 раза спам оказался полезным, но в целом КПД крайне низок.

Дома у меня этой проблемы нет - Яндекс фильтрует нормально (в отличие от tut.by, к примеру). А вот на работе на меня заведены два адреса с главной страницы, засвеченных-перезасвеченных, поэтому там много чего приходит. Естественно, я их не читаю, а только иногда просматриваю заголовки. Реальной пользы ни разу не было, кроме пополнения коллекции курьезов (см. по тэгу).
Но вот что интересно. Раз спамят, значит это выгодно. Кому?

(Добавить комментарий)

	ex_trauch275@lj 2008-10-15 17:28 (ссылка)
	--> Но вот что интересно. Раз спамят, значит это выгодно. Кому? копеечная реклама для никому неизвестных фирм. кто бы знал о легендарном центре американского английского без спама. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-10-15 17:35 (ссылка)
	Это понятно. Но анализировал ли кто-нибудь КПД этой рекламы? Стоит ли даже копеечная игра свеч? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2008-10-16 00:58 (ссылка)

да. анализировали. смутно вспоминаю слова одного бизнесмена... напр, залежалась партия мебели или что-то такое. деватьнекуда, как сбыть. оказывается - спам - выход. кпд около 5%, миллионы адресов, довольно низкие расценки за услугу. меня тоже удивило в своей время, что выгодно.ю но потом я присмотрелся. К моему крайнему изумлению, множество людей читает спам. Как с любым постыдным действием работают рационализации - мол ищу курьезы или еще какие. Но факт - люди читают спам.

(Ответить) (Уровень выше)

fiviol@lj
2008-10-16 00:38 (ссылка)

Я недавно постил у себя такой забавный пример: пришел спам, заголовок письма: Algebraic geometry. Но при этом почта Яндекса показывает первые содержательные слова, которые выдали содержание письма: "Эротика онлайн".
Интересно, что алгебраической геометрией я занимался, когда был аспирантом. Неужели кто-то достал досье на меня, чтобы таким образом заманить залезть в это спамовское письмо? Иначе совершенно не понимаю, как объяснить такое несоответствие между заголовком и содержанием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-10-16 05:04 (ссылка)
	А письмо было направлено именно на ваш адрес или на какой-нибудь коллективны tratata@yahoo.com? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fiviol@lj 2008-10-16 06:49 (ссылка)
	Такие тонкости мне неизвестны - я ж письмо сразу вырезал. Но лежало оно в папке "спам". (Ответить) (Уровень выше)

nouneim@lj
2008-10-16 04:51 (ссылка)

тем кто спамит - тем и выгодно :) как и каждая реклама

а человек мыслит аналогиями: если на обычную почту идут рассылки, которые чем-то полезны, то может и тут что будет.
поэтому в первый год общения с интернетом, а особенно если это общение ограничивается проверкой почты, человек склонен читать все.
многие читают спам и по нескольку лет: пока не спросят кого-нибудь знающего о том, хорошие ли эти курсы английского, или не предложат поучаствовать в помощи нигерийским беглым принцам :)
курьезы\ошибки и прочее в них тоже вставляются специально - чтоб привлечь внимание, обойти фильтры.

(Ответить)

	kottega@lj 2008-10-16 13:32 (ссылка)
	тутбай ваще отстой, я с ними ругался долго, а потом плюнул и ушел... (Ответить)