Вот что мне показалось краеугольным камнем в вопросе с самой возможностью этого суда: Памук не единственный человек, получивший обвинение в оскорблении государства. Просто он человек, имеющий мировую известность, поэтому его дело приобрело международно-скандальный характер. И именно благодаря этому возможно удастся добиться хоть какой-то свободы слова в Турции. НО! Во многих статьях упоминается о еще 60(!) писателях и публицистах, ожидающ их суда в Турции по тому же обвинению. А ведь о них так не шумят... И почему-то нигде не говорится сколько УЖЕ осужденных за это "преступление", хотя бы за последние несколько лет.
Вобщем, дело не в самом Памуке, он просто оказался символом свобод в Турции, за которые стоит бороться остальному цивилизованному миру. Стоит, возможно даже, при помощи давления со стороны международного сообщества, хотя это является вмешательством во внутренние дела государства. Ведь уже звучат высказывания об отмене этой статьи турецкого закона.

Вот-вот. У нас ведь тоже, пока Бродского за тунеядство не посадили, никому дела не было.

Не таким уж и вмешательством - чтобы вступить в ЕС, Турция должна подкорректировать свои законы под европейские нормы.
Такие ситуации возникали нередко - сколько было смертных приговоров за неуважение к исламу, а широко известен лишь приговор Рушди. Но если знаменитые имена сдвинут дело с мертвой точки - что ж, может, станет легче дышать.
Кстати, закон о дискредитации государства, принят недавно и у нас. Ну, иначе называется, не важно. Пока не применялся.