Тогда вы - просто скучное нудное сообщество, не готовое к открытым дискуссиям. Да у меня и не было как такого вопроса. Я хотела поделиться полезной информацией и увидеть реакцию людей. Если вы созданы не для этого, пойду искать других - открытых людей. Вы меня задели. Но я вам это прощаю.

Читайте правила. Ваш эмоциональный пост не содержал вопроса м был выдержан, уж извините, в духе моего любимого анекдота (http://vadim-i-z.livejournal.com/939681.html) :-).

Вопрос по оформлению комментариев: комментарии в стиле "+1 " запрещены? Мой "+1" к чужому комментарию в посте http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/3935402.html был удален, но в правилах сообщества я не нашла прямого запрета на подобное комментирование.
То есть, если нельзя, то пусть нельзя, и я готова впредь таких комментариев не оставлять, но хотелось бы понять, какое именно из правил я нарушила.
С уважением,
lublue

Странно. Обычно, удаляя комментарий, смотритель оставляет "квитанцию", в которой разъясняется суть претензий. Я его точно не удалял. Может, автор поста? Не знаю.
Правда, явно запретить такие комменты - мысль хорошая, спасибо за идею :-)

Не знаю, как насчет других участников сообщества, но лично мне такие комментарии не мешают. В них нет агрессии или попытки флейма/спама, зато свою функцию они выполняют отлично: если я всё равно собиралась слово в слово написать то, что уже написали до меня, то почему бы мне не выразить краткую и энергичную поддержку уже высказавшемуся комментатору? :)

Он как-то не очень информативен. +1 хорошо ставить, когда нужно выразить автору поддержку в каком-нибудь остром вопросе, а в нашем сообществе лучше, конечно, сказать еще что-то от себя.
Но, повторяю, прямого запрета на сегодня нет.

Ну, вот пример комментария blkvsk_8: "я за мужа:) ваш вариант впервые слышу, м.б. это диалект?",/i> - я согласна с автором по всем трем пунктам (1.я поддерживаю вариант мужа 2.авторский вариант впервые слышу и 3.возможно, у автора диалект). Только собралась написать - увидела готовую формулировку. Решила поддержать. Копипастить то же самое, по-моему, глупо.

Если автору не нравится, то это его право, конечно. Хотя я знаю сообщества, где авторам запрещено тереть комментарии других комментаторов, а для разборок надлежит звать модератора. Однако хочу подчеркнуть: совершенно не собираюсь раздувать конфликты или выяснять с кем-то отношения. Просто было не очень приятно.

Так и у нас запрещено: Стирать, замораживать, размораживать или скрывать чужие комментарии может только модератор.
Я спросил коллег. Если комментарий удалили не они, спросим у автора - это нарушение правил.
Но есть и третий вариант: Ваш комментарий просто не дошел. У меня, например, в последний час ЖЖ здорово глючит...

Дошел. У меня в жж, в настройках "Ваш журнал", где опция "Комментарии" (показать 10 последних комментариев) - комментарий удален (http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/3935402.html?thread=73633962#t73633962).
У нас гроза, и глючат модемы, но не настолько. :)

>Пользователь Иронический наблюдатель (vadim_i_z) ответил на запись в Живом
>Журнале (http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/4025164.html), в
>которой пользователь seven_dvm (seven_dvm) сказал:

>> Прочитайте вслух следующие пары словосочетаний и обратите внимание на
>> звонкость предлогов:

>> в своём городе - в нашем городе; с должности -
>> с моей должности; с вашей точки зрения - с точки
>> зрения большинства.

>> Может быть, есть какое-то правило озвончения/оглушения предлогов? Или >> это просто исключения?

>> P.S. Если пост не по теме сообщества, то пусть модераторы его удалят.

>Ответ был таким:

> ???µ???°: moderatorial
>
> Удалим. Ибо пост смахивает на просьбу выполнить домашнее задание, а это >у нас запрещено.



Странно, что именно "похожесть на домашнее задание" стало причиной
удаления поста про предлоги. Это практически все записи в этом сообществе можно так трактовать :)

На всякий случай - это не домашнее задание, просто моё личное наблюдение.

Не все. Но формулировка "Прочитайте вслух следующие пары словосочетаний и обратите внимание на звонкость предлогов" иного толкования не допускает :-)
Переформулируйте вопрос, и он будет пропущен без проблем.

Правила русского языка - оффтоп для сообщества пиши_правильно? Действительно иронично. В принципе, спорить не хочу, т.к. сам справочник сделан не мной. Увидел его только сегодня, подивился наглядности, немного его подправил - под шпаргалку :) и выложил (не забывая копирайта, прошу отметить), считая, что тем, кто интересуется вашим журналом, это будет полезно. Неправ?

Я предложил вариант размещения этих правил в сообществе. Правда, поторопившись, понял сперва так, что Вы автор сайта.

Нет, не автор, но посчитал что такой источник был бы в сообществе к месту. Но действительно, "с местом" не угадал :) - ему не в записи, а в линки. Ну да ладно, обратил внимание на любопытный материал - и то хорошо.

Насчет линка посоветуюсь с коллегами.
Спасибо!

Примите, пожалуйста, в сообщество pishu_pravilno
Мне это нужно исходя из профессиональных интересов

Подайте заявку - примем.

Я был забанен больше года назад за использование анимированного юзерпика. Никого не оскорблял, обсуждал грамматические правила, просто пару раз забыл поменять анимированный юзерпик на простой. Год разве недостаточная мера наказания за столь пустяшный просчет? Тем более что я уже вообще не использую анимированные юзерпики, так что ошибок с этим от меня не будет. Зачем такие драконовы методы в сообществе, посвященному всего лишь обсуждению грамматики?

Посмотрел. Забанены вы были скорее за дискуссию со смотрителем.
Ладно, я напишу тому, кто Вас забанил.

Вадим, не совсем понятно, почему программа проверки орфографии это офтопик в сообществе "Пишу правильно"? :-)

Правила: "Сообщество создано с целью наведения быстрых справок или разрешения споров на тему правописания". Обсуждение компьютерных программ (пусть даже и программ по проверке правописания) явно выходит за установленные рамки.