Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2009-06-10 09:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Доверяй, но проверяй"

В конце мая отправил тезисы на одну симпатичную конференцию по матмоделированию - в секции по дифференциальным уравнениям и образовательную.
Но почему-то стало меня терзать смутное сомнение, и пепел Мальтуса неважно, чей, стал стучать в мое сердце.
Написал вчера ответственному секретарю: мол, не подтвердите ли получение.
Через полчаса ответ: подтверждаем, не получали.
Оооооо.
Отправил повторно, через десять минут письмо - всё в порядке, дошло, ждите дальнейших сообщений.
Ура.
Ура-то ура, но электронная почта порой раздражает. Обидно было бы вот так пролететь.


(Добавить комментарий)


[info]a_konst@lj
2009-06-10 04:42 (ссылка)
А электронная почта по своему официальному стандарту ни разу не гарантирует доставки сообщения. Обычно она их доставляет. Некоторыми средствами админам удается достичь того, что вероятность потери письма на конкретно ИХ узле очень мала (с учетом огромного количества спама это трудная задача). Но общей гарантии никто не дает и дать не может.
Только личные проверки с обратной связью, как Вы и сделали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 05:00 (ссылка)
Закон, кажется, Чизхолма гласит: "Если какая-то неприятность может случится, то она случается"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ko3uku@lj
2009-06-10 04:48 (ссылка)
памятуя историю начала конф деятельности, когда надо было быть одновременно координатором всего могу сказать другое:
не в почте дело, а в потомке входящей информации у отв секретаря любой конференции.

могли не заметить, пропустить, нечаянно убить, забыть ответить и т.п.



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 05:00 (ссылка)
"Потомок входящей информации" - это хорошо :-)
Здесь оба объяснения возможны (я тоже отвсеком был, знаю...) И почта глючит, и люди Нет в жизни щастя! :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ko3uku@lj
2009-06-10 05:21 (ссылка)
:)))

справшивается о чем думала, когда это писала ))))

щасте - это то. что мы делаем своими руками.
кто запросил обратную связь настойчиво , тот и счастлив))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ko3uku@lj
2009-06-10 17:59 (ссылка)
безмерно польщена вашим добавлением в свой лента мой бкзалаберный блокнот)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guamoka@lj
2009-06-10 05:04 (ссылка)
А галочку "выслать подтверждение при прочтении/открытии" вы выставляли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 05:09 (ссылка)
Естественно. Но на большинстве компьютеров эту опцию в почте изначально отключают, так что и в данном случае отсутствие подстверждения ровно ничего не означало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guamoka@lj
2009-06-10 05:24 (ссылка)
Но, вероятно, настораживало. Вообще, интересная организация мероприятия. Могли бы регистрировать письма и высылать подтверждения по собственной инициативе, мол, спасибо, заявка принята, ваш рег. номер такой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 06:40 (ссылка)
Такое крайне редко делается :-(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_valerka_@lj
2009-06-10 09:55 (ссылка)
тогда "подтверждение доставки", хотя бы можно узнать, пришло ли на сервер. Эту инфу уже сам сервер автоматом присылает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 13:12 (ссылка)
Это мало что дает... потеря происходит обычно из-за слишком активного спам-фильтра (одно важное письмо я чудом спас из спамовой папки) или из-за чрезмерного потока информации на принимающем компьютере (тут уже скорее человеческий фактор).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weather_wise@lj
2009-06-10 07:16 (ссылка)
Интуиция, однако :D

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-06-10 13:21 (ссылка)
Скорее, тенденция. У коллеги та же петрушка была весной с другой конференцией.

(Ответить) (Уровень выше)