См. http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1181290 (в конце).

Либерман сообщил Путину: Пушкин является потомком эфиопских евреев (http://www.newsru.co.il/world/02jun2009/put_lieb467.html)

Я не израильтяне, но знаю. Либерман в связи с юбилеем обозвал Пушкина евреем. Не совсем безосновательно, кстати: версии такие, хоть и маргинальные, в пушкинистике бродят. Темна вода там с прадедушкой АбрамПетровичем. По прижизненной легенде - сын абиссинского царька, а на самом деле - непонятно что. А северная Африка - это в том числе и марокканские евреи. Кстати, насколько я понимаю, из элементарной генетики следует, что негроидом он не был - иначе среди потомков (а потомков много, все отслежены) что-нибудь чёрненькое бы выскочило.

Не марокканские, а эфиопские. Марокко далековато от тех краев будет. И эфиопы вообще (хоть евреи, хоть неевреи) - это переходный тип к негроидному. Они ниже 100%-ных негров, и негроидные черты у них несколько "разбавлены", но безусловно присутствуют.

Пушкин на фоне нормального русского типа таки весьма негроидно выглядел - жесткие черные курчавые волосы, толстые губы, выдающиеся скулы... Почему "негроидом не был"? Был, на 1/8. Потомки - еще слабее, чему там "выскакивать"?

Да, эфиопские, конечно, пардон, машинально (5 слов - 4 запятых ;0).

На фоне нормального русского типа (интересно, насколько в первой половине 19 века он был более "русским", чем сейчас? и был ли вообще?) в нём наверняка просматривались экзотические черты. Вот только "жёсткие чёрные курчавые волосы" были рыжеватыми, а глаза - голубыми. Вот я и думаю: не эффект ли это Барнума (применительно к этническому типу)? Все знают, что он на восьмушку негр - и видят в нём негра. Если бы я, качественно сделав морду ящиком, сказала, что моя прабабка была, скажем, японкой - не нашлись бы в этой морде ящиком японские черты? Морда у него была несомненно экзотическая - но была ли то экзотика именно негритянская? Может быть, просто нечто очень смуглое - эфиопы, арабы-берберы? Вопросы - не риторические, а реально дискуссионные. Тем более, что я не биолог, и, вероятно, говорю чушь, когда затрагиваю генетику и прочие естественно-научные материи.

Не думаю, что это результат самовнушения. Не делал он сознательно "морду ящиком". Я в Израиле немало вижу эфиопов и берберов, они очень разные. Берберы - смуглые, но явные европеоиды, а эфиопы - именно переходные.

Думаю, что тип был более славянским, чем сейчас - меньше было "на виду" выходцев из Закавказья и совсем не было евреев. Хотя черкесской и татарской крови в тогдашних русских тоже было немало.

"Морду ящиком" в определённом смысле он ещё как делал: всячески подчёркивал арапское происхождение, прадедом живо интересовался и т.д. Почему в петровские времена его интересовал только Ганнибал - хотя прадедов, как несложно подсчитать, было четверо, и все четверо что-то собой представляли в истории? Романтизьм же! А кроме того, ему морду ящиком особо делать и не приходилось - легенда сложилась задолго до него, он её только поддерживал-эксплуатировал. Это мне для "японской легенды" пришлось бы делать морду ящиком, а то и прищуриваться ;0)

Еврей по имени Ибрагим - это неслабо...

В России он всё равно был Абрамом.

По крещении.

Там с крещением всё ещё сложнее. Есть основания считать, что его крестили Петром ещё где-то по пути, предположительно - в Молдавии. А уже в Петербурге то ли "перекрестили" заново, то ли просто "незаконно" стали называть Абрамом.

А еврей Ибрагим - это тыща и одно объяснение можно найти. Я вот еврейка с греческим именем Ирина ;0) Эллинизация-ассимиляция (вокруг-то во основном арабские племена), а может быть, просто русские называли не библейским именем, а "арапским". Это в том (маловероятном, конечно) случае, если действительно...

Думаю, с Ибрагимом проще. Он ведь попал к русскому послу через Турцию, и турки наверняка называли его по-своему.

Да, я что-то вроде и пыталась сформулировать. Но до конца первого чайника у меня это всегда плохо получается ;0)

Неважно, как называли его турки. Меня англичане называют Дэн. Я-то сам называю себя Даниилом! Так же и тут: он-то сам называл себя Ибрагимом, а не Авраамом-Абрамом.

Но попал-то он к туркам в более чем юном возрасте и, естественно, к данному имени привык. Если бы Вы попали в плен к англичанам в пять лет - называли бы себя Дэном всю жизнь :-)

Он не принял имени Петр, пакал и требовал, чтобы его называли прежним именем или похожим. Так он и стал Абрамом. Ну, какая эллинизация в 18-м веке?! Имя Ибрагим, все-таки, указывает на мусульманские корни. Вот Вам пример: в Израиле множество выходцев из арабских стран. И никто из них не носил и не носит арабских имен. Фамилии - да, бывают.

А не так (http://vadim-i-z.livejournal.com/2061832.html?thread=16369672#t16369672)?

есть и имена - Фуад Бен Элиэзер, например.

Нет, его зовут Биньямин. Фуад - прозвище, которое он получил в армии.

Эллинизацию я приплела практически для красного словца, за что прошу прощения. Классическая эллинизация - эпоха Маккавеев, а в расширительном смысле - ассимиляция евреев вообще. Да Вы, я думаю, это лучше меня знаете.

А в еврейские корни Ганнибала я и сама не верю, это так, игра ума.

А многие совершенно искренне верят.:) Особенно в Израиле.

В каждой стране есть свои чудиновцы...

Тоже евреи?

Это интернационально. То русские жили на древнем Крите, то этруски произошли от белорусов... и так далее.

Был еще вариант, что его предки мигрировали в Абиссинию из Камеруна.

Иуда Искамерун!

Придётся переделывать Алексан Сергеич держится корней. Ну это мне даже и попроще будет.

+

А шотландец - это Лермонтов?

Да.

У Тютчева там тоже что-то не в порядке было. В рентгенепроисхождении.

[Мрачно] А у кого не было?..

Хотел было написать: "у Куняева", но вспомнил косые выдающиеся скулы великого русского поэта, а так же узкие его глаза, и задумался.

У Фёта. Он был Шеншин. Может быть ;0)

Ага. При этом - бо-ольшущий антисемит. Когда обнаружил документы, свидетельствующие о еврействе, пришел в ужас. Приказал похоронить вместе с собой.

Ух ты, не знала! Спасибо!

У Фета был комплекс...

:)

Вот еще может быть небезынтересно: http://berkovich-zametki.com/Nomer47/MN69.htm

Спасибо. Сурьёзный текст...

На самом деле сравните:




(На всякий случай уточню: справа --- император Эфиопии Хайле Селассие.)

Конечно, лица совсем разные, но определенные общие черты прослеживаются недвусмысленно.

Утверждение о том, что Пушкин происходит именно от эфиопских евреев (а не просто от эфиопов) ни на чем не основано по крайней мере по двум причинам: (1) если даже это и правда, о том не сохранилось решительно никаких данных; (2) в Эфиопии каждый завалящий царек считал своим долгом заявить, что он --- потомок царя Соломона, причем не иначе как от царицы Савской. Ну, в крайнем случае, от первой наложницы. Так что если даже данные и найдутся, они с большой вероятностью окажутся сказкой.