Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2009-07-12 11:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конрад Лоренц на Комаровке

На Комаровский рынок пришли мама с сыном. Сыну лет шестнадцать, и взят он явно в качестве тягловой силы.
У парня на спине рюкзак. Мама копается в нём в поисках сетки/сумки/пакета и ругает чадо за бардак и обилие ненужных вещей. Ох, как это мне знакомо!
- Ну зачем тебе на рынке фотоаппарат?
Молчание. Мама продирается дальше:
- А коробка с дисками почему здесь лежит?
- Потому,- ищет и не находит ответа взрослое дитя,- потому...
И вдруг его осеняет:
- Потому что я тупой, вот!
С таким аргументом не поспоришь.  Недаром Конрад Лоренц писал (правда, о галках, а не о людях), что, желая окончить сражение, казалось бы, птица сильно рискует, подставляя незащищенный затылок под удар клюва, но его никогда не последует – смиренная поза укрощает агрессию.
Мама велит ребёнку снять рюкзак и копается в нём уже с большим комфортом.



(Добавить комментарий)


[info]meshekskyi@lj
2009-07-12 04:54 (ссылка)
Насколько я понимаю, у собачьих то же, что и у галок: поза покорности - подставить противнику живот.

К сожалению, человек как-то научился спорить с подобными аргументами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]talesman@lj
2009-07-12 05:18 (ссылка)
или шею сбоку, где ярёмная вена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-07-12 05:29 (ссылка)
Подыскивая цитату, я как раз выбирал между птицами и собаками.
Что до второго, то здесь все-таки не просто человек, а мама...

(Ответить) (Уровень выше)

:))
[info]b_u_s_a@lj
2009-07-12 06:09 (ссылка)
Я тоже слышала примерно такой же диалог,
но "моя" мама на заявление "Ну, значит, я тупой" ответила:
- Да уж, конечно. Лучше бы ты действительно был тупой.

Видимо, она и хочет пожалеть сына, и не может. А вот если бы он был тупой, ей бы это удалось.

(Ответить)


[info]sinantrop@lj
2009-07-12 06:38 (ссылка)
В аэропорту Бен-Гурион всегда прошу досмотрщиков общаться на русском или английском.
Дальнейший диалог стандартен:
-А что ж ты еще иврит не выучил?
-А потому что я такой дурак.
Работает абсолютно безотказно, сильно ускоряя шмон.

(Ответить)


[info]kiowa_mike@lj
2009-07-12 06:59 (ссылка)
Ну что, действительно не поспоришь...

(Ответить)


[info]d_white1967@lj
2009-07-12 15:02 (ссылка)
— Но с драконами совсем не так. Если глупое животное переворачивается на спину, то вы его выпотрошите. Вот так они на это смотрят. На самом деле, почти как люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-07-12 15:28 (ссылка)
Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка. Тут-то гениальный Цереброн, атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип – на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные.

(Ответить) (Уровень выше)