Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2009-09-20 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Открытия, которые пришлось закрыть

Открытия, которые пришлось закрыть

В науке нередко возникают ситуации, когда сделанное и порой, казалось бы, подтвержденное повторными экспериментами открытие позже приходится дезавуировать. Я, разумеется, не о лженауке (не уверен, что тут вообще применимо слово "открытие"), не об откровенных фальсификаторах и не об устаревших со временем понятиях типа флогистона. Нет, речь именно о том, как вполне добросовестные авторы просто что-то не учли, чего-то не заметили, приняли желаемое за действительное...

Земля Санникова

Это очень известная история. В 1811 (по другим сведениям - в 1810) году промышленник Яков Санников видел в Северном Ледовитом океане какие-то острова. Много лет спустя, в 1886 и 1893, эту же землю видел геолог Эдуард Толль. Увы, неоднократные поиски так и не дали результата. Судя по всему, эти острова состояли из ископаемого льда и растаяли в результате потепления и повышения уровня океана.
Вот хорошая статья, охватывающая два столетия исследований загадочного архипелага.

Загадочные химические элементы

Когда я учился в десятом (по нумерации тех лет - выпускном) классе, то в учебнике физики Мякишева и Буховцева обнаружил странное утверждение. В параграфе о спектральном анализе авторы утверждали, что этим методом "были открыты такие элементы таблицы Менделеева, как рубидий, цезий, мазурий и некоторые другие".
С рубидием и цезием всё было понятно, но вот мазурий меня смутил - в таблице обнаружить его не удалось. Спросил учителей - не знают. Только через несколько лет в одной из книг выходившей тогда прекрасной научно-популярной серии "Эврика" удалось найти разгадку.
В 1925 году Ида и Вальтер Ноддак, изучая рентгеновские спектры веществ, полученных из норвежского минерала колумбита, обнаружили спектральные линии новых элементов, которым они дали имена рений и мазурий. Результаты были опубликованы, а символы Re и Ma на несколько лет вошли в таблицу элементов. Увы, как показал Вильгельм Прандтль, за мазурий супруги Ноддак приняли примеси. Рений удалось отстоять, Ноддаки выделили 100 мг этого вещества.
 
Ида Ноддак
 
Вальтер Ноддак
 
Вильгельм Прандтль</a>

История с мазурием понятна, непонятно только одно: каким образом такие авторитетные авторы, как Г.Я.Мякишев и Б.Б.Буховцев умудрились вставить этот давно отвергнутый элемент в школьный учебник первой половины семидесятых годов...

Иной была история небулия. В 1868 году английский астроном Уильям Хаггинс, изучая спектры газовых туманностей, обнаружил линии, не принадлежащие никакому известному в то время химическому элементу. Хаггинс предположил, что межзвездный газ содержит неизвестный элемент, которому он дал имя небулий (от латинского nebula - туманность). Однако в 1925 году американский астрофизик Айра Спрейг Боуэн показал, что что линии небулия на самом деле принадлежат кислороду, но приобрели такой вид из-за экстремальных условий, существующих на Солнце и в туманностях, причем условия эти (например, большая разреженность) не могут быть воспроизведены в земных лабораториях. 


Для тех, кого не пугает научная терминология, приведу цитату из "Оптических спектров атомов" С.Э.Фриша: В спектрах планетарных туманностей наблюдаются яркие линии, которые долгое время не удавалось идентифицировать с линиями какого-либо из известных элементов. Делалось даже предположение о существовании в туманностях некоторого неизвестного на Земле гипотетического элемента ,небулия". Боуэн и Занстра доказали, что часть этих линий совпадает с линиями, возникающими при переходах, запрещенных по правилам отбора, в спектрах [ионов азота и кислорода] N II и O III.
Наличие переходов с метастабильных уровней и с относительно большой интенсивностью объясняется малой плотностью вещества в туманностях. Вероятность перехода с метастабильного терма на нижележащие термы не равна нулю, она лишь много меньше вероятности разрешенных переходов. При малых плотностях светящегося газа, когда столкновения редки, переходы с метастабильных уровней будут осуществляться и „запрещенные" линии появятся в спектре.

Еще один открытый, но потом закрытый элемент - короний, обнаруженный было в солнечной короне. Впоследствии, однако, было установлено, что при температуре, превышающей 1 000 000oC, водород и гелий, полностью ионизуются, то есть теряют все свои электроны и перестают производить спектральные линии излучения.  В результате в видимом диапазоне спектра солнечной короны начинают доминировать совсем другие непривычные элементы, такие как сильно ионизованные атомы железа и кальция. Именно их спектральные линии излучения и оказались теми линиями "корония", которые так долго приводили в недоумение астрономов (информация о коронии взята отсюда).

На этом список несуществующих элементов не исчерпывается (арконий, мистериум, геокороний, сергений и другие), но... не будем пытаться объять необъятное.

N-лучи

Эта драматическая история рассказана в замечательной книге Вильяма Сибрука Роберт Вильямс Вуд. Современный чародей физической лаборатории. Рассказывает Роберт Вуд, лауреат Нобелевской премии по физике:

"Поздней осенью 1903 года профессор Р. Блондло, глава Физического отделения в университете в Нанси, член Французской Академии, широко известный исследователь, провозгласил открытие новых лучей, которые он назвал N-лучами, со свойствами, далеко превосходящими лучи Рентгена. Прочитав о его экспериментах с этими лучами в Comptes Rendus Академии, основном научном журнале Франции, я попытался повторить его наблюдения, но мне ничего не удалось, хотя я потратил на это целое утро. Согласно Блондло, лучи излучались спонтанно многими металлами. Как детектор можно было употреблять очень слабо освещенный лист бумаги, ибо -- чудо из чудес -- когда N-лучи попадали в глаз, они усиливали его способность видеть предметы в почти темной комнате.
...
Затем Блондло объявил, что он сконструировал спектроскоп с алюминиевыми линзами и призмой из того же металла и получил спектр из линий, разделенных темными интервалами, показывающих, что имеются N-лучи разной преломляемости и длины волны. Он измерил их длины волн. Пламя исследования N-лучей разгорелось в целый пожар. Жан Беккерель, сын Анри Беккереля, который открытием излучения урана положил основу для открытия радия Кюри, утверждал, что N-лучи можно передавать по проводу, так же, как свет передается по изогнутой стеклянной палочке благодаря внутреннему отражению. Один конец проволоки около слабо светящегося "детектора" вызывал колебание его интенсивности, в то время как другой конец проволоки водили по черепу живого человека. Если человека усыпляли эфиром, N-лучи от его мозга сначала усиливались, а потом слабели, по мере того, как он крепче засыпал. Он утверждал, что металлы можно "анестезировать" эфиром, хлороформом или спиртом, после чего они переставали испускать и передавать N-лучи. Биологи, физиологи, психологи, химики, ботаники и геологи присоединились к этой веселой компании. Нервные центры позвоночника изучались в связи с болезнями. или повреждениями, по их излучению N-лучей. "Обнаружилось", что лучи испускались растущими растениями, овощами и даже трупом человека. Шарпантье нашел, что слух и обоняние также обострялись под их влиянием, как и зрение.
Колеблющийся камертон испускал сильные N-лучи. В начале лета Блондло опубликовал двадцать статей, Шарпантье -- тоже двадцать, и Ж. Беккерель -- десять, все с описанием новых свойств и источников N-лучей. Около ста статей о N-лучах были опубликованы в Comptes Rendus в первой половине 1904 года.

Здесь, пожалуй, необходим комментарий. Не будем забывать, что всего за несколько лет до этих событий свое великое открытие сделал Рентген. Его лучи вошли в моду, и далекие от науки люди восхищались снимками, сделанными через непрозрачные преграды (какая-то идиотка даже прислала ученому письмо: не может ли уважаемый профессор выслать ей немного лучей, конверт с маркой и обратным адресом прилагается). Так что почва была подготовлена, и поверить в новые лучи с похожими, но куда более интересными свойствами, было нетрудно.

N-лучи поляризовали, намагничивали, гипнотизировали и мучили всеми способами, какие можно было выдумать по аналогии со светом, но все явления были способны наблюдать только французы. Ученые во всех других странах держали себя открыто скептически и смеялись над фантастическими измышлениями. Но Французская Академия увенчала работу Блондло своим признанием, присудив ему премию Лаланда в 20 000 франков и золотую медаль -- "За открытие N-лучей".

Вуд посетил лабораторию Блондло и путем нескольких простых экспериментов показал ошибочность его представлений, а затем отправил письмо. в журнал Nature.

Только две  статьи о N-лучах появились  после этого  в Comptes  Rendus. Должно  быть,  это  были  запоздавшие.  На  ежегодном  заседании  Академии в декабре,  где  была  вручена  премия   и  медаль,   провозгласили,  что  она присуждается Блондло "за его долголетние труды в науке".

В.Сибрук продолжает: Трагическое разоблачение в конце концов привело к сумасшествию и смерти
Блондло. Он был вполне искренний и  большой человек, у которого "зашел ум за разум", возможно,  в  результате  самогипноза  или  чрезмерного  зрительного воображения  после многих лет работы с приборами в темноте.  То, что  сделал Вуд, против собственного желания, но с научной беспощадностью, было для него
coup de grace.

Впрочем, по другим сведениям Блондло вернулся к научной работе и занялся электротехникой. Умер Рене Проспер Блондло в 1930 году в возрасте 81 года.

***

Если тема вас заинтересовала, посмотрите ещё стенограмму очень интересной лекции, прочитанной в 1953 году лауреатом Нобелевской премии Ирвингом Ленгмюром: Наука о явлениях, которых на самом деле нет. Это не самое простое чтение, ибо значительная доля текста - описание физических экспериментов, но раздел Характерные симптомы "патологической науки" будет полезен и не знающим физики.

Я привел лишь несколько примеров добросовестных заблуждений - преимущественно из более знакомой мне физики. Может быть, когда-нибудь продолжу - и буду признателен за информацию о подобных "закрытых открытиях" из других наук.



(Добавить комментарий)


[info]zvantsev@lj
2009-09-20 14:33 (ссылка)
История с мазурием понятна, непонятно только одно: каким образом такие авторитетные авторы, как Г.Я.Мякишев и Б.Б.Буховцев умудрились вставить этот давно отвергнутый элемент в школьный учебник первой половины семидесятых годов...

Всё вполне понятно. Я учился (за шесть лет до Вас) по трехтомнику Перышкина. Это скучный и плохоусвояемый (тупицами) учебник, составленный на основе облегченного вузовского курса. Сразу после нас педагогическая наука решила провести ревизию преподавания физики (и математики). С моей точки зрения, всё было сделано из рук вон плохо, и старые (происходящие еще от гимназических) учебники заменили новые: состряпанные явно на скорую руку и снабженные увеселяющими картинками. Как делаются такие учебники (сдавать надо вчера) Вы, конечно, знаете. Плюс отсутствие настоящей редактуры. Я хорошо знаю и этот учебник (репетирую десятилетиями), и кто такие его авторы. И ничего непонятного в ляпах не вижу. Обычное дело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-09-20 15:00 (ссылка)
К учебнику претензий много (хотя и меньше, чем к кикоинской механике), но все-таки контроль тогда был, казалось мне, надежный. Так что все равно странно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spamsink@lj
2009-09-20 14:53 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Technetium#Search_for_element_43

Строго говоря, в невоспроизводимости они не виноваты, и технеций таки да стоит называть мазурием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-09-20 14:59 (ссылка)
> Debate still exists as to whether the 1925 team actually did discover element 43.
В разных источниках, как всегда, по-разному. Тем не менее, мазурий был закрыт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dgri@lj
2009-09-20 17:25 (ссылка)
А что из недавнего было закрыто? "Холодный термояд"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-09-20 17:27 (ссылка)
Да, пожалуй. Я думал о нем написать, но на это больше времени требуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drfinger@lj
2009-09-20 18:40 (ссылка)
Ну, по моим впечатлениям, в него сразу не особо верили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ok_66@lj
2009-09-24 23:59 (ссылка)
К сожалению не могу найти на сайте "Руского репортёра" обзор подобных лжеоткрытий. Навскидку вспоминается только "изменённое состояние воды".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-09-25 04:58 (ссылка)
Это? http://www.rusrep.ru/2008/17/solnechnaya_biologiya/

Спасибо, интересно, но это немножко о другом: паранаука, исследования, ведущиеся по, так сказать, боковой линии. Впрочем, влияние солнечной активности на земные процессы "официальная" наука не отрицает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ok_66@lj
2009-09-25 06:42 (ссылка)
Нет-нет, там был список то ли десяти, то ли дюжины неподтвердившихся открытий (в т.ч. холодный термояд) и в нём упоминалось изменение свойств воды при аномально высоких давлении и температуре (резкое повышение плотности, вязкости и т.д.) Кажется, первое время, результаты даже удавалось частично возпроизвести. Увы, проклятый эклер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ok_66@lj
2009-09-25 06:54 (ссылка)
Нашёл http://www.rusrep.ru/2008/45/gipotezy/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-09-25 07:47 (ссылка)
Спасибо! Вечером посмотрю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-09-25 14:31 (ссылка)
Да, самое оно. Очень интересно - и теперь об этом в продолжении можно не писать :-)
Впрочем, темы еще остались...
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goldy_powder@lj
2009-09-20 18:12 (ссылка)
В целом интересно, кроме химии :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2009-09-22 11:45 (ссылка)
Вот именно - "кроме химии".
Поскольку я, химик, про все эти ошибочные элементы уже знал. ;-Р

А про N-лучи узнал впервые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goldy_powder@lj
2009-09-22 13:51 (ссылка)
А для меня - поскольку из всех наук химия была самой непостижимой.

(Ответить) (Уровень выше)

химику химическое
[info]makeyev@lj
2009-11-08 10:37 (ссылка)
Знакомы ли Вы с работами шведского химика Цименса и советского химика В.М. Клечковского?
Знали ли Вы лично Дмитрия Николаевича Трифонова, ведущего в мире специалиста по теории Периодической таблицы?
Пробовали Вы исправлять Таблицу Менделеева?
Как Вы оцениваете моё предложение оканчивать все периоды в ПСЭ не инертными газами, а щелочноземельными металлами? (Макеев А.К. КАК РАЗДЕЛИТЬ НАТУРАЛЬНУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ НАТУРАЛЬНЫЕ ПЕРИОДЫ? http://www.inauka.ru/blogs/article38077.html)
И как Вы оцените моё предложение заменить ортодоксальную Таблицу Менделеева на Естественную систему элементов?
А как Вы отнесётесь к моей редакции модифицированной ПСЭ, в форме синергона (лика бога, сдвоенного солитона, сдвоенной спирали)? http://www.inauka.ru/blogs/article94408.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: химику химическое
[info]vmel@lj
2009-11-09 06:38 (ссылка)
Нет, не знаком. Книги Д.Н.Трифонова читал, лично не знал.
Исправлять таблицу Менделеева не пробовал. Также не пробовал изобретать вечный двигатель и машину времени.

Журнал "Химия и жизнь" еще лет 20 назад объявил, что предложений по "улучшению" таблицы Менделеева не рассматривает. И я их понимаю.

Знаки на вашей аватаре заставляют сделать вывод.

Извините, я не психиатр, так что помочь вам не смогу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: химику химическое
[info]makeyev@lj
2009-11-09 19:31 (ссылка)
Ладно я, ничтожный самодеятельщик по самому статусу самодеятельного исследователя и изобретателя (Патент России RU 63948 U1) должен быть психическим уродом!
Но значит, всех тех сотни и тысячи, даже очень известных и высоко заслуженных учёных, которые "рисовали" собственные варианты Периодической таблицы Вы без разбору, скопом относите к психическим уродам за это их постыдное непозволительное занятие исправления неприкасаемой святой иконы физикохимии?
Меня-то Дмитрий Николаевич Трифонов ни по телефону, ни в личных встречах никак к психическим уродам не относил. Наоборот, он на равных общался со мной, нашёл большое сходство моей Естественной системы элементов с некоей таблицей В.М. Клечковского (работы коего от 1950 и последующих годов цитируются в химических энциклопедиях)!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: химику химическое
[info]makeyev@lj
2009-11-09 19:40 (ссылка)
Ну и рисунок моего аватора Вам совершенно обоснованно не нравится! Ведь я рылом не вышел создавать основанный на неправомерно мною же открытом новом естественнонаучном законе элементарных артикуляций новый оригинальный интуитивно понятный алфавит Симметрица, который и использовал в своём аваторе! Подробное изложение этого еретического фундаментального научного труда в области физиологии-медицины здесь (смотреть через интернет эксплорер): Макеев Александр Константинович. ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ФОНЕТИКА И ФИЗИОЛОГИЯ РЕЧИ. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9723.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: химику химическое
[info]vadim_i_z@lj
2009-11-09 19:45 (ссылка)
Извините, но я закрываю Вам доступ к комментированию в моем журнале. Мне не нравится Ваш стиль общения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: химику химическое
[info]vmel@lj
2009-11-10 05:48 (ссылка)
Благодарю.
Кстати, со своим "новым оригинальным интуитивно понятным алфавитом Симметрица" он уже вылезал на наш языковой форум (почему я и узнал его аватару сразу же). Лингвисты его сразу раскусили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beldmit@lj
2014-11-10 09:30 (ссылка)
На Клечковского, кстати, Трифонов в "Структуре и границах периодической системы" ссылается. Там были довольно забавные идеи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_o_tets_@lj
2009-09-20 19:55 (ссылка)
Спасибо, очень интересно.

(Ответить)


[info]mirkina@lj
2009-09-21 05:29 (ссылка)
Прекрасная запись, очень интересная, спасибо!

(Ответить)


[info]joook@lj
2009-09-21 10:14 (ссылка)
Весьма интересно, особенно про элементы. Почему-то студентам не рассказывают о таких вот ошибках, а зря.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пожалейте непризнанных гениев
[info]makeyev@lj
2009-11-08 10:47 (ссылка)
Известно, что Гению надо помогать, или хотя бы не мешать, ибо бездарность пробьётся сама, сметая со своего пути Гениев!
Ошибочные открытия смешно и лишь чуточку грустно. А не признание настоящих естественнонаучных открытий совсем не смешно и чрезвычайно трагично! ЧТО ЕСТЬ НАУЧНАЯ МАФИЯ И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ? http://www.inauka.ru/blogs/article95523.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пожалейте непризнанных гениев
[info]vadim_i_z@lj
2009-11-08 16:01 (ссылка)
Убило: еретики науки, как правило, не имеющие широкой известности в научных кругах и популярности в народе. Такие, как, Николай Коперник, Галилео Галилей, Генрих Шлиман, Антуан Лоран Лавуазье, Чарльз Дарвин, Дмитрий Иванович Менделеев, Альберт Эйнштейн, Эдвин Пауэлл Хаббл, Дмитрий Дмитриевич Иваненко, Джеймс Дьюи Уотсон совместно с Френсисом Криком, Илья Пригожин и другие.
Это они-то не имеют широкой известности?

Если можно, рекламируйте свои посты в другом месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пожалейте непризнанных гениев
[info]makeyev@lj
2009-11-08 16:09 (ссылка)
Очень многие из перечисленных людей не были широко известны до совершения ими их главных научных свершений.
Тот же Коперник лишь почти что на смертном одре отдал распоряжение на печать его "еретических" трудов! Его труд вышел из печати уже после его смерти. Тем он избежал пыток инквизиции. И вообще большинство из этих лиц долго имели известность лишь в очень узком кругу "посвящённых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пожалейте непризнанных гениев
[info]vadim_i_z@lj
2009-11-08 16:13 (ссылка)
Все ученые становятся широко известными только после "совершения ими их главных научных свершений". А иначе откуда возьмется эта самая широкая известность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пожалейте непризнанных гениев
[info]makeyev@lj
2009-11-08 16:37 (ссылка)
Так то оно, так. Но ведь ещё и "по одёжке" встречают! Если нет формальных артибутов учёного: научная степень, желательно звание, научная должность, представляешь лишь себя самого, всего-то что окончившего один из провинциальных советских ВУЗов, то что бы ты не сделал супер научного, тебя не допускают в российские научные конференции и крайне трудно тебе опубликовать свои научные труды. То есть тебе затыкает рот, лишают трибуны, а научную общественность лишают возможности ознакомиться, подискутировать, оценить!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rooosha@lj
2009-09-21 15:28 (ссылка)

it was very interesting, thank you. but i think that all science is history of discoveries and mistakes, we name this history of science. and it is good that science can accept its mistakes, it is difference from religion

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-09-21 17:28 (ссылка)
Yes, but these mistakes for a long time were considered as true scientific achievments.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreykrasin@lj
2009-09-22 04:24 (ссылка)
Очень интересно. Но побольше бы географии))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-09-22 14:27 (ссылка)
Я-то сам физик... Но, если будет продолжение, постараюсь.

Офтопично: а в Минске есть улица Андрея Красина! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreykrasin@lj
2009-09-22 23:09 (ссылка)
Да?) Открою "большой" секрет - Красин для меня псевдоним)

(Ответить) (Уровень выше)

Примеры непризнанных открытий
[info]makeyev@lj
2009-11-08 10:27 (ссылка)
С ошибочными научными открытиями всё ясно. А вот с непризнанием очевидных уже сделанных естественнонаучных открытий всё гораздо трагичнее! Для Человечества и, особенно, для России! http://www.inauka.ru/blogs/article95523.html
Примеры.
1. Закон элементарных артикуляций http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9723.html
2. Пакет настоящих периодических законов на основе "периодической таблицы" в естественных границах всех периодов, оканчиваемых щелочноземельным металлом http://www.inauka.ru/blogs/article38077.html
3. Закон равного пропорционального роста объема пространства и массы вещества http://www.inauka.ru/blogs/article73442.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Примеры непризнанных открытий
[info]vadim_i_z@lj
2009-11-08 15:55 (ссылка)
Сразу резко смущает утверждение "В этом атоме, конечно, есть фотоны" и странные "молекулы кружки".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2619710@lj
2014-11-10 14:50 (ссылка)
НЕ ПОРА ЛИ ЗАКРЫТЬ "ТЁМНУЮ МАТЕРИЮ?..

Научные толки вокруг таинственной «тёмной материи» очень напоминают подобные же по поводу загадочного «эфира». Разница, конечно, есть: «тёмная материя» обладает массой. Причём, если верить гипотезе, весьма существенной: «95 % (!) всей массы Вселенной».

Но если бы было так, то ВЯЗКОСТЬ вселенского "вакуума" не позволила бы планетам (кометам, астероидам...) миллиарды лет обращаться по орбитам, не встречая практического сопротивления.
При замедлении скорости падение на звезду стало бы неизбежным.

Почему бы не предположить, что «тёмная материя, никак не проявляющая себя, это – масса ЭНЕРГИИ, рассеянной во Вселенной?

Энергия в физическом смысле так же «материальна», как и «материя» в нашем традиционном понимании. Она обладает массой – правда, неощутимой в земных измерениях, так как квадрат скорости света (в известной формуле Умова-Эйнштейна - E = MC²) равняется единице с почти семнадцатью нулями.
И сравнивать массы аккумуляторов – заряженного и разряженного – в земных условиях бессмысленно, хотя та же формула даёт нам понять, что массы – на ничтожнейшую долю – неравнозначны.

Но количество вещества во Вселенной ничтожно. Вселенная, по сути, представляет собой вакуум, заполненный энергией, со сгустками материи (от частиц до звёзд), разнесёнными на огромные расстояния (при сопоставлении с величиной - и массой - самих этих сгустков).

И В ОБЪЁМАХ ВСЕЛЕННОЙ МАССА ЭНЕРГИИ – ВЕЛИЧИНА БОЛЕЕ ЧЕМ ОЩУТИМАЯ, однако упускаемая при расчётах и руссуждениях, приведенных в начале.
Если учесть эту величину, «необходимость» в «тёмной материи» сама собой исчезнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2014-11-10 15:06 (ссылка)
Увы, я пока не готов это обсуждать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maryjka_@lj
2014-11-10 17:25 (ссылка)
мне здаецца, гісторыя з плутонам таксама пасуе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2014-11-10 18:05 (ссылка)
Не думаю, здесь просто переоценка критериев произошла: то что раньше могло считаться планетой, таковой быть перестало. Но от этого сам Плутон никуда не делся, крутится себе по орбите, пусть и в более низком ранге, чем раньше.
А вот каналы на Марсе - это да. Это открытие закрыли.

(Ответить) (Уровень выше)