Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2009-10-19 22:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пять фактов обо мне, один ложный - раскрываюсь

Что ж, вот расшифровка этих пяти утверждений...

1. Однажды я прошел на художественную выставку по железнодорожному билету.
Этот ответ заслуживает отдельного поста.

2. В автореферате моей кандидатской диссертации по (не экспериментальной!) физике не было ни одной формулы.
Диссертацию я защищал по специальности "Оптика". Ближе она была, конечно, к математической физике, но так было удобнее по всяким организационным обстоятельствам. С математикой там всё было нормально, формулы красивые, но на каждом семинаре задавали неприятные вопросы о физическом смысле этих формул.
"Ах, вы так?"- разозлился я и в самом деле сотворил реферат практически без формул. Нет, парочка выражений типа Image там присутствовала, но задачу про "корень из n" решили задолго до моего рождения. А моих красавцев типа

там не было - желающие могут убедиться, почитав это бессмертное сочинение. Да и громоздкие они, эти формулы, весь текст забили бы.
На защите оппонент мне за такую оригинальность слегка попенял, но тем дело и кончилось.
P.S. C ужасом убедился, что этот факт я уже приводил. Извините!

3. Могилу лауреата Нобелевской премии по литературе я посетил глубоко за полночь.
Тоже отдельный пост.

4. Авторы всемирно известного математического справочника прислали мне благодарность.
Середина восьмидесятых. Сижу и решаю некую задачу, вошедшую потом в вышеупомянутую диссертацию. Нужно взять интеграл. Снимаю с полки недавно вышедший второй том "Интегралов и рядов" Прудникова, Брычкова и Маричева, нахожу нечто подобное, пытаюсь применить к своим делам.
Ничего не получается. НИЧЕГО!
Через несколько часов начинает терзать смутное сомнение. Тестирую интеграл из книжки на простейшем частном случае, когда параметры равны нулю - фигушки! Опечатка!
Написал письмо в издательство, через пару месяцев пришел ответ за подписью Ю.А.Брычкова - да, мол, опечатка, спасибо, в следующих изданиях исправим.
А справочник и вправду замечательный.

5. В моём дворе есть место, в которое за 38 лет жизни здесь моя нога ни разу не ступала.
Еще два-три года назад такое место и правда было, вот это:

В нашем доме не было заведено сушить белье на улице, а ходить меж чужих простыней - зачем?
Так что тридцать пять лет пишем смело. Но вот не так давно оскоромился: забрел в этот уголок фотографировать очередного кота. Так что теперь неизведанных территорий не осталось.
А жаль!

Ну вот. Спасибо всем ответившим, дополнительное спасибо угадавшим!


(Добавить комментарий)


[info]rezoner@lj
2009-10-19 15:43 (ссылка)
Нечестно. Fn>корня из n - тоже формула.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-10-19 15:46 (ссылка)
По отношению к Вам - да, нечестно, ибо оговорка о "мною написанных" появилась после вашего ответа. Каюсь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2009-10-19 15:49 (ссылка)
Это хорошо, покаяние спасает :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jo_blogg@lj
2009-10-19 15:51 (ссылка)
Данная оговорка не меняет сути дела:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jo_blogg@lj
2009-10-19 15:49 (ссылка)
Так ведь это лохотрон:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teoriy@lj
2009-10-19 15:45 (ссылка)
я все думала ответить... но чем больше размышляла тем более реальными становились все факты)

(Ответить)


[info]_kum_@lj
2009-10-19 15:52 (ссылка)
Я думаю, что в Вашем дворе таки есть место, в которое за 38 лет Ваша нога ни разу не ступала. Т.е. в более строгой формулировке: в Вашем дворе существует по крайней мере одна точка, ни разу не накрытая Вашей ступней. Можете доказать, что это не так? :о)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-10-19 15:55 (ссылка)
Именно поэтому выбран термин "место"!
место|||||пространство, которое занято кем-чем-нибудь, на котором что-нибудь происходит, находится или где можно расположиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anatbel@lj
2009-10-19 17:48 (ссылка)
То есть Вы утверждаете, что отпечатки Ваших ног покрывают всю внутреннюю область двора?
Сумневаюсь. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-10-19 18:00 (ссылка)
Нет, я это не утверждаю. Я разбил двор на регионы, они же "места". Разбиение - про принципу, сформулированному Ожеговым.
Так вот: во всех местах, на которых что-нибудь происходит, находится или где можно расположиться (где играют в карты, где играют дети, где питаются кошки etc.) я бывал, а в месте, где развешивают белье до недавних пор - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anatbel@lj
2009-10-19 18:19 (ссылка)
Строго говоря, такое понимание слова "место" следовало бы оговорить отдельно в условии задачи. Математик, гм, понимает это слово не совсем так.
Что значит, кстати, "можно расположиться"?
Олег Попов, например, с комфортом (лёжа) располагался на проволоке, читал при этом газету и демонстрировал, что отдыхает. :))

Я уверен, что в Вашем дворе есть места, где кто-то "мог бы расположиться", которые Вы не учли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-10-19 18:23 (ссылка)
Любой вопрос при желании можно понять не так, как представляется задающему. В каком-то из романов Перри Мейсон это очень качественно демонстрирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anatbel@lj
2009-10-19 18:32 (ссылка)
Ну, это третий закон Чизхолма.
Я сам люблю его цитировать.
Но (как любой закон в человеческом обществе) он действует как тенденция. Помните такой мощный принцип из истмата?

Это я к тому, что сей закон не возбраняет все же смысл слов оговаривать, ежели оный смысл, гм, не вполне ортодоксален. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemili@lj
2009-10-20 04:16 (ссылка)
Мне на предварительной экспертизе наоброт сделали замечание, что автореферат без единой формулы :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-10-20 04:50 (ссылка)
Так и мне тоже - на защите. Отбился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemili@lj
2009-10-20 05:18 (ссылка)
Мне повезло, что на более ранней стадии отловили :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ku_palinka@lj
2009-10-21 05:16 (ссылка)
Ха-ха! Я была права! Таму што самы занудны факт:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-10-21 15:49 (ссылка)
Да, в следующий раз надо соврать покрасивее...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wildkot@lj
2009-10-21 19:58 (ссылка)
Ой, а где этот двор? Мне кажется, что около нас есть похожие ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-10-21 20:00 (ссылка)
"Около нас" - это где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildkot@lj
2009-10-21 20:20 (ссылка)
Это в районе О. Кошевого, если углубляться во дворы, конечно )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-10-21 20:28 (ссылка)
Мой дом чуть более поздней эпохи.
А свой двор, возможно, Вы найдете здесь (http://minchanin.esmasoft.com/walks/tractor/index.html) (это мой сайт).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildkot@lj
2009-10-21 20:45 (ссылка)
Спасибо, сайт интересный. Даже при беглом просмотре многое узнается, но я еще посмотрю/почитаю. А дворы хорошо изучались, когда маленького ребенка гулять нужно было. Это сейчас на детских площадках приходится в основном находиться, а раньше куда хотела, туда и шла :)
Мой дом не из самых старых. На самом деле он на ул. Щербакова, но стоит на перекресте с Кошевого, бывшее общежитие.

(Ответить) (Уровень выше)